|
|
本帖最后由 天晴 于 2011-7-13 19:45 编辑
某论坛一个帖子《毛泽东是我最敬佩的为人》，发帖人孙文迪，大家跟帖随声附和。我不识时务，发出了相反的帖子，并邀请他们版主来表态，结果有一些小讨论。这里我节选我的发言，刺激一下朋友们的神经，大家可以各抒己见。
我：
毛泽东死的时候没有一位朋友，对毛泽东的盖棺论定只能是三七开，连五五都做不到。他说：批周国必乱，很可怕。
鲜有人敌不错，但是全是敌人不可取。
要说佩服，我宁愿佩服康熙，他给我们带来了最大的国土疆域！
王真波
毛泽东的名字象阳光一样灿烂，毛泽东的声音如同钟声一样宏亮。毛泽东改写了一个时代的革命史，带领中国军队推翻了压在中国人民头顶上的三座大山，打跑了蒋介石、美帝国主义。毛泽东他肩起了中国历史的重任，挑起了一个时代的大梁。赏读。祝好！
蕙智兰心
毛泽东是让中国人站起来的人。我觉得看一个人要从历史的角度看，在那个内忧外患的时代，毛泽东为民族站起来，义无反顾，那种自我牺牲的精没有人能比，这一点就足够伟大。一个人在特定的历史条件下能够做到无私，太了不起。至于他的错误也无可否认，人无完人。对他的评价是七分功，三分过，怎么五五不到呢？
我：
毛泽东有一些诗人的气质，这个我是承认的。但是建国以后，他不但没有带领中国走上正确的道路，而且为了自己的权利，做的很有些过分了的。总路线、大跃进和人民公社是解放初期提出的，因此，中国经济受到毁灭性打击，60年出现了全国范围的饥荒，是袁隆平拯救了中国！为了解救中国经济，刘少奇、邓小平提出了新的方法，毛泽东说：北京市委，针插不进、水泼不入，连我的话都不听了。结果他发动了文革。经济上他提出工业学大庆，农业学大寨，把中国经济拖入死路。斯诺说，毛刘之争有路线争论，更有权力争锋。毛泽东为了个人利益发动文革，并在和平时期搞全国性的停课、停止文化，世界上绝无仅有。而真正使得中国人在世界民族之林中站起来的恰恰是被毛泽东多次打到的邓小平！中国文化如此厚重，能带领这样的文化成功的进行经济转型，其难度可想而知。
有时间最好去看看“周恩来接见八大军区司令员的讲话摘要”，这是总理的最终遗言，令人感动！当年，传达给我们的文件当中，周要求他们要忠于祖国、忠于党和忠于人民。没有要求忠于毛主席，当时我百思不解，现在，我能理解。
蕙智兰心
其实，对毛泽东的评价总体上说是褒贬不一，有的人甚至是嫉恶如仇，有的人是感恩戴德，基本上每个人或许都是从那个时代个人的境遇出发来评价，带有很多个人的感情的色彩。至于我在那个年代感染的就是一些个人崇拜的一些思想，现在的评价我认为是自己成长后得出的一些个人经过思索后的结论。我想中国人沦为亡国奴的境地是近代最让人难以接受的一段历史，毛泽东能够让中国人摆脱外来侵略者的奴役，这本身就是一件很了不起的事，那是在历史上不可磨灭的。没有毛泽东的坚持反对外来侵略的正义思想，中国人说不定现在依然被人欺负。至于毛泽东在新中国建立后的一些事情，说实话真的有很多失误，或者也有一些主观上的错误，尤其是文革造成的政治灾难，还有总路线大跃进时期的浮夸和虚无，那些，我理解都是缺乏和平年代的治国经验的表现。总体上说，七分功，三分过，我个人认为还是比较公平的。毛泽东打天下是最棒的，搞经济，不够成熟。那个时候，是照搬苏联的社会主义经济模式，本身就是不成熟的，在拿到中国来套，所以问题百出。更何况苏联的社会主义经济最终是宣布全面失败......认真地说，毛泽东的军事理论很成熟，有的也很符合中国国情，但是他搞经济不行，更谈不上什么经济理论。人无完人，这是客观的，受历史的局限也是客观的。但是，说毛泽东一无是处，就是很偏激。至于那些文革时期的对教育和文化的全面否定，甚至砸烂公检法、迫害老干部等等，那些已经是被一部人把本来就不太正确的一场文革运动引入了企图，毛泽东本身也似乎是被一些别有用心的人驱使甚至架空，错误也不能全归于毛泽东。四人帮是在文革最最兴风作浪的一部分人，好多内乱都与他们有关。毛泽东的错误我觉得最重要的就是缺乏和平年代的治理国家的经验，缺乏符合中国国情的经济建设经验。个见
我：
1840年以后，外国瓜分中国开始愈演愈烈，直到1937年日本进攻中国，那时候中国才真正出现亡国的危险。但是真正打退日本的不是毛泽东，而是美英的武器加上国、共两军和全国人民的共同努力（其实，国民党的贡献甚至更大）。新中国成立伊始毛泽东敢于进军朝鲜，后来又发展了原子弹，这些，功不可没。在建设新中国的路子上他可以做错，但是绝对不应当小气的排斥异己，更不应当为了权力而发动文革浩劫置国人于水深火热当中，更不要谈毁坏了多少历史遗迹。如此不顾人民死活的当权者有，但是停课和停止一切文化活动的事情，古今中外，绝无仅有。你还可以看看，他把刘少奇弄成什么样了？死了！这样人，谁敢和他交朋友，如果你身边有这样人，你敢和他交朋友吗？我不敢！
我父亲是高干，也敬佩过毛主席，解放初期也是受益的一方，文革时期当然被专政了，后来平反。感情上，我也曾经敬仰过毛主席，但是理智上我知道，大是大非来不得含糊，一定要弄清楚，这是我们做人的基石。
归燕
尽管他不是一个完人，但他的功绩与才华是不会被淹没的。
我：
如此厚重的话题，能不能找一些懂历史的人来讨论。向王真波这样的帖子，看上去就像当年林彪颂扬毛主席一样，没有具体内容、一套政治口号，令人肉麻。
我发现，此论坛的版主，历史知识有点欠缺，令人遗憾。
我：
如果你真的关心中国政治，你会知道，当今中国，政治体制改革已经被提到议事日程。那么，中国得天独厚的条件是有香港、澳门、台湾的经验可以借鉴。这里，有一点可以肯定，台湾的民主体制，比大陆走的更远，它有特色，比如人生价值和挣钱之间的关系；比如公权力和私权利之间的关系等，可以供我们学习。尽管台湾的体制也有弊端，但那也正好是一种反面借鉴。我想知道，所谓的三座大山在台湾是什么时候、被谁移走的？
二战后的美国总统罗斯福，不惜对斯大林做一些让步，以换来多数国家对成立联合国的支持，这样，世界各国才有了一个可以共同讨论问题的舞台。这前后，经济大国纷纷从殖民地撤出，所谓帝国主义概念渐渐淡去，而且雅尔塔会议决定日本将台湾归还给中国。我想知道是谁打跑了美帝国主义？
如果我是邓小平，我也会说毛泽东功大于过，这是政治家的智慧。如果不如此说，根据目前的民情，中国政坛会陷入无谓的争论当中。在中国，批评前任可不是好领导。我认为，看邓怎么说，不如看邓怎么做。
中国人是什么时候站起来的？只消说两件事就行了：什么时候国外出现了“中国威胁论”？什么时候中国成为世界第二大经济体？
说一点题外话：针对孙文迪的帖子，我有两篇回答（帖子），不知道被谁给删除了。如果贵论坛不希望我发言，我将退出贵论坛。
感谢各位版主和一些朋友对我的关注和支持，我会记住你们。
我会祝福你们发达、好运！
我：
我做一总结性发言：
如果写中国近代史，共产党和国民党一定会有截然不同的说法，他们谁说的更客观呢？
我相信余秋雨的说法。他说：“我历来认为：文化大于政治。”
参照系不同，结论当然会有出入。
从政治观点看，毛泽东打下江山、统一大陆，打造出一个可供发展建设国家的平台，功不可没，我也佩服毛泽东这个时期的胆识和气魄。但是如果放到大中华的历史层面看，这些拼杀不过是一个改朝换代的统治权力之争。对中华文明建设价值不大。
大中华的历史对一个政治家执政优劣的评价，主要取决于其掌权以后，对中华民族的历史贡献和他对他同时代人的生活形态有大改善而做的努力，这种改善既有物质又包括精神生活，这些方面毛做的都不够。而邓小平做的却是精彩绝伦。
为了比照，我提出了康熙。清代是不修长城的朝代，而康熙应对的恰恰是野心勃勃的彼得大帝，即使这样，康熙还是打下了中国最大的国土疆界，国富民强。比对康熙年间和明朝时期的中国地图看看就能知道，他的功绩至今还庇荫着我们中华民族。
其实，当今中国，无论是大陆还是台湾的精英都体会到了祖国统一的紧迫感，为了中华崛起，为了东海（日本）和南海（越南、菲律宾）的安定，和平统一祖国，利国利民，这才是大事。
|
|
雷达卡
发表于 2011-7-13 19:43
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发吧，我看着你挨拍~~~
