关于读书，我问余秋雨

一代文氓

　　
　　余秋雨自从被封为文化大师之后，更加高瞻远瞩，好为人师，谈起怎样读书也是洋洋洒洒，观点不群。只是后生愚钝，心中不明之事甚多，现逐一发问，敬请余大师不吝赐教（粗体字是余大师的话，下同）：
　　
　　一、读好书，读一流的书——从高位进入
　　
　　敢问余含泪（注）余大师？啥是一流的书？是不是余大师的书都是一流的？
　　
　　二、读书，一定要读好书，否则不如不读。
　　
　　余大师说话一向逻辑不清没有条理，这一流的书难道不是好书？有啥必要分成两条来说？
　　
　　其实对于读者而言，所有的书只有喜欢不喜欢，哪有什么一流二流？好书和坏书之分？明朝李贽的书，满清禁毁的书，五四时期的鸳鸯蝴蝶派的书，文革时期那么多的毒草书，在当时是不是都是坏书？现在是不是都堂而皇之的被大家津津乐道呢？反倒是汗牛充栋的革命文学没有了市场。
　　
　　三、一段时间专门读一种类型的书
　　
　　我读杜甫的诗《蜀相》“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”知道了诸葛亮，知道了诸葛亮我就看了《三国演义》，看完三国我就对历史的产生了浓厚的兴趣，就去看了《三国志》、《魏书》、《晋书》，《资治通鉴》《史记》，看了《史记》我就对司马迁产生好感，看了司马迁的《报任安书》等文章，我就去看了《古文观止》；同时我也对古代的军事、地理产生兴趣了，就去看了《孙子兵法》和《水经注》......敢问余大师：这有何不可吗？
　　
　　四、读书应求缘，求“同构关系”，建立自己的“偶像”
　　
　　啥叫缘？兴趣使然。
　　为什么读书非得有偶像？喜欢某个作品就得崇拜那个作者？我看完《霜冷长河》就得把余大师供起来膜拜？
　　我曾经喜欢琼瑶呢，纯情煽情，也赚了我不少的眼泪，整天感时伤怀悲悲啼啼的，觉得这世上天地悠悠，唯爱是大。待我看完琼瑶大妈全部的小说，忽然就鄙视这个搞师生恋、勾引有妇之夫的老女人。
　　
　　我也曾迷恋武侠，对金庸、古龙崇拜的五体投地，通读完所有的作品尚觉不足，又去读二位的传记，读这二人的逸闻趣事，读有关二人的作品评论，不读还好，一读，偶像就轰然倒塌了。
　　
　　10年前，李敖是我的偶像，初读几部作品，钦佩之极，无以言表。通读了大陆删减的李敖大全集，又看了70高龄的李敖这几年还上蹿下跳的折腾，颠倒黑白的表演，忽然觉得不过一有才无德，投机取巧，跳梁老丑尔。
　　
　　目前的偶像仅存钱锺书，心中真正的国学大师。
　　
　　五、没有目标的读书显然是盲目而可笑的。
　　
　　余大师说话还是老毛病：重复啰嗦，叠床架屋。“没有目标”和“盲目”是不是一个意思？余大师怎么会犯如此低级的语法错误？
　　
　　至于说可笑又从何说起呢？我候机坐车的时候看《故事会》、都市晚报是什么目的？消磨时间罢了。如果大师非要说你消磨时间也是目的，那么，OK，这世上就没有无目的的事。
　　
　　我看笑话是什么目的？为了发笑，如果不笑才是真的可笑。
　　
　　七、做一个好的“淘书者”。
　　
　　烦请大师给个书目可好，别让我们这些无知之人像没头苍蝇似的瞎找了。
　　
　　余大师全集是必不可少的，还有没？您就别矜持别保留了，文化大师的事业就是毁人不倦，快说吧......
　　
　　
　　注：若问“余含泪”之由来，敬请百度。

阿通

还是读读朱大可吧!

繁落

此为一句玩笑话。天晴先生对余秋雨有着不同的看法，我俩曾经为此有过一些争论。不过，我必须承认 ...
归隐宋朝 发表于 2011-7-17 13:52

    这位先生的高见比较中肯，余秋雨的作品对历史具有一定的人文反思精神。在散文领域算是有所突破，其它方面就不敢恭维了。

周施梅

读过他的《遥远的绝响》。关于文字，喜欢就多读，不喜欢就放置一边。对于喜欢的，我倒愿意多谈谈，不喜欢的，不提也罢。

冷笑

回复  秋水文心


    季老在文学上面比钱老逊色多了，他自己都承认了。

   林语堂都出来了，那张恨 ...
范闲 发表于 2011-7-29 19:20

    范闲说到张恨水，我想起个轶事，真假不知：


冰心和张恨水神交已久，互相仰慕爱慕，约定见面，谁知道见面后冰心发现张恨水一脸麻子丑陋异常，转身就跑了，这个事件严重打击了张恨水的心理，故此对带有冰字的女人恨之入骨。因此改名“恨水”，取“恨水不结冰”之意。

这算是“见光死”的很早事例吧。

范闲

回复 36# 秋水文心


    季老在文学上面比钱老逊色多了，他自己都承认了。

   林语堂都出来了，那张恨水啊，梁实秋啊，不都要出来了啊

一代文氓

偶像只有钱钟书，季羡林呢？林语堂呢？
秋水文心 发表于 2011-7-28 18:51

    此二人和钱老相比，逊色不少。

秋水文心

偶像只有钱钟书，季羡林呢？林语堂呢？

一代文氓

49以降，大陆就再没有大师，有的只是伪学者、砖家、叫兽。
冷笑 发表于 2011-7-26 17:57

    别人是不是大师我不甚了了，不过余含泪，狗屁大师尔。

一代文氓

再次表达观点，余秋雨的文字说垃圾也过分了，有些文字固然还是好的。只是吹捧者把他说成文学大师，这个有点 ...
范闲 发表于 2011-7-24 14:18

    这么说，在理。

冷笑

再次表达观点，余秋雨的文字说垃圾也过分了，有些文字固然还是好的。只是吹捧者把他说成文学大师，这个有点 ...
范闲 发表于 2011-7-24 14:18

    49以降，大陆就再没有大师，有的只是伪学者、砖家、叫兽。

范闲

再次表达观点，余秋雨的文字说垃圾也过分了，有些文字固然还是好的。只是吹捧者把他说成文学大师，这个有点恶心和过分了。
就和姚明一样，你说他是个出色的篮球运动员，但是你不能说他是个伟大的运动员。有些帽子盖了会让当事人觉得很不舒服的。

一代文氓

其实对于读者而言，所有的书只有喜欢不喜欢，哪有什么一流二流？
-------------------------------------- ...
远去的烟云 发表于 2011-7-17 04:50

    看得出，你也是朋友。

一代文氓

回复  芥末


    现在大学生爱读余秋雨的很少很少了！
范闲 发表于 2011-7-24 08:55

    此种垃圾，不读最好。

一代文氓

我一位做中学老师的朋友也持你这种观点。他读了余大师的文化苦旅、行者无疆、千年一叹等等书籍，不 ...
冷笑 发表于 2011-7-17 14:36

    你的这老师朋友也是中毒太深。

一代文氓

和谐几天，免得打击天晴兄的发帖热情。

现在解禁了，欢迎大家畅所欲言。
冷笑 发表于 2011-7-24 12:06

    就不怕打击我的热情？为了余含泪就封我的帖子？真没天理！

冷笑

回复  芥末


    现在大学生爱读余秋雨的很少很少了！
范闲 发表于 2011-7-24 08:55

    现在大学生还看书吗？除了忙于同居就是找工作抄论文呢吧？

冷笑

恕我直言，天晴太痴迷余秋雨了，有些盲目崇拜，我当他面也会这么说。

归隐有时间多发你自己的 ...
芥末 发表于 2011-7-17 21:00

    凡是发帖的我都欢迎。

艺文视点的总之就是：兼容并蓄，博采众长。让思想走得更远，聆听不同的声音。

除了骂街，我们欢迎观点的交锋，思想的激辩。总是一言堂，那是人民日报的风格。

冷笑

主帖怎么还给屏蔽了，也没什么过分的地方啊！
芥末 发表于 2011-7-17 20:59

    和谐几天，免得打击天晴兄的发帖热情。

现在解禁了，欢迎大家畅所欲言。

范闲

回复 4# 芥末


    现在大学生爱读余秋雨的很少很少了！

芥末

余秋雨呀，我比较认可他那篇关于小人的文章，真个是入木三分。相比之下，天晴更加欣赏余秋雨，我 ...
归隐宋朝 发表于 2011-7-17 15:08

    恕我直言，天晴太痴迷余秋雨了，有些盲目崇拜，我当他面也会这么说。

归隐有时间多发你自己的文字吧，相信六星里绝对受欢迎。

芥末

主帖怎么还给屏蔽了，也没什么过分的地方啊！

归隐宋朝

我一位做中学老师的朋友也持你这种观点。他读了余大师的文化苦旅、行者无疆、千年一叹等等书籍，不 ...
冷笑 发表于 2011-7-17 14:36

    余秋雨呀，我比较认可他那篇关于小人的文章，真个是入木三分。相比之下，天晴更加欣赏余秋雨，我想这可能源自他认同余秋雨关于人文史观的解读、理论和态度，当然也是天晴先生的率直所致，这一点，给我的印象尤为深刻。

冷笑

此为一句玩笑话。天晴先生对余秋雨有着不同的看法，我俩曾经为此有过一些争论。不过，我必须承认 ...
归隐宋朝 发表于 2011-7-17 13:52

  我一位做中学老师的朋友也持你这种观点。他读了余大师的文化苦旅、行者无疆、千年一叹等等书籍，不解的说：余秋雨的书写得多好啊？你们怎么不喜欢呢？怎么还有那么多人骂他呢？

归隐宋朝

你的这个帖子恐怕要惹恼了某位朋友，呵呵。
归隐宋朝 发表于 2011-7-16 17:06

    此为一句玩笑话。天晴先生对余秋雨有着不同的看法，我俩曾经为此有过一些争论。不过，我必须承认，天晴对余秋雨的研究很全面，也很独到，有深度。其实，余秋雨能够自成体系，领袖一方，也是实至名归，绝非浪得虚名。以下是我在一篇东西里对于他的观点：

我认为，余秋雨对于历史的专注，在很大程度上，是对于某个时期的人文现象的解读。在他以往的著述中，鲜见较为系统和严谨的论证某一时期的整段历史。他比较善于剖析某一点，知微见著，入木三分。就我个人而言，在人文史论方面，余秋雨的著作所给予我的收获，文学层面要大于史学层面，可做精神食粮，但绝非史学典籍。

远去的烟云

其实对于读者而言，所有的书只有喜欢不喜欢，哪有什么一流二流？
-----------------------------------------------------------
  这话，我同意。不喜欢或者是看不进去的，至少对个体来说，算不上好书！

流水

最好读九天玄女梦授的天书
最好遇见那位老往桥下扔鞋子的老头问问他读过啥书

问下孔老夫子，他读了哪些书？

半部论语治天下
此语既符合济世之经之精要
更有活学活用之通达

死读书  读死书  是书呆子
会读书，厚积薄发吧，很难的
一般人，以学为主
好一些的，以说教为主
再厉害的，才能出几本有读者的书吧。

冷笑

你的这个帖子恐怕要惹恼了某位朋友，呵呵。
归隐宋朝 发表于 2011-7-16 17:06

    我看谁也不会恼怒，艺文的朋友都是大气磅礴的。

冷笑

你的这个帖子恐怕要惹恼了某位朋友，呵呵。
归隐宋朝 发表于 2011-7-16 17:06

    欢迎宋朝兄光临艺文。

一代文氓

你的这个帖子恐怕要惹恼了某位朋友，呵呵。
归隐宋朝 发表于 2011-7-16 17:06

    谁会恼怒？