大棋局与大智慧——评《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》 [复制链接]

影子

主楼

发表于 2011-8-2 11:23 |只看该作者 |正序浏览 |

《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》是一部窥透世界大棋局的智慧之作，也是一部还原真相，普及常识的启蒙之作，时寒冰在书中淋漓尽致的演绎了他独创的利益与趋势分析法。

赵汀阳说，思想的主体部分虽然是知识，但思想的奠基部分却是智慧，尽管我们无法保证那些代表智慧的观念是真理。全球化时代，智慧的稀缺使得信息爆炸与思想贫乏成为最具讽刺意义的矛盾，而中国的现状尤为突出。《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》中，作者透过政治、经济、金融、军事等纷繁复杂的乱象，紧扣全球范围内货币迅猛膨胀与资源日益减少所造成的“资源为王”和债务危机并存这一条主线，指出经济大棋局的本质就是主要经济体转嫁债务危机的博弈，而这既是经济大棋局的结论，也是趋势分析的起点。

在此基础上，作者给出了“我们怎么办”的答案。具体而言，对于国家，只有贯彻“资源为王”和“藏富于民”的战略才可化解危机，对于个人，只有“固化财富”才可避免财富的不断缩水。本书中，时寒冰将“良性的制度”纳入“资源为王”的战略之中，这样以来“资源为王”战略包括了保护现有资源，通过技术创新提高资源的附加值，通过优良的制度和环境确保资源最大限度发挥效用三个方面，依次涵盖了资源命脉、技术创新、制度保障三个层面，由此可见，时寒冰的思想体系已初具雏形。虽然该书尚算不上纯正的思想之作，但这种先融天地于一炉，再抽丝剥茧，化繁为简，进而窥透大棋局的才华和境界，非大智慧者不能有。这种大智慧不仅体现在作者对各种知识和多家思想的驾驭上，更体现在作者用绝大多数人都能接受的常识完成了对大棋局的推理和演绎。

在经济大棋局中，货币战争、石油战争、粮食危机，中东危机、朝韩危机、人民币升值、汇率操纵、贸易战只是大棋局中居于不同节点的一个个棋子。美国不仅因为其经济军事势力，更因为深谙“资源为王”之道，因此在整个大棋局中，始终掌握着主动权。虽然，美国是世界上债务危机最严重的国家，但每当危机出现时，要么引爆欧元区某个主权国家的债务危机，要么制造中东危机，操纵国际油价，要么通过压迫人民币升值或汇率战，迫使中国政府送上采购订单，这些屡试不爽的招数，既转移了视线，也转移了危机，更重要的是为寻找新的经济增长点争取了时间，如金融危机后奥巴马政府的新能源战略，既是稀释美元泡沫的“海绵”，也是美国主导下一轮经济周期的货币之锚。相反，西班牙等“笨猪五国”自身经济的脆弱，日本巨额债务的内生性及社会的老龄化，中国的体制弊端和内需不足，都成为悬挂在各自债务危机头顶的达摩克利斯之剑，因此，未来的变数必然发生在这些国家。正因为大智慧窥透了大棋局的本质，因此，时寒冰在解读已经发生的事情时总是得心应手，在预测即将发生的事情时绝不模棱两可，这是智者和学者的区别，前者有卓越的智慧，后者只有渊博的知识。

在对经济大棋局分析论证的逻辑体系中，地缘政治学、意识形态、宗教信仰、国家主义、民族主义、体制改革、“阴谋论”则成为时寒冰演绎利益分析法的一个个“棋子”。近年来“阴谋论”甚嚣尘上，何新、刘军洛、郎咸平等人从不同角度阐述华尔街和美国政府合谋控制全世界特别针对中国的阴谋，而布热津斯基早在10多年前就提出建立美国在世界范围内战略大棋局的构想。但如果回归常识，战略和阴谋不过是一枚硬币的两面。大棋局中，掌握主动权者，棋局只是自己的战略，而被动承受者，棋局则是别人的阴谋。但无论阴谋还是战略，我们所能做的只有反省自身的不足并加以修正，唯有此才可能绝处逢生，这也是时寒冰贯穿全书的基本格调，正是这种超越利益，尊重常识的智者情怀，才有本书中对各种思想批判吸收后让其成为利益分析的一道道工具，也才有用常识还原真相的启蒙意义。比如，作者对“破窗理论”的批判，对美国在对外扩张中兼顾意识形态和国家利益的分析，对民主体制有利于促进财富创造的论断，都是超越意识形态和利益羁绊的常识启蒙。

智者总是独孤悲壮的，当抽丝剥茧后发现中国的经济问题并不在经济本身，而在经济之外，这对一个智者而言，是一种既尴尬又无奈的结果，或许只有在字里行间对民主制度不吝赞美，对领导人政治智慧满怀期望，对人应常怀爱心、公心大声呼唤。权力至上，蔑视常识与规则，缺乏信仰，投机盛行，这是中国国家性、国民性的基本“土壤”，我非常赞同乔良将军关于土壤的改造重于制度移植的观点，但对制度的批判，对常识的启蒙本身就是对土壤的改造，所以，当时寒冰用他的智慧窥透经济大棋局，并告诉我们应该怎么办的时候，作为一名先知，他的使命就已经完成了，剩下的就是接受启蒙的每个人的行动。正如作者书中所言：“良性机制是大棋局中至关重要的保障。如果我们的制度也完善起来，中国将不惧怕任何挑战和博弈，而这，需要每个个体的努力。每个人都不应该简单的做一个等待者，而应该是一个推动者、行动者。”

大智慧, 时寒冰