郎教授您这是演的那一出？

闲散之人

                              郎教授您这是演的那一出？

看了郎咸平教授对郭美美母女的专访，看过之后感觉有一点说不出来的味道。

说实话，这确实是一个需要以正视听，拨乱反正的时代。在漫天的传闻和亟待澄清的是非面前，确实需要理性，也确实需要还原事实的本相。

可是，真相是什么？本来又是什么？

看了郎咸平先生对郭美美母女的这个专访，我突然就有一种很糊涂的感觉。郎先生您这是要为郭美美开脱呢？还是要为“红十字会”洗白？

这是一个非常令人开眼界的访谈节目，我们在这个节目里看到前一阵子轰动了全国的那个女轻而神秘莫测的女子郭美美出来“以正视听”了，为了让这出清白大戏更逼真，更有效果，郎先生还把郭美美的娘也一并请了出来。严格地说，我认为这就是一场戏，一场道具不咋地，演员不咋地，导演更不咋地的一场很拙劣的演出。

说的不客气一点，就是一场绝对属于婊子立牌坊的戏。先不说戏的情节是否值得推敲，就是演职人员蹩脚的演出，也足够让这幕戏平添了笑料和无数漏洞。

终于可以面对镜头的当事人郭美美，在这场访谈节目中，充分展示了她的表演天赋，不再像在微博里那么强势，而也不再那么很不以为然，而是放下了原本不高贵，可能是被几个钱撑起的身段，而在郎教授循循善诱之下，开始涕泪纵横了，当然闪烁其词之中，我们还是透过“干爸”“商业红十字”之类无法刻意回避的词汇了探出了些许味道。

当然，出现在这个访谈节目里郭美美的母亲肯定不是陪衬的“道具”，是有备而来的，是一枚重要的棋子，所以她的作用在这场访谈节目里，当然第一要务是撇清，第二要务是编造，第三要务是继续把原本已经沉淀的水搅浑，让后让所有的人无法看清真相。这是一对很奇怪的母女，我对她们的私生活毫无兴趣，但是我对她母女二人言语漏洞百出的解释，却不能不心存疑窦。

按照郭母的说法是，郭美美有钱，所有的钱都是她这个当妈的炒股赚来的。而且信誓旦旦的给出了准确的几个时间，其炒股胜率之高，盈利之巨，令人叹为观止。当然，网络上也很快出现了有关郭母炒股的所谓“真相”的一些帖子，在没辨别出真伪之前，不敢妄论信与不信。但是，我敢于说出自己的疑惑，那就是这段视频访谈不仅仅没有澄清“郭美美事件”的最真实一面，反倒是让这件事变的更加浑浊和滑稽。

用一种拙劣，掩盖另一种拙劣，依旧是拙劣。无论它是什么样的方式，也无论它的表演如何煽情，如何“催泪”，更不在于是否有郎咸平先生这样的，不知出于何种动机和目的的推手。

炫富用得着道歉吗？如果你的钱来路正，劳动所得，用得着道歉？正当的拥有马萨拉蒂，拥有爱马仕，谁敢，谁能有什么理由说三道四？如今郭美美又说了，那一柜子的爱马仕，其实只有两个是真的，剩下的都是仿品，而我们却清晰的记得她在微博上宣称，如果没有钱了，随便卖一个包就能解困？这才是一件匪夷所思的事情。一个谎言接着一个谎言，以至于到最后必然是无法自圆其说，这就是我对“郭美美事件”最真实的感受。郭母称其在1990年就有几百万现金了，并称是通过炒股，在几个月的时间将几万块变成了几百万，其所列举的股票都是深圳上市的深发展、深万科、深金田等。深交所是1991 年4月3日才正式开市，难道穿越了？这些被她例举的股票还没上市，这位神奇的孩子她娘就在还没上市的股票上赚的盆满钵溢？接下来该有请证监会出来说清楚了，如果真的有这样神奇的事情发生，那么中国股市可以倒塌了。

说实话，看完了这个访谈，对郎咸平先生的这个“独家访谈”倍感疑惑。郎先生您是要澄清“郭美美事件”吗？还是要替这个始终无法圆其说的郭美美鸣冤叫屈呢？抑或说郎先生此刻化身一个“新闻人”，本着客观，公正的原则，从他的视角再一次揭示“郭美美事件”呢？

显然我的感觉就是谎言在继续，而这个谎言将会因为有郎咸平这样的专家学者不知道出于何种目的的介入，而变得更不清晰，更加浑浊。只要你用心的去听完，看完这段访谈，你会得出自己的结论来。

真不知道郎咸平先生演的这是哪一出？无间道？卧底？或者是助纣为虐，用新的谎言补丁旧谎言的漏洞呢？

真有看点了。

                                  2011年8月4日星期四

远去的烟云

郎咸平，我一直认为是中国为数不多的敢说真话有良知的经济学家之一。这又是唱得哪一出？应该找来看看。

红泪

朗咸平被公认为本世纪最有良心的经济学家，也是我的偶像。
现在，我感觉我被狠狠掴了一巴掌。

潘霞

我也没看过，出啥事了？
搜搜看。

天问

没看到这一出，呵呵。等搜索一下，看看是如何炒作的。