我们的伦理底线

闲散之人

                                        我们的伦理底线

看到央视在拐弯抹角的说有关微博“伦理底线”的问题，央视说得虽然欲言又止，但是，想必是人人都看得明白。

一个快速而迅捷的媒体发布平台，能让央视如此“重视”，端着它惯用的面孔和语气出来“告诫”世人，足可以见，微博它本身所具备的能量或者是传播和影响力，已经到了不容小看的地步。

微博在我看来，最大的特点是它的时效，是它的迅捷，是它的图文并茂的新闻性。在传媒日益发达的今天，微博这种新生的网络传播平台，正以巨大的信息承载量，迅速的新闻发布性，简单的对事件事务的概括能力等等诸多方式，强力的，毋容置疑的影响着或者说左右着我们的生活。

和时尚无关，和传统的纸媒大相径庭，它随时对地，不受拘束的可以人人都是新闻人，人人都可以对自己所关注的事件阐述自己简单的观点。而一些热点事件，如今已经成为微博最引人瞩目的。或者可以说，正是微博这种传播形式，才让“郭美美红十字会事件”“甬温线7.23事件”等等在众人关注的目光下，不断的发酵升温，不断的接近或者正在接近事件的真相和本源，从这个意义上说，微博功不可没。

但是，央视此时突然对“微博的伦理底线”这个话题有了兴趣，其实显然是若有所指的。说实话，我非常讨厌央视这种环顾左右而言他的表达方式，一个国家级别的媒体，敢于亮剑才是真章。微博好不好，是非公道自在民心，这个不是你央视说了算。不要试图用一种以偏概全的方式，很春秋的就把微博否定。

诚然，在无数的微博之中，确实有良莠不齐，确实有糟粕，确实有不健康，确实有不高雅。但是，所谓是非曲直，公道自在人心，央视却又何必这么急三火四的提起微博所谓的伦理底线呢？清者自清，浊者自浊，依旧很生硬的套用黑格尔的一句话：倒脏水的时候，不能把洗澡盆里的孩子一并倒掉。

别低估了微博上人们的是非鉴别能力，别因为一些所谓的谣言不实，就举着伦理道德的法杖大加鞭挞。而且分析一些所谓的谣言或者不实，我们可以看到，这其中有着很大的原因在于相关敏感话题因为人为地不透明，人为地信息阻塞，人为地被掩盖真相，所以才有了传闻和谣言满天飞的情况，造成这种情况的原因根本不在于谣言或者传闻是否触及了所谓的“伦理道德”而在于信息的不对称，不及时，不透明而引发的猜疑和联想。

其实现在无论是所谓的“权威舆论引导”还是所谓的主旋律都没错，但是，我认为这些所谓的引导一定要清楚，这个时代“防和疏”的关系，防不住，就应当疏，让大众舆论和观点的话语权更加渠道流畅，真相何愁不大白呢？

换一个角度思维，我们每天在微博上都能感受到大量的信息涌入，这其中当然会有虚假或者不实，但是，更多的是真实的事件，真实的声音，这注定会是主流。所以，央视大可不必杞人忧天，对那些所谓的谣言传闻用伦理道德的红线去衡量。真相是最好的注解，事实是最好的答复，谣言所以流传，很多原因还是因为真相被掩盖，信息被隐瞒所导致。

所谓谣言止于智者，难道连这样的自信都没有吗？如果坚持一种因噎废食的做法，那一定是这个时代最可笑的悲哀。

房价的底线你们问过吗？百姓生存的底线你们问过吗？城管的底线你们问过吗？铁道部的底线你们问过吗？红十字会的底线你们问过吗？强拆的底线你们问过吗？油价的底线你们问过吗？腐败的底线你们问过吗？你们都没问过，或者选择性的忽略和失明，却对所谓微博的伦理底线表现出了极大的兴趣，究竟意欲为何？

对付谣言的最好办法不是辟谣，而是用事实说话，这才是真正的伦理，而不是其他东西，希望央视能明白个中关系。

                             2011年8月5日星期五

天问

凡事都得一分为二，一棍子打死不成。
闲散老师这篇字有分量！

凌云享耳

对付谣言的最好办法不是辟谣，而是用事实说话，这才是真正的伦理，而不是其他东西

远去的烟云

问得好！

朱七七

南方周末去年有个文章大意是，微博还差最后一步，还差政府参与。关注民生，让弱者变强，这才是微博的真正时代意义。