本帖最后由 王小虎的老虎 于 2011-9-1 16:09 编辑
自从迷上了微博后,我发现自己是越来越不会码字了。微博嘛,140字的篇幅,能捣鼓出点什么呢?但我现在有了新的目标,准备学习那个开房的局长,或者是为妓女做广告的曾姓记者,直截了当地,把微博变成炮房。如果有人爆料,王小虎在微博上天天给女网友派发宾馆房卡,我也会很卫生局长地尖叫一声:“天哪,你怎么看得到我的微博;天哪,难道微博不是私聊吗?”是的,大家都知道,我党干部,个个都是天真烂漫的网盲。
然而,然而做为一个独孤求败的文学家,我还是有形而上的追求的。我常常李敖地照着镜子,自言自语:“镜子镜子你说说,六星谁的文章最好?”答案当然是不容质疑的。嗯,为了不辜负我天下第一的名头,为了向小说版好开讲座的猪头先师致敬,我也要开一堂文学批评课,用微博体,纵论一下文学的诸位名家。因为本师坐在六星的山顶上,居高临下,看谁都是虫。所以本课程的名字只能叫做----“文坛捉虫”。
一、鲁迅
咱们拍砖的行业里,鲁迅是祖师爷的地位,如同关帝爷爷,是被供起来的。写砖的,多少都从鲁迅那里,吸取过几口营养。比如一本鲁迅杂文,就是我们的拍砖指南。 论小说,鲁迅未必是五四第一,但说到砖文、讥笑人的功夫,鲁迅就是舍我其谁、一子独大了。他长于咬住对手细枝末节的丑,敲锣打鼓,演绎出一番大的名堂来。与他比起来,梁实秋木了点,陈西滢呆了点,林语堂造作了点。也就张天翼讥刺人的功夫,稍微能望一望鲁迅的项背。
二、古典巨人
古典文学,只看李、苏、辛三个人就够。其他再多,都是浪费。年轻时候,觉得李白远胜杜甫,后来读了茅屋为秋风所破歌,又觉得老杜妙于李白。再再后来,发现所谓心怀家国,无非痴人说梦。还是李太白的把酒当歌,月下舞剑,更得我心。 修辞的艺术,李白是巍峨的顶峰;晚唐的李贺之流,画虎类犬而已。与李白一脉相承的是苏东坡。李敖说“大蘇雖是達者,但他的思想水準只是超級文人式的,最高境界止於「赤壁賦」,並沒有思想家式的細膩與深入”。东坡虽然谈不上思想,厚度是没有的,但大苏才华横溢,落笔总能行云流水。正如巧妇做菜,即使手里只有一个鸡蛋一袋白米,火候却掌握得极好,自然也就能做出一碗黯然销魂的蛋炒饭。
三、史铁生
老史的文笔,我是很敬佩的。一篇《我与地坛》,算是当代散文的杰作了。但老史的小说,却远没有散文出彩,更遑论那些大部头的、干巴巴的长篇了。哈哈。 其实长篇小说只是个体力活。写长篇,不是靠文采,是靠屁股。残疾人写长篇,就有先天的优势。比如史铁生比如霍金。个人体会:纯文学小说,还是到中篇算了。还是把长篇留给盗墓的、穿越的,和拿残疾证的吧。 |