说两句（原创）

咱是一头大胖猪

　　中国如今是内忧外患，底层百姓穷得买不起菜吃，没房住，没权益，怨声载道；国家若想管顾，多放点财富给民众改善生活；可是这样做就会放缓国家财富积累，同时与国际军事等级越差越远，前清的闭关锁国只顾国内就是个惨痛的例子；怎么办？只好顾一头，反正老百姓打不过军队，先保住自己国土完整才是最要紧的，其它事可以慢慢来，几十年，几百年，苦的不过是先苦后甜的下层民众，对国土的宏观存在不会产生致命性的影响；那么加重苛捐杂税大收利润发展军事，目的是国家军事先强盛起来，道德可以先放下，民生可以偶尔关注下，经济必须狠抓，军事需要超日赶美，先打造个铁皮外围，再加固成战舰外围；国土安全保障了，就可以缓过一口气从容收拾国内的乱摊子了，一步一步重新梳理不管不顾造成的局面，安抚民心，减少赋税，缓和阶级矛盾，放缓经济速度，意在巩固内部稳定。
　　
　　这个目的以某个个体的寿命期可能是不够的，但是几代人甚至十几代人就能够达到。至于过程中有谁贪污有谁腐败，只要没有阻挠国家发展目标，那么都是末节，稍做整顿是可以的，但不使过激，不能动摇主要骨干及其间接环节，避免连锁反应影响国家主体发展的节奏。科技、军事以经济获得的财富为基础为主要发展对象，全力应对外部矛盾，暂缓解决内部矛盾，便于把所有力量聚集在一个拳头上强势出击。国家机器达到良性运转才能保证国家的合理存在，对外贸易或是交流，保卫自身或是对外战争，军事力量是自身实力对外展示、威慑，保证自身安全，利于发展的首要基础。而军事力量的强盛同样益于对付内部矛盾暂时性局部的小激变。
　　
　　话说，统一了六国，再保证了外族不敢轻易侵犯，国内矛盾就可以从容抓起。民众，民众从来都是基础中的基础，千年万世都被国家这个大的机构所利用，换哪个政权区别都不大。没有外患，内部才会成为主要发展方向。忍饥挨饿造核弹的时代也是有的。可现在思想自由的人们又会说那个时代对人的自由束缚太多；如今倒不束缚了，可实际性质根本没有改变，在国家没有真正成为发达国家之前，只能在双向选择中先放弃或放缓民生，主顾国家实力；那么，身体内部的小毛病可以慢一点治疗，先对付眼前的外部敌人吧，他正拿着枪刺过来呢，不先造个盾牌和大刀怎么行？先顾里边，急着看病治疗，病治好了，人也被枪扎死了。剖其厉害，还是生死要紧。缺个肾、少个脾，部分组织细胞恶化坏死，也只能先保障生命了，活下去，才有更多时间集中精力治病。这样看，民众，尤其是下层民众，仅仅是毛细血管罢了，受关注的程度永远是最小的，且与是否民主、中央集权制国家倒是次要，根本还是要看社会结构的利益获得位置的排列。
　　
　　温和的注重内部发展的国家，基本没有外部争端和威胁，才能将多数精力用于治内，比如瑞士就是最好的例子。自身没有过多的资源，不招致红眼病和掠夺获取的意识；所处的地理位置无关紧要，不被视为眼中钉、肉中刺；内部没有分裂的危机，不受外部世界的挑唆；瑞士基本符合这样的条件，中国却正相反。想让中国只注重内部发展不考虑外部威胁是不切实际的片面认识，八国联军进北京的原因不外是没有注重外部，一个农耕为主的国家好比一头温顺的没有犄角的肥牛，哪个猎人不想分一块肉？满地是金子又不是你对手的国家，谁不想扛几麻袋、拉一火车走？道德只适用于内部团结及外部借口，民治才需要道和德。以德而拒敌于千里之外，只能是妄想。
　　
　　做为一个下层民众，我能够理解国家的行为，但还是不会默默无声，心甘情愿送上每月工资，宁可不活了也要支持军事建设，为保卫国家做牺牲自我的贡献；其实就是这么做，国家也是不乐意的，不断从一个人身上榨取油水远比一次性以命死献出的油水多，以时间计，以所得税计，国家是希望民众多赚一些钱的，他们也可以捞更多的税收。只是，国家真正富有和强盛到外侮不敢侵犯之前，底层民众苦矣。做为一个个体，而不是从国家公馆角度出发的谋略机器，我心中的忧愁远大于J20战机上天带来的欢欣鼓舞更多，毕竟我只能活数十年，不知道底层人还要吃几代苦才能换来瑞士人般的幸福。懒汉般的瑞典人，是多么让在每日奔波劳作中的我羡慕啊。只是我既已生为中国人，就要做为中国人，守我的中国土，爱我的中国心，遭遇什么政权，身受何种状况，我的信念不会改。附带一句沾边不沾边的话，我一点不后悔母亲和父亲是中国人，快到母亲节了，娘啊，我想你！
　　
　　2012年5月12日11点09分百度南沙诸岛吧/注册名：木头刀尖（烈火的轻云）
　　
　　

煮酒正红

赏精彩，问好朋友。

心月

家国天下在心中

远去的烟云

咱是一头大胖猪 发表于 2012-5-21 12:32
兵也是个傻大兵。

哈哈，你这么说，我很开心！{:soso_e113:}

咱是一头大胖猪

{:soso_e145:}{:soso_e113:}{:soso_e146:}

咱是一头大胖猪

兵也是个傻大兵。

远去的烟云

  另外，想来胖猪不知道，我可不是什么文人，行伍出身，粗鲁军汉一个。在下可是有着二十年军龄的老兵啊！{:soso_e113:}

远去的烟云

咱是一头大胖猪 发表于 2012-5-18 22:50
烟云，看来你是真不了解国防啊；国家说每年国防一千多亿，实际上可能是这个数吗？在技术不如它国的情况下却 ...

  呵呵，我可以不同意你的观点，但我坚决捍卫你自己独立思考和表达自己观点的权力！{:soso_e120:}

咱是一头大胖猪

而且是野猪，也可叫野派

咱是一头大胖猪

{:soso_e121:}我是大猪，猪派

般若山人

哈哈，这孩子是玩老鹰的！{:soso_e113:}鹰派！{:soso_e113:}

咱是一头大胖猪

我可不是个只读文学书的人。

咱是一头大胖猪

如果我仅是一个只考虑自身生活和简单民生的人，你以为我会思考这么多与我无关的事吗？那就不是单纯的一腔热血可以办到的。首先我得吸纳各个领域的大量信息，不断地汲取，综合考虑才行，一篇理性文字的形成，不是单纯的情感因素，它涉及到人文、社会、国家、世界、军事、科技……很多个领域的了解，并综合了经年的变化，自身的，自身面向外界的，外界的，既要说服自己，也要合理客观，涉及面越大，涉及的领域及细节就越广泛，这是人人都知道的事情。

咱是一头大胖猪

至于菲律宾叫板，那仅仅是国防上的问题吗？菲律宾有任何能力在军事上叫板吗？单纯的文人不综合了解 各个领域的知识和厉害关联想得还真是单纯。

咱是一头大胖猪

一年一千多亿，对于中国各种大型军事项目纷纷上马来说，杯水车薪罢了
更别提不断建造中的入役装备所必须的巨大资金

咱是一头大胖猪

就不提你造了什么，上万架飞机，上万颗各型导弹不是大风刮来的，几百艘军舰，几百艘潜水艇，数千的新式坦克，各类自行火炮、战车、各类装备、无人机、概念武器………………………………………………………………你能想到多少最新的国防军事技术成型的呢？你知道有多少没成型下马了吗？你知道有多少还在研究中吗？钱，需要大把钞票，厚得堆成山都不够啊。

咱是一头大胖猪

烟云，看来你是真不了解国防啊；国家说每年国防一千多亿，实际上可能是这个数吗？在技术不如它国的情况下却能研制出与国外同等或近于同等的科技水平，那需要投入多少资本，从一个发动机上你就可以琢磨琢磨，那就不是在一个成熟技术上开发的新项目，别人花50，你得花5000都不一定够；经年积累的技术实力不是短短几十年就可以轻易追上的，更不是投入与国外近似的资本就可以达到的。建议多去翻翻军事类的历史和逐年国内外各种科技研发时间和资本，再看看各个学科上国内外的研究积累是怎么样的深度。因为量子力学从前被忽略，我们少了多少年的理论积累你知道吗？
猪以为，咱们今天的国防技术及力量是投入了国外数百年的总资本和近似的钱花了几十年搞出来的，你以为我们投入远远不够，却没想过我们国家原来的科技底子有多薄，达到今天的成绩没有极大的投入，你以为J系列、红旗系列……等等是轻易靠仿造就能办到的吗？何况我们未来还要建造更多的航母。你知道为了瓦良格一艘过时的航母我们花了多少钱吗？那就不是买一艘航母的钱！相关钢的技术你知道花了多少钱才从国外弄回来的吗？更别提其他我们不熟悉的技术了。你是真不懂啊。我想和你说，但那信息量大到了我用几年都复制不完的厚度啊。

咱是一头大胖猪

错了，中央是考虑下达文件了，却没考虑怎么能执行到位，没有严格的监督，文件，不过是欺诈罢了。

潘霞

其实我也认为，中央的很多决定都是为民生考虑的，只是一层层执行下来，就变味了。

潘霞

远去的烟云 发表于 2012-5-13 07:25
呵呵，胖猪有些偏激了。强盛国力与关注民生并不矛盾，岂不闻大河有水小河满，大河无水小河干？我个人感觉 ...

是啊，我也奇怪呢，咱国力不是强很多了么，怎么人家还敢公然叫板呢。

咱是一头大胖猪

中央是有文件，但并不贯彻到底去监督执行，这就留下了很大的回旋余地；表面上事事尽到职责，实际上并非如同国防建设一样严格到位；这区别岂是一样的呢？拿初衷来具体肯定什么，民间就不会有那么多怨声了，咱们又何必打游击战呢。
呵呵，你说是吧，我重实际，你只谈表面；老百姓和武器都不能只做纸上文章啊

远去的烟云

咱是一头大胖猪 发表于 2012-5-13 07:37
按理说不矛盾，但对于一个起步才三十来年经济的国家而言，还是有影响的，现中国只是个不断前进的大架子而已 ...

那是另外一个问题，至少不是中央的初衷。呵呵，问好胖猪！{:soso_e181:}

咱是一头大胖猪

按理说不矛盾，但对于一个起步才三十来年经济的国家而言，还是有影响的，现中国只是个不断前进的大架子而已，停不下来，基础设施也并非完善了，豆腐扎工程到处都是；只是为了积聚财富罢了，国家在内部投入的精力小于对外部的国防建设，就精准高质量、迅速到位而言，内部能做到的都是打太极，一个文件下到地方就变了样；以哈尔滨退休工人这次涨工资为例，数万人到省政府静坐，省长都被提去中央问话，就是涨幅与实际文件不符。

远去的烟云

  呵呵，胖猪有些偏激了。强盛国力与关注民生并不矛盾，岂不闻大河有水小河满，大河无水小河干？我个人感觉，近年国家在关注民生上还是做了大量工作。再则，关于强大国防这一段，有关国家看了会欣喜若狂“中国的国民也是这么看的”。而事实上，个人认为，国家在国防上的投入远远不够。看最近与菲律宾的黄岩岛争端就清楚了，一个弹丸小国都可以与我们叫板？何况毫不占理。当然，俺也是一家之言啊。

咱是一头大胖猪

我怎么会心甘情愿把月工资送上去呢，哪个老百姓也不乐意；我们连活都很辛苦，抽出点时间坚持一下立场罢了。做为垫脚石的悲哀是难以言喻的。这些事我几年前就想通了，理解国家的策略，但依旧要为底层民众呼吁，并不能谅解国内现时不管不顾的行为。

南沙贝

没想到胖猪猪是这么想的{:soso_e178:}