我为什么支持方舟子？

蔡诚

理由很简单：因为他打假。
他有能力打假，更敢于打假。
应该没人反驳吧？

蔡诚

莫冉 发表于 2012-8-11 16:41
这也叫炒作，那什么叫宣传？

如果你手里有部作品要发行，仅对作品做推介，那叫宣传。
如果你啥也没有，却公开许诺为别人创作作品，关键是对方是你并不喜欢的人气之王。
最遗憾的是，背负了代笔恶名，作品不重要了，重要的是娱乐了一把，亮相了一把，保证了出镜率而已。

莫冉

蔡诚 发表于 2012-8-11 11:26
期待什么？
不过精心策划的炒作一场。

这也叫炒作，那什么叫宣传？

蔡诚

莫冉 发表于 2012-8-10 20:45
昨天看新闻，说韩寒要为李宇春写歌词，我挺期待的。

期待什么？
不过精心策划的炒作一场。

莫冉

蔡诚 发表于 2012-8-9 22:48
韩父很早就用“韩寒”这个笔名发表作品。为了前途堪忧的儿子，把作品过继给儿子，很好理解。而且衔接得无 ...

昨天看新闻，说韩寒要为李宇春写歌词，我挺期待的。

蔡诚

我看韩寒的余生就是恶补提高，以求不负“盛名”，可惜观其德行，苦啊，难啊！

蔡诚

莫冉 发表于 2012-8-9 22:38
没有意思，不围观，不起哄。
如果韩寒的成名都是靠父亲代笔，那么他父亲冒的风险也太大了点。
至于蒋 ...

韩父很早就用“韩寒”这个笔名发表作品。为了前途堪忧的儿子，把作品过继给儿子，很好理解。而且衔接得无比顺畅。
这不是关键，关键是韩寒用自己的言行证明了自己是个文学白痴，信不信由你，反正我信了，而且深信不疑。

莫冉

蔡诚 发表于 2012-8-9 22:32
言下之意，
你承认方舟子前十年是打假？只是不承认打蒋、韩二人？
我看韩寒已然盖棺定论，蒋方舟呢，她 ...

没有意思，不围观，不起哄。
如果韩寒的成名都是靠父亲代笔，那么他父亲冒的风险也太大了点。
至于蒋方舟，人家的母亲是作家，写完的东西让母亲帮忙改改也是情理之中，不能说人家代笔。

蔡诚

莫冉 发表于 2012-8-9 21:55
因为白送这两块豆腐，全城的人都认识他了，以前的十年他卖豆腐，以后的十年他会卖更多的豆腐。

言下之意，
你承认方舟子前十年是打假？只是不承认打蒋、韩二人？
我看韩寒亏大了，那豆腐花了血本啦;
蒋方舟那块呢，目前算半卖半送，咱围观中。

莫冉

蔡诚 发表于 2012-8-9 21:25
哦，
假如咱卖了十年豆腐，偶然遇到两个熟人，我把豆腐都给了他们，还不收钱，弄得全城人都知道了。
难 ...

因为白送这两块豆腐，全城的人都认识他了，以前的十年他卖豆腐，以后的十年他会卖更多的豆腐。

莫冉

蔡诚 发表于 2012-8-9 21:16
呵呵，谢谢。你终于承认打假可以是一种职业，可以为了名利。
政府经常表彰警察勇敢抓小偷。咱也要表扬一 ...

嗯，在这一点上，我和小菜终于达成了一致……{:soso_e113:}

蔡诚

莫冉 发表于 2012-8-9 20:04
就这两例反响最大，让全国人民都认识他了。

哦，
假如咱卖了十年豆腐，偶然遇到两个熟人，我把豆腐都给了他们，还不收钱，弄得全城人都知道了。
难道因为这两次没收钱，十年来，咱没卖豆腐？！
你说咱十年到底干啥去了呢？求求你告诉吧。

蔡诚

莫冉 发表于 2012-8-9 20:04
打假可以作为工作，可以为名为利，但是不要把打假者当作神人一样崇拜，那也不是什么高尚的人。

呵呵，谢谢。你终于承认打假可以是一种职业，可以为了名利。
政府经常表彰警察勇敢抓小偷。咱也要表扬一下方舟子勇敢打假，尤其是打肖传国和韩寒。
警察和职业打假者都是职业，他们履行职责，咱不崇拜他们。但是有人崇拜他们也是公民的自由和权利。
对吧？

莫冉

蔡诚 发表于 2012-8-9 17:21
仅仅两个你不认可的打假事例。就可以否定其它1000例成功的？

就这两例反响最大，让全国人民都认识他了。

莫冉

蔡诚 发表于 2012-8-9 17:16
就是说打假可以作为工作？但是不推崇？

打假可以作为工作，可以为名为利，但是不要把打假者当作神人一样崇拜，那也不是什么高尚的人。

蔡诚

莫冉 发表于 2012-8-9 16:49
不确定。
我只能说不确定。现在有事实证明韩寒的文字完全是代笔的？蒋方舟的文字完全是代笔的？这种本来 ...

仅仅两个你不认可的打假事例。就可以否定其它1000例成功的？

蔡诚

莫冉 发表于 2012-8-9 16:46
可以呀！
如果打假成为谋生谋利的手段，是不值得赞扬和推崇的。

就是说打假可以作为工作？但是不推崇？

蔡诚

莫冉 发表于 2012-8-9 16:47
你总偷换概念，工作出名跟打假出名，这根本不挨边啊！

别人把打假当工作，不可以吗？

莫冉

蔡诚 发表于 2012-8-9 14:25
“这种打着正义的旗号达到自己的目的的人，思想很龌龊。”
疑问：方舟子实实在在打假了没有？如果打了，怎 ...

不确定。
我只能说不确定。现在有事实证明韩寒的文字完全是代笔的？蒋方舟的文字完全是代笔的？这种本来就没有衡量尺度的事情，他怎么叫打假呢？

莫冉

蔡诚 发表于 2012-8-9 14:08
“先说动机，有些人除了赚钱，还享受工作，那是工作和兴趣碰巧取得了一致，非常幸福啊。但是那是为了养活自 ...

你总偷换概念，工作出名跟打假出名，这根本不挨边啊！

莫冉

蔡诚 发表于 2012-8-9 13:10
打假得名，有名然后得利。为什么打假就只能无私奉献，而不能得利呢？
到底是为什么？

可以呀！
如果打假成为谋生谋利的手段，是不值得赞扬和推崇的。

蔡诚

“这种打着正义的旗号达到自己的目的的人，思想很龌龊。”
疑问：方舟子实实在在打假了没有？如果打了，怎么就成了“打着···的旗号呢”？
方舟子是挂羊头，卖羊肉，怎么就不能收羊肉钱呢？

蔡诚

“先说动机，有些人除了赚钱，还享受工作，那是工作和兴趣碰巧取得了一致，非常幸福啊。但是那是为了养活自己，是谋生的手段，不是为了让自己出名手段。”

您的意思是：工作不能作为出名的手段？如此说来，无数的艺人为了名利玩命地工作实在可耻？

蔡诚

首先我从没看到方舟子说他是正义的，我还是想问一下：赚钱是非正义的？

您所有言论都是建立在：方舟子打假就是冲名利而去的。却不知您如何得出这个结论。
就算方舟子为名利而打假，您也没有推导出：为名利而打假是错误的。名利是龌龊的？

总之，您的观点表明：打假必须无私奉献。不管你初衷是什么，只要你得名了，你必然为了名，如果客观上你得了利，那你必为了利。总之，方舟子的想法，我说了算，你方舟子说了不算。是这个状况吧？呵呵

蔡诚

莫冉 发表于 2012-8-9 10:07
打假行为本身没有错，但是用打假的方式来出名，这是典型的目的不纯。
（您是说：做事情的动机只能有一个 ...

打假得名，有名然后得利。为什么打假就只能无私奉献，而不能得利呢？
到底是为什么？

莫冉

蔡诚 发表于 2012-8-8 16:40
打假行为本身没有错，但是用打假的方式来出名，这是典型的目的不纯。
（您是说：做事情的动机只能有一个 ...

打假行为本身没有错，但是用打假的方式来出名，这是典型的目的不纯。
（您是说：做事情的动机只能有一个，否则就不纯？我想说，其实很多人工作除了赚钱，还享受工作。）
他是为打假而打假？是为正义打假？当年王海打假不也索要高额的赔偿？
（打假的行为除了打击假冒，还可以赚钱，犯法啦？谁说打假必须为正义？那公务员打假也太伟大了，没这感觉啊。）
如果是抱着这种目的去打假，那跟造假的人有什么区别？
（照您这样把打假和造假划了等号，技术监督局的公务员不就是协助造假的，警察就是小偷，他们都相生相克嘛！）
这样的人如果让他有造假的机会，他也会及时利用的。
（我自以为很了解方舟子，在您面前自愧不如啊。因为您不仅深入其内心最最私密处，还可预测其行为。佩服！呵呵）

哎哟，您这是给俺上了盘西红柿炒鸡蛋啊，有红似白儿的。{:soso_e113:}
好咧，俺一口一口吃。
先说动机，有些人除了赚钱，还享受工作，那是工作和兴趣碰巧取得了一致，非常幸福啊。但是那是为了养活自己，是谋生的手段，不是为了让自己出名手段。公务员打假是自己的工作职责，没有什么伟大不伟大之说。
打假还可以赚钱，当然不犯法，这种打着正义的旗号达到自己的目的的人，思想很龌龊。
这种打假和造假同样龌龊，那就谁也别说谁，方舟子的做法只能说是一种行为方式，不值得赞扬。
OK，酒足饭饱。

墓志铭

{:soso__18039252465600655852_1:}党同伐异有些不妥

蔡诚

杜若 发表于 2012-8-8 16:22
主要是支持打假

不了解方舟子

估计没找到证据。

蔡诚

莫冉 发表于 2012-8-8 16:14
打假行为本身没有错，但是用打假的方式来出名，这是典型的目的不纯。
他是为打假而打假？是为正义打假？ ...

打假行为本身没有错，但是用打假的方式来出名，这是典型的目的不纯。
（您是说：做事情的动机只能有一个，否则就不纯？我想说，其实很多人工作除了赚钱，还享受工作。）
他是为打假而打假？是为正义打假？当年王海打假不也索要高额的赔偿？
（打假的行为除了打击假冒，还可以赚钱，犯法啦？谁说打假必须为正义？那公务员打假也太伟大了，没这感觉啊。）
如果是抱着这种目的去打假，那跟造假的人有什么区别？
（照您这样把打假和造假划了等号，技术监督局的公务员不就是协助造假的，警察就是小偷，他们都相生相克嘛！）
这样的人如果让他有造假的机会，他也会及时利用的。
（我自以为很了解方舟子，在您面前自愧不如啊。因为您不仅深入其内心最最私密处，还可预测其行为。佩服！呵呵）

杜若

主要是支持打假

不了解方舟子

他怎么不打余秋雨的假？