查看: 1528|回复: 7

院子与门（原创） [复制链接]

安静之门

主楼

发表于 2010-11-12 10:26 |只看该作者 |正序浏览 |

院子与门（原创）

前言——院子与门各有其用，走出去，还是留在院子里/剖开视角，院子外面是更广阔的空间。走出门，意识中就会产生下一道门，留在院子中，则就有了局限性。门外有更广阔的空间，继续推开门？还是留在更大的空间中？这似乎是一个循环的概念，真的是吗？

在我的认识中，战斗性的诗歌像颗流星，也像支投矛，它能唤醒人，能点亮人，它像明星般耀眼，但诗歌却无法使得周围的一切都纤毫毕现；诗歌的作用可以达到思想的极点，却不能将思想的流程完整紧密的展现。诗歌具有战斗性，却缺少组织性，就像一个孤独的战士，它锐利，甚至无处不在般的到处显示着它的犀利，但它只能刺进一个特定的点，从这个点开始燃烧、沸腾，却不能将投掷的过程充分燃烧，它呼啸着，带着火热或极端冷酷的质感奔向重点，并最终在投点爆发它积聚的热能。这就是诗歌，我所认为的，具有战斗性的诗歌。

诗歌与散文的不同，是由于它能够一步到位，直接到达思想的极致处，是由于诗歌所具备的特性使诗歌人的意识的穿透性、跳跃性超前地进入了思维流程的终点；而散文（包括杂文）者的思想从一点向多点放射，并将多点重新细化分剖，这就得到一个组织结构严密的构成体，思想者通过对于多个点的解析整合再向深度进发，虽然与诗歌人的穿透性思维不同，却已对整个流程有了充分的认识，再对特定的点进行定位就很容易拿出组织严密的论述，更有力，更无懈可击。

这样，我也就明白了为什么许多诗歌人在年轻的时候为什么他们对问题能够一击而中要害，让他们论述过程却非常艰难的原因了。是因为思维模式的不同。而诗歌人的创作历程越长久，他们的认知就更为完善，诗歌的厚度就愈为体现出来。一个诗歌人或许在年轻时代是孤独的，随着时间和阅历的增加，他们的生活形态和创作形态就自然增阔宽厚了。这就好比系统型思维向逻辑型思维兼融的过程一样，具备抽象思维的人脱逐渐离开固定范畴的系统思维进入了逻辑思维，这经受了局限性向非局限性扩展过渡的过程。当然，同时具备双向思维模式的人也大有人在，这里只是就普遍的单向性进行简单的剖析。

诗歌对于社会乃至世界而言是一面旗帜，一面可以从低处向高出看得到的鲜明的旗帜，但诗歌的局限性使得它的广泛传播性受到了阻力，而散文相对于普通文学爱好者而言，说理性更强，更细致广泛，能使读者从各个不同位置的点面获得更为透彻易懂的知识。也可以这样说，抛除开精深奥妙的大家之作，具有广泛说理性散文适用于文学领域中的平民阶层，而诗歌似乎就带有某种贵族性的口味了。然而文学贵族的身份似乎是世袭的地位传递，而文学平民则需要通过不断求知的奋斗才能更为加深认知的度；当文学平民到达了更深的领域，直接触及诗歌阶层的思想深度的时候，文学平民们的理解力则能如阳光一样将触角伸到各个角落汲取养分，贵族们还能身高其位只凭世袭的敏锐与之抗衡么？

这只是一个简单的个人角度的认识，或许我是肤浅的来看待诗歌与散文者之间不同的关系，对错与否也是根据处在不同领域的角度来对视或假设的立场剖析的。这不代表诗歌就高于其他文体，也不等于其他文体强于诗歌，因于不同的表现特性而产生出不同思维模式，我想这是有着必然的区别的。正如一个高歌猛进的人与一步一个脚印的人之区别一般，各有所长，各有所短。如何取长补短，全在于思维的模式是否发生变化，思考的角度是否出现了转折点。

2009年12月13日15点48分诗歌报论坛随笔/注册名：烈火的轻云

这是一篇未加过多思索的随思之笔，其脆弱性不言而喻，但做为一个认知延伸的起点，它未必没有任何意义。