“幸福感调查”到底有什么实际意义？转贴

我就是我

       中国公共经济研究会和国家行政学院经济学部在人民网联合进行了“中国幸福城市评价体系课题”和中国幸福城市排名的发布。在中国幸福城市排名中，合肥、太原和广州名列前三，北京、上海分列第五、第六。据了解，计算幸福指数的三项指标分别是，基本需求、发展需求和旅游等享受需求，通过三个适应不同收入人群的需求指数，比较分析城市发展满足大多数人需求的状况。 　　
      
      不知从什么时候起，“幸福”一词在中国大地广泛地传开了。“你幸福吗？”成为了一个时髦的问题。“幸福感调查”、“幸福城市排名”等形式多样的以调查人们幸福度为目的的项目也在悄然兴起。但是，笔者不禁要怀疑这些项目的实际意义，所谓的调查、排名真的能够检验出人们幸不幸福吗？
　　
     这些所谓的调查、排名得出人们幸不幸福的结论，所依据的是一种名为“幸福指数”的量化指标。不知从什么时候起，中国成为了一个“极度量化”的国家。也许是学习西方，把自己原来的好东西都丢光了，以为只有量化、只有数字才是科学的。于是衡量经济发展情况只看GDP；物价情况怎么样只看CPI；如今连人们幸不幸福都要看所谓的幸福指数了。
　　
     笔者认为，幸福感是一种纯粹内心的感受，是一种形而上的东西。笔者不禁疑惑幸福感真的能够被量化吗？且不论，幸福感是否真的能被量化。单论官方得出“幸福指数”所依据的量化指标就有问题。根据官方的解释，计算“幸福指数”所依据的三项指标分别是，基本需求、发展需求和旅游等享受需求。不难发现，这些所谓的指标中没有一项是不与物质挂钩的。基本需求不用说了，当然需要钱；所谓发展需求无非就是除了生活必须品之外的其他花费；旅游享受需求还是需要钱。所以说，官方定义的“幸福指数”无非就是人们的“物质生活水平指数”。然而，人们幸福与否就真的仅仅和物质的丰裕与否挂钩吗？依笔者看来，答案是否定的。在中国的一些偏远山区，单单从物质的角度来看，他们肯定是非常不幸福的。但是事实情况却是他们生活的很惬意，他们认为自己过得很幸福。
　　
     其次，笔者也已经提到了，幸福感是每个人内心的感受。每个人都有自己的幸福标准。如今，所谓的“幸福指数”仅仅依靠三个指标就得出结论是否过于草率呢？基于这种指数的排名是否真的有实际意义呢？
　
   　所以说，我们应该好好反思，所谓“幸福感调查”、“幸福城市排名”真的有实际意义吗？笔者认为，与其向人们追问“你幸福吗？”这样神一样的问题，倒不如向人们了解一下，物价、房价还可以接受吗？工作压力会不会太大呢？一天能有几个小时和家人呆在一起？我想，这些问题更加实际。

南沙贝

幸福指数也是一种衡量

昊哥

玲珑剔透 发表于 2012-10-12 07:45
名记：大爷，您幸福吗？
大爷：你说什？
名记：我问你幸福吗？

打岔！呵呵

玲珑剔透

名记：大爷，您幸福吗？
大爷：你说什？
名记：我问你幸福吗？
大爷：额姓福{:soso_e132:}，额不姓福，姓曾{:soso_e112:}{:soso_e113:}

昊哥

我就是我 发表于 2012-10-9 19:05
调查了半天无非是要大家说些歌功颂德的话。

什么是舆论工具？吹鼓手罢了！

我就是我

闻香入眠 发表于 2012-10-9 13:56
强调什么就是缺什么。

对头！{:soso_e179:}

我就是我

昊哥 发表于 2012-10-8 22:05
就是不幸福，谁敢实话实说呀？
就是有人敢说不幸福，央视敢播吗？
央视怎么不到信访站问问上访的人幸福不 ...

调查了半天无非是要大家说些歌功颂德的话。

闻香入眠

强调什么就是缺什么。{:soso_e113:}

昊哥

就是不幸福，谁敢实话实说呀？
就是有人敢说不幸福，央视敢播吗？
央视怎么不到信访站问问上访的人幸福不幸福呀？