|
本帖最后由 丹江诺儿 于 2013-1-18 11:53 编辑
1912年10月10日夜,武昌新军工程营,熊秉坤,金兆龙打响了满清246年蒙昧统治的丧钟。之后短短几个月离,满清丢失了东南,西南半壁江山,正蛰伏于安阳的大清太子少保,原直隶总督,北洋大臣袁世凯在这几天犹为繁忙,在这短短几天门生故吏,列强使节纷纷来电,表示善意,袁世凯也在这短短几个月成为北中国最忙的人。。。
袁世凯,人称袁项城,河南周口项城市人,淮军将领袁甲三后人,北洋自李鸿章后真正的掌权人,历任朝鲜商务总办,山东巡抚,直隶总督,北洋大臣,北洋军事集团的带头大哥!之所以有让列强折节相交,各派系点头称善的资本,不是因为他人缘多好,而是因为他有一支中国第一支现代化的军队!唯一一支没有之一。我们之所以对他有所争议,因为他干了几件惊天动地的事情。
①戊戌政变前一天跑到后党头号打手荣禄跟前告密,说帝党即将发动政变,迎光绪,软禁圣母皇太后。
②在山东任上抄了义和团的老巢
③天津小站练兵,练出一支中国无敌的北洋军
④南北和谈,逼宫清室,终结中国封建王朝统治,并出任中华民国第二任临时大总统,中华民国第一任总统。
⑤武力镇压民党“二次革命”
⑥复辟称帝,最终在众叛亲离中死去。
从现在的官方文献记载来看,这是一位彻头彻尾的窃国大盗。镇压民主的独裁军阀。可事实上呢,这位“窃国大盗”把蒙古卖给老毛子了么?它把青岛卖给日本了么?世人总是愚昧者居多,人云亦云而已!偏见比无知更可怕。为什么要签署《善后大借款》?真的是为镇压民党吗?既然民党代表民主,为什么不接受裁军,毛太祖的“枪杆子里出政权”论断才是原因吧!为什么宋教仁可以接受袁世凯的条件北上就职,竞选国务总理,孙中山可以接受退出选举,西南军阀和民党就是不接受呢?无非是气度不足,没有毛太祖的重庆谈判的自信和坦然,悍然破坏宪法的权威,挑起“二次革命”,说到底,大哥不说二哥,都是一帮军阀。
教科书说民党软弱,其实一点儿都不软弱,打内战一个比一个积极,遇见洋大人就怂了,袁世凯从来不认为西方列强强加在中国人身上的枷锁有多么牢不可破,他是军人,只相信力量和枪杆子,只要有实力,那些枷锁不过是一纸空文。笔者至今认为“二十一条”签署系日本伪造。而民党接二连三挑起冲突,彻底激怒了心狠手辣的袁世凯,下决心要武力解决中国问题。
回过头来,我们再看宋教仁遇刺,谁是受害者?我们都觉得“宪政之父”宋教仁先生遇刺是中国国民最大的损失,可是实际上,袁项城才是最大的受害者。赔上名誉不说,还白白给了民党开战的借口。黄兴将军在宋先生葬礼上写下“前年杀吴禄贞,去年杀张振武,今年又杀宋教仁,你说是应桂馨,他说是洪述祖,我说确实是袁世凯。”在以前看来的确有道理,但随着资料的解密,简直是赤裸裸泼脏水,杀吴禄贞最大的嫌疑人是满清皇室,袁世凯不过顺水推舟而已!吴禄贞闹得越厉害,袁世凯能得到满清的信任越多,张振武是黎元洪的肉中刺,眼中钉,黎元洪为了巩固湖北都督府的实力,借刀杀人,袁世凯再一次承担罪名,谁让他势力最大,杀死张振武白白便宜黎菩萨而已!事关北洋毛线的关系。而宋教仁的遇刺案的杀手武士英(吴福明)是西南军中被除名的管带,上线应桂馨是与陈其美(孙中山旗下头马,蒋中正,张群等江浙当人的带头大哥,陈果夫,陈立夫叔父)齐名的青帮大哥,这摆明是西南军阀跟孙中山系的阴谋,孙中山与宋教仁早就因为分歧而分道扬镳,宋教仁才是真正的国民党之父。又一次成功将脏水泼到袁世凯身上。
十九,二十世纪是强权社会,在国力不张的形势下,搞外交的不承担骂名就不是一个成功的外交官。而巴黎和会的中国外交失败,北洋段祺瑞政府不得不吞下苦果,落后就要挨打,弱国无外交中国在这一次才真正认识到这一点。
五四运动时一次全中国各阶级真正思想大解放运动,自此之后,中国从思想上反思,到底是什么导致中国贫弱,政府无能,历史已经告诉我们,不从思想上接受先进的思想,不经受科学的洗礼,从意识上认识到自己的落后,就没有真正的国富民强。
|
-
1
查看全部评分
-
|