赛事的一点个人看法

战斗

    辩论赛进行到正、反双方第四辩都已隆重出场。高潮迭起也可能有一个平台期，借这个抽烟、酝酿情绪的闲暇，说一说对此次辩论的认识与看法。   无可否认这是一场精彩的辩论，不管是参入辩论的文字，还是参入辩论的选手。每一个细节的处理都可以看出大家对这次比赛的重视，不管是主题帖还是跟帖都是值得学习的，倘若用心去领悟，就可以得到营养。写贴的主辩与帮辩，跟帖的啦啦队与摇旗手。每一种参入行为设身处地的体会，都是值得尊敬与学习的。
   在这里必需提到两个人，两个可爱、可敬的女人，一个是杂谈的花花，某一天她回到家里，看到一屋子的人都在提倡卖淫有理。决然绝然地离家出走，向着理想中的乌托邦奔行，但在寂寞孤独的行走中她感觉到了自己的意气用事，加之旁人的开导，，，她调转头又回去了。并且表示离家的目的是为了打入敌人内部。家里人很欢迎，我们允许人犯错误，我们更欢迎人改正错误。家的温暖就体现在包容与理解。
    第二个人是我家的空谷姐，一记粉拳打在合理冒泡的三头肌上，遭到了强力的反弹，吃了一个闷心亏，于是挖了一个坑，等合理冒泡栽跟头。结果合理冒泡徘徊了一下，拍拍屁股走了。贝姐，看酱油，潜龙等几人便去劝说空谷姐回家算了。这坑埋不了合理冒泡的，那家伙精的鬼似的，不会上当的。空谷姐说还是家里人好啊。在这里我要说一声，其实写反辩的那一贴，仔细看看，有一部分情绪是源于此的。
    辩论的精彩不是结果，还是这个过程，它增长人的求知欲，提高人的思辨能力，强化人的语言组织的逻辑性。一个人要提升自己的综合素质，多参入辩论是捷径。
   许多辩论其实就是律师打官司一样，赢这场官司是最重要的，哪怕他自知是在为一个罪恶辩护，但尽职尽责是他唯一能选择的。
   辩论同时也像两个人掐架，打到对方是最重要的，堂堂正正用少林洪拳能赢当然更好，否则用二龙戏珠也好，撩阴腿也好。达到瓦解对手的抵抗力，是上场的主要目的。所以大家不要纠结对手用了什么语言与招式，等退做旁观者了，自然就会心一笑了。




   中国汉字的美丽、不是它的音节，不是它的方正，我认为是它的一字、一词、一句的多意。有一些字可以理解出几十种意思。有一些词可以褒义，可以贬义。有一些文章因为身份与地位不同，他存在的价值就不一样。所以很多中国文人都是死了以后才能享受到他呕心沥血书写的文字，带来的认可与荣耀。
   卖淫应该（不应该）合法——就我个人理解，来酸一下。
   先说合法，合法的本义应该是：符合法律法规，比方说：做一个合法的公民。
   他实用与延伸了另外一层意思，遵纪守法，受法律保护，比方说：合法经营。
   但不管怎么理解，那是已经有了法的前提下，才能谈合不合法的，法都没有何为适从呢？
   所以这个辩论双方纠结来纠结去，其实纠结的真正原因。是大家根本没有知道这个‘法’在那里、是什么样子的一个‘法’。就好像我们说要把鸡圈养起来，有的人说对鸡不公平，局限了生命，有的人说是保护了鸡。鸡圈在那里呢？是个什么模式的呢？是无穷大？还是无穷小？没有人说，
   我们如果要打开‘潘多拉’盒子，把那个魔鬼放出来晒一晒太阳，并且尽可能利用它。于是我们要准备了‘所罗门’的印章，镇妖法宝。不是说放就‘拍’的一下打开了盒子，最少是有一定准备工作和前期评估的，就好像核反应堆，利用之前是先预算了它一旦释放出来的危害的。
   上世纪60年代的风云突变，其主要原因是两个法案，一个是实行计划生育，一个是改革开放。在毛爹爹手上这两个立案是洪水猛兽。研究这两个‘合法’可行性的人，第一批扣上了‘知识越多越反动’‘牛鬼蛇神’的帽子，计划生育正式合法推行，历经20年的上房掀瓦，下田拔秧。现在虽然还有余韵，但是已经可以忽略不计。为什么，时代不同了，人的素质提高了，并且潜移默化认可了它存在的意义。改革开放就更不用说了。
   法是什么？法说好听点是规范，说不好听就是笼子、是剪刀。任何动物关久了就会适应笼子。任何花草修理久了，就会定型。
    我们许多辩手理解这个‘法’是会无限地放松卖淫，那是错误的，河还有河床，海还有海岸。




   再说一说卖淫：卖淫其实不单纯就是指那些苦命的妇女，还有男妓，男同性恋。男妓的出现当真是极其需要规范的一个内容了，它存在的形式正日渐凸显，危害大过女性卖淫（这里不多写了）
     另外卖与买是完全不同的两个慨念，合法卖淫，并不是就等于可以合法嫖娼。比方说：香港可以卖牛奶，但并不是就允许你带三罐回大陆，出国合法，但手续繁多。合法卖‘杜冷丁’，吗啡注射液，不等于就人人可以使用这种违禁品，它们是合法了，但是只适用于一定的人群。
   所以，一定有卖淫合法经营的可能，那绝对不像正方说的那么随意，也不像反方说得那么恐怖，我们可能只允许独立部门经营，像提供给‘病人’治疗的处方药一样，或者我们像开放澳门合法赌博一样，先划一个区域来开放，，，，，




   最后说一说应该：应该我一直认为是必须的意思，比方说：羊肉应该烧烤，与羊肉可以烧烤。               应该是没有选择性，可以是存在很大选择空间。      
   我想：卖淫可以立法，如果目的是为了保护弱势群体。

战斗

一粒沙 发表于 2013-3-18 09:58
这个不错，支持一下

我很容易感动滴{:soso_e181:}

战斗

我是来打酱油的 发表于 2013-3-18 06:03
同意划个区域先行试点，就像六星知己吧在论坛大胆开辟“三级片区”一样，既满足了一部分人的需求，也没伤论 ...

我计划等大家都春心荡漾了，再找点新鲜的，把三级区整的肉色肉香滴{:soso_e151:}

战斗

风飘飘 发表于 2013-3-18 00:36
说得不错哎，有水平，赞一个！

十句话里，常常只有一句是勉强可以起作用的{:soso_e144:}

这个不错，支持一下

我是来打酱油的

同意划个区域先行试点，就像六星知己吧在论坛大胆开辟“三级片区”一样，既满足了一部分人的需求，也没伤论坛的风气。

风飘飘

如果反方辩友都能像战斗兄弟一样，眼明心明，头脑清醒，也就不至于想象力丰富滴去搞假设搞人参小公鸡了{:soso_e113:}

风飘飘

说得不错哎，有水平，赞一个！

风飘飘

沙发