中国人怎么了？

大尾巴鹰

美国战略东移剑指中国，日本狗就更不用说了，菲律宾越南也在美国的挑唆之下和中国人做对，印度和中国有摩擦，朝鲜也开始抓捕中国渔民。即使台湾在遭到菲律宾射杀台湾渔民事件以后，据说有大陆台湾军方共同维护南海渔民安全的呼声，台湾不予理睬，如果不是中国人的错，那么我们周边几乎没有友好的国家，如果是中国人的错，那么错在真么地方？
俄罗斯对中国的所谓支持不过是一种极不可靠的自私自利的驱使，因为冷战以后，俄国人开始接替美国人在打中国这张牌。
中国人怎么了？

芥末

大尾巴鹰 发表于 2013-5-25 12:41
中国人怎么了是我的疑问，不仅是我们现在的处境。
最近，北京电视台报道，颐和园举办了一次古树认领活动。 ...

也许吧，浇牛奶也许还会用三鹿牌的~~

全民逐利。可悲的是，文化产业部门都竞相效仿。

前不久报道某学校校长协同某一部门公务人员竟然带着学校的五名小学生开房......

丹江诺儿

荒漠阳光 发表于 2013-5-21 22:33
来参与一下大鹰先生这个话题：）
外交关系建立在国家实力的基础上，服务于国家战略，贯彻国家利益。
中国 ...

我满心的恼恨，看了楼主的分析，才知道自己属于鼠目寸光！

大尾巴鹰

中国人怎么了是我的疑问，不仅是我们现在的处境。
最近，北京电视台报道，颐和园举办了一次古树认领活动。面相各大企业和公司，还有少先队员可以集体认领。
认领的费用是每年一千元起。
听了就觉得迷惑，如果是为了保护古树，颐和园每年国家投入多少资金？如果是为了加强国人对古树保护的意思，认领交钱意味什么？
只有一种解释，敛财。关于这样的敛财，故宫博物院，圆明园等等都做过。
颐和园有多少古树？不少于万株（保守估计），国家队颐和园的投资是多少？颐和园每年没票多少钱？颐和园是不是盈利单位？那么这些认领钱拿去干嘛？给古树浇牛奶？

芥末

蝶儿 发表于 2013-5-23 11:57
估计打麻将输脱衣服的，她的上家糊个全满，她么有筹码了，所以要脱的一丝不挂，晕过去了。。。{:soso_e15 ...

米米，这是一幅政治寓意的油画作品，华裔画家刘溢2005年3月在纽约一个画展上展出的油画，它的名字叫做《2008，北京》。里面的五个女人各有寓意，对面服饰华丽的是美国，对家身上有凤凰纹身的是中国，右侧脚勾着美国手向中国偷着递牌的是俄罗斯，左侧专心致志看牌的是日本，旁边站着的是台湾。
给你链接，你看看，很有意思。我是看到大尾巴鹰谈到大国间的博弈关系想到这幅图才贴来的。http://blog.163.com/lanye_chloe/blog/static/171710326201142915911508/

蝶儿

芥末 发表于 2013-5-22 20:24
《2008，北京》

估计打麻将输脱衣服的，她的上家糊个全满，她么有筹码了，所以要脱的一丝不挂，晕过去了。。。{:soso_e151:}

蝶儿

以前说落后必挨打，现在是软弱的下场就是这样。有的人，适合语言沟通，有的不懂人语的人，适合用枪杆子，枪杆子里出政权，言之有理！{:soso_e100:}

芥末

谁有兴趣解读这幅图，就贴来吧1

芥末

《2008，北京》

芥末

我上传这幅画吧，有关台海局势的暗喻，我想大国之间的博弈到什么时候都会那德性，勾心斗角不言而喻~

芥末

俄罗斯对中国的所谓支持不过是一种极不可靠的自私自利的驱使，因为冷战以后，俄国人开始接替美国人在打中国这张牌。
-------
看到这句，想起了一幅画《2008，北京》，又叫《搓麻将的女人》，这幅画震撼了一溜儿外国人啊~

大尾巴鹰

菲律宾枪杀台湾渔民，马英九在岛内压力下这次和他较起真儿来。其实，这已经不是第一次了。大陆的媒体连篇累牍的报道，对这件事表示不愤。可是，我们的渔民被朝鲜扣押了十几天，船长被打，连船上的油都抽走了十几吨，外交部发言人也就是一个希望朝鲜彻底调查，并保证今后不要再发生此类事件而已。
更让人奇怪的是，渔民们被放了回来，不着急回家看望，安抚惦记他们的家里人，竟然又去打渔。这有两种解释。
第一，既然国家没让朝鲜赔钱，可渔民们的确损失很大，怎么办？只好自己想办法，须知，那船可是私人的。
第二：也许政府也没打算让他们马上回家，一定要做好工作，以国家利益为重，别满处乱嚷嚷，怕“坏人”有机可乘。
不管怎么说，渔民的这种做法是违反常理的。
美国人对菲律宾和台湾的摩擦出来说了话，希望双方协商解决。于是台湾就有人提出联名给奥巴马写信告状，要他们替台湾出气。央视报道说，这样的做法引起了岛内有识之士的反对，希望美国人别偏袒菲律宾就可以了，怎么还要告洋壮抱美国人的粗腿？
其实仔细想起来，美国人出来说话因为双方都是他的盟友好像也说的过去。
可是仔细想起来却很可笑，自从一九七二年中美建交以来，台湾不是一个国家，他不过是中国的一个省，美国人有啥权利在那当老大呢？要当也应该是大陆来当呀？
大陆当不当呢？当然想当，并且一再说，加强两岸军事合作共同保卫南海，可是马英九却绝对不理这个茬，这个老大就是当不成。
再想想，马英九的缓和两岸关系不过是赚大陆的钱，这方面怎么都好谈。台企在中国大陆每年赚走多少钱？大陆的游客们每年给台湾送去多少钱？
也许台湾正用这些钱去买美国的二手军火呢，你说这有多憋屈？

大尾巴鹰

菲律宾枪杀台湾渔民，马英九在岛内压力下这次和他较起真儿来。其实，这已经不是第一次了。大陆的媒体连篇累牍的报道，对这件事表示不愤。可是，我们的渔民被朝鲜扣押了十几天，船长被打，连船上的油都抽走了十几吨，外交部发言人也就是一个希望朝鲜彻底调查，并保证今后不要再发生此类事件而已。
更让人奇怪的是，渔民们被放了回来，不着急回家看望，安抚惦记他们的家里人，竟然又去打渔。这有两种解释。
第一，既然国家没让朝鲜赔钱，可渔民们的确损失很大，怎么办？只好自己想办法，须知，那船可是私人的。
第二：也许政府也没打算让他们马上回家，一定要做好工作，以国家利益为重，别满处乱嚷嚷，怕“坏人”有机可乘。
不管怎么说，渔民的这种做法是违反常理的。
美国人对菲律宾和台湾的摩擦出来说了话，希望双方协商解决。于是台湾就有人提出联名给奥巴马写信告状，要他们替台湾出气。央视报道说，这样的做法引起了岛内有识之士的反对，希望美国人别偏袒菲律宾就可以了，怎么还要告洋壮抱美国人的粗腿？
其实仔细想起来，美国人出来说话因为双方都是他的盟友好像也说的过去。
可是仔细想起来却很可笑，自从一九七二年中美建交以来，台湾不是一个国家，他不过是中国的一个省，美国人有啥权利在那当老大呢？要当也应该是大陆来当呀？
大陆当不当呢？当然想当，并且一再说，加强两岸军事合作共同保卫南海，可是马英九却绝对不理这个茬，这个老大就是当不成。
再想想，马英九的缓和两岸关系不过是赚大陆的钱，这方面怎么都好谈。台企在中国大陆每年赚走多少钱？大陆的游客们每年给台湾送去多少钱？
也许台湾正用这些钱去买美国的二手军火呢，你说这有多憋屈？

大尾巴鹰

我是来打酱油的 发表于 2013-5-21 16:20
各国都要发展，只有更雷人，没有更雷锋。

这个说的很幽默。

大尾巴鹰

海纳百川 发表于 2013-5-21 15:32
中国的地域文化和他们是有差异的，这也是和他们远离一个原因。

也有可能，不过，如果说中国的文化和美国人有差异，和俄国人有差异是对的，日本，朝鲜，韩国，越南，这可都是中国文化教育出来的。

大尾巴鹰

色妞妞 发表于 2013-5-21 09:49
咱们天天说美国怎么怎么不好，可为什么有这么多贪官污吏移民的第一选项就是美国？
马樱花天天笑话我应该移 ...

中国的官从来也没有做过公仆，到是几千年以来做老百姓的父母，父母官和子民才是中国的传统。
令人特别八卦的是，前些日子一个地方官员在表决心为民办事的时候居然说，作为一人父母官就要造福一方，可见这样的封建思想的根深蒂固。

大尾巴鹰

色妞妞 发表于 2013-5-21 09:42
美国成功地制造了中国威胁论，与中国周边的小盟友们把中国包围了。中国真正意义上的战略空间大概只有本土了 ...

这是因为中国的胡萝卜没有美国的甜，中国的大棒也没有美国的威胁大。

大尾巴鹰

归隐宋朝 发表于 2013-5-20 23:19
呵呵，“我们的朋友遍天下”的时代一去不复返了。

从前，我们帮助亚非拉度过了后殖民时代的过渡期，现在 ...

同意归隐宋朝老师的观点。

大尾巴鹰

荒漠先生的话还是比较冷静的，我觉得“大国”这个词最近经常出现在我们的国家领导人和电视及报端上，这算不算心里膨胀我说不好，但起码我认为，算不算大国应该是别人来界定。德国只有七千万人，法国也差不多，他们是不是大国呢？美国人目前还是世界的霸主，可是没听见他们把大国这两个字挂在嘴边上。诚如你说的，变化带来的心理问题是问题的一方面，其实，这种变化也在考验我们这个国家的执政者的智慧和他们的素质，甚至在考验我们一贯标榜的文化传统和价值观。
显见的现象是，无论是日本钓鱼岛还是南海问题，我们的表现比较软弱，那么我们的考虑是什么？是和平发展的必要？是所谓韬光养略的战略？我觉得，之所以这样完全是因为，政府可能考虑到了国家真正的实力，如果发生摩擦或者局部战争我们能做到哪一步？另外，还考虑到了国内的局势，打起来放心不放心，好像后者是主要的，所谓老调子，攘外必先安内。
最后一点说的挺好，不管是报纸还是电视，他们对国家政策的解读或者对一些问题的解释，真的很八卦，特别是所谓专家们。
说到美国的做法就一定是因为经济危机美国要缩减预算，军方用夸大中国的威胁在找国会要钱。日本的钓鱼岛不是因为拉选票就是为了修宪做铺垫，好像他们干完了这些事，问题就解决了。
我记得有个专家说，中国虽然有很长的海岸线，但中国从来就不是一个海洋国家，所以，对于中国今天的走出去，美国人不习惯，慢慢的他们就习惯了。这是人说的话吗？中国不是海洋过家？那郑和的船队是上非洲打渔去了？

归隐宋朝

欢迎沙漠阳光！{:soso_e181:}

荒漠阳光

来参与一下大鹰先生这个话题：）
外交关系建立在国家实力的基础上，服务于国家战略，贯彻国家利益。
中国现在与邻国的关系相比于前些年，的确有些“折腾”的地方，但不是最困难期，有许多“困惑”是因为变化带来的。
一，国家实力
无论经济还是军事，硬的还是软的，都是快速增长，这种增长必然带来心理的膨胀，即使有些泡沫，也是正常的。
奥运之后，大国强国的意识迅速普及于民，以前江先生谈“中华民族复兴”，有些人还半信半疑，而如今是“不管你信不信，反正我是信了”。
但是，国家实力也需要冷静评估，总量很大，但平均数都还落后；增速很快，但可持续性很难；国很富，民还很穷；高楼大厦很耀眼，下水道却经不起考验；富人世界排名逐年靠前，穷人窘迫却四处可见。。。
这些都说明中国还不是一个真正的强国，大国和强国还不是一个概念。
二，国家战略
这个话题展开的话太长，就说个提纲：
1。中国从长远来看，毫无疑问是谋取世界大国地位，但短期和中期，究竟是谋取地区性大国地位还是世界大国地位。
如果是前者，付出会小些，韬光养晦就需要持续下去，以修内为主，当然也会给人一些“窝囊”的感觉。
如果是现在就定位世界大国，自然就会有许多摩擦和动荡，出现“中国怎么了”的困惑现象是非常正常的，如果能挺过去，以后会少许多争执。
2。中国崛起究竟是“和平”还是“抗争”？
和平的话，崛起的路会长很多，因为要顾及他国的想法，要妥协，要吃许多“眼前亏”，和气生财听上去不错，但和气的本质就是要让些步，吃些亏。
“抗争”的话，就会有很多摩擦甚至擦枪走火，就是要敢于“与邻为敌”，牺牲一些友好关系，又要利益又要友好关系是不现实的。
以上两种战略没有孰好孰坏，但制定和执行都必须谨慎连贯，忌讳变来变去，否则不成战略：老百姓搞不清楚，其他国家也搞不清楚。
三，国家利益
中国的国家利益非常复杂，经济处于不确定性，政治处于变革期，国际环境和国内环境也在变化中，一个事件表面和深处反映的国家利益会不同；近期和长期的利益也会不一样；甚至不同的解读也会不同。
所以对于国家利益的定义应该在国家战略中“表明”清楚，否则媒体，“民众”和“专家”们都自说自话，令人困惑。

我是来打酱油的

各国都要发展，只有更雷人，没有更雷锋。

海纳百川

中国的地域文化和他们是有差异的，这也是和他们远离一个原因。

归隐宋朝

呵呵，“我们的朋友遍天下”的时代一去不复返了。

从前，我们帮助亚非拉度过了后殖民时代的过渡期，现在的世界没有几个国家还在为独立呼喊了，所以中国也就失去了市场。其实，这才是真正成熟的国际关系，一切都是从国家利益和地缘政治的目的出发。

就拿菲律宾的阿基若家族来说，中国对他们可谓不薄，支持了他们三代人。对他们的政治死敌马科斯总统也不薄，要啥给啥。这个国家就是个乞丐国度，中国以前大力支持它，它把盟友美国赶走了，现在中国务实了，不怎么搭理它了，马上翻脸，重又投入美国的怀抱。三姓家奴的嘴脸！越南又何尝不是如此？现在缅甸和朝鲜也在与中国渐行渐远。

其实这很正常，以前是从战略角度考量，这些国家可以作为中国的战略屏障，现在看这种战略屏障算得了什么，一切都已在超远距离的打击中结束了，人家会与你肉搏吗？

中国应该把着眼点放得更远一些，更实际一些。没有永远的朋友，只有永远的利益，这话说的就是国与国之间的关系。在下个世纪到来之前，中国想要发展壮大只有一次机会，那些不愿见到中国强大的国家也是充分地认清了这一点，能否遏制中国也只有这一次机会。