也发段跟帖

杨逍逍

今天我上来看看，看到这段跟帖。
就事论事说，这里面有逻辑错误。你作为推荐稿子的人，最要做到的是公正。你觉得好，你就推荐，觉得不好就不推荐。
而不是你推荐了你所谓过去不和睦的人的稿子，就能够说明你已经不扯过去的事情了。
我认为这是两回事情。如果过去不和睦，你推荐了，说明起码是别人稿子写得好，符合你的推荐标准，而不能反过来证明你不计较前嫌。
拿这个推荐稿子来证明自己，我觉得是自己的权限和职责极其不分明的表现。
就象你曾经指责我，帮我推荐过一个什么鸭的稿子，后来我们不和气了，你说我不知道感恩？
我摸下自己额头，不知道到底是你病了，还是我病了。
我显然温度正常的狠。
我在应斋主的邀请，去小说故事发过一篇小说，你马樱花用红柳这ID的回贴，我还记得的。其实在我心里，就那么点小事，还是在红袖的，早就过去了，没想到你心里的红柳没有过去，你还记得你说了什么吧？
真的过去了吗？问问你自个的心，我不替你回答。
阿门，欧偶

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
今天我上来看看，看到庄宝儿这段跟帖。
因人论事的说，这里面有常识性错误。

庄宝儿一上来就用“就事论事”的说法来约束马缨花，要求马缨花荐稿之时不考虑人际关系。这种先高标准要求别人再进行批判的手法，就是一个泼皮无赖的行为。

照她的说法，咱打个比方，春江潮水把庄宝儿强奸了，整得她一阵儿一阵儿的浪叫。后来大家评选猛男，不论庄宝儿计不计前嫌，她都应该推荐春江，这样她才公正啊。

我觉得，庄宝儿就是这么个意思。
我摸下自己额头，不知道到底是庄宝儿病了，还是我病了。
我显然温度正常的狠。
阿门，欧偶

墓歌

一声叹息，满地鸡毛

庄宝儿

这个写得柔软无力，犹如剔骨的扒鸡，全文照扒，简直是棉花拍子，好像是替朋友出力，又无处可拍的样，可怜见得。
发回去重写