由南沙贝的《一封手术知情同意书》想到的

再折长亭柳

        如今，医患纠纷陡增。于是，医院纷纷出台了《手术知情同意书》，内容无非是将患者的病情、需做的手术以及手术风险等，告知患者家属，并且要求家属立刻签字同意。
        可怜患者家属，如果不是学医的，根本不可能在短时间里去弄懂要在医学院里花六年时间才能明白的一些病理、风险，出于对医院、医生的信任，只能选择签字同意。岂料，这纸告知书的最终目的，实际是为万一出现的手术事故免责做准备的，提前给患者家属打了预防针。一封告知书，变成了免责书，万一手术不成功，家属你不要闹，因为你是签了《手术知情同意书》的。
       为啥做手术、手术有何风险，都告诉你了，你也同意了的，万一手术失败了，你别找茬，这样，看起来是合情合理的吧？实际上，根本就不合理！我们都知道，手术的失败有两种：一种是受客观条件制约，医生尽力了，但失败了；另一种是受主观因素影响，医生误判或玩忽职守。因此，将手术失败的风险、责任以“已经告知、且你已同意”的理由，全部让患者家属承担，是显失公平和公正的！
       我认为，既然是告知书，那么，这份《手术知情同意书》里，还应该添加以下内容，才算完整、公正，即：如有手术风险发生、且家属有疑问的，患者家属可以通过以下途径解决：一、向医院医务部门提出申诉，由医务部门封存病历，组织专家研判，确定风险发生责任，协调医患双方，协商解决赔偿问题；二、申请医疗鉴定部门鉴定，通过医疗纠纷调解部门，调解处理；三、向医院所在地法院提起诉讼解决。
      在告知风险的同时，向患者家属告知其权利和解决医疗纠纷的正确途径，才是公正、负责的办法，也是减少医疗纠纷激化成打砸医院、伤害医护人员案件的有效途径。

雨灵雨灵

再折长亭柳 发表于 2013-6-26 07:03
应该有个独立的第三方鉴定机构。但在我们的体制下，根本做不到。

应该当然是应该，问题是应该的事情多着呢，我相信能够逐渐完善。

知情同意书也不是乱下的，还是病到一定的程度才能开。
因为疾病导致的突发后果有时候确实难以判断，不给家属讲，家属要埋怨，
提前告知，不发生也要埋怨，你觉得又合适吗？
医患关系确实麻烦，不但涉及金钱，还性命攸关，
最好的状态是能够相互理解，但是现在没这样的状态，
如果医生成天提心吊胆地给病人看病，你认为对病人有利吗？

再折长亭柳

{:soso_e123:}

再折长亭柳

雨灵雨灵 发表于 2013-6-25 23:13
有人的地方就有矛盾，更何况有利益之争。
欧美这些老牌帝国主义当然是比我们早得多就面临这些问题，
相 ...

{:soso_e123:}应该有个独立的第三方鉴定机构。但在我们的体制下，根本做不到。

雨灵雨灵

牛芒 发表于 2013-6-25 22:11
医患之闹,不知除了咱中国,别的地方也有吗?

有人的地方就有矛盾，更何况有利益之争。
欧美这些老牌帝国主义当然是比我们早得多就面临这些问题，
相关的条例和规则也比我们完善，有矛盾纠纷相对容易划分事故责任。
本来如何划分客观还是主观造成医疗事故很多情况下就难以判定。

再折长亭柳

{:soso_e123:}前几天，有个外地来的包工头，老婆32岁，在妇幼医院生产，母子都发生了危险，老婆转院抢救，死了，孩子还在急救。他烦了，蹦着脚喊：“等我救活了儿子再来找你们算账！如果我儿子也死了，你们一个也别想活！”恰好，上海发生了一次杀死六人的案件，此人也就被重视了。

再折长亭柳

{:soso_e122:}最近，参加了几起医患纠纷的处理，深有感触。

再折长亭柳

牛芒 发表于 2013-6-25 22:11
医患之闹,不知除了咱中国,别的地方也有吗?

{:soso_e123:}好像还木听说过！不过，人家的医疗保险制度与咱们的“产业化”医疗制度不同啊！

牛芒

医患之闹,不知除了咱中国,别的地方也有吗?