只是司法独立管用吗？

偶是来看酱油的

人民网北京8月3日电 （记者 袁勃）8月1日，有网民发帖称上海高院副院长等5人在某度假村夜总会娱乐等情况。8月2日晚，上海纪委官方微博“廉洁上海”发布消息称，上海市纪委看到网民举报信息后，立即会同上海市高级人民法院党组，对该院民一庭庭长陈雪明等四人在某度假村夜总会娱乐的情况开展调查。将根据查清的事实依纪依法进行处理并向社会公布结果。

如果，我们国家的选拔人才机制不改变，还是只看重文凭，注重学识，却轻视人品。那么，那样的人掌握了“司法独立”，会咋样？不言而喻。

隆礼重法，加强监督
不仅是选拔机制，更主要的是监督机制甚至体制

偶是来看酱油的

牛芒 发表于 2013-8-4 23:11
你的意思还是要"举孝廉"?

牛芒啊，你咋和芥末一样，往岔道指啊？

牛芒

偶是来看酱油的 发表于 2013-8-4 21:37
现在的人才选拔机制，形同于科考制度。而科考制度，首重的不是人品而是才华。
而几十年前，一群泥腿子， ...

你的意思还是要"举孝廉"?{:soso_e113:}

丹江诺儿

俺不说什么，就是看热闹！

偶是来看酱油的

芥末 发表于 2013-8-4 20:24
如果，我们国家的选拔人才机制不改变，还是只看重文凭，注重学识，却轻视人品。那么，那样的人掌握了“司法 ...

现在的人才选拔机制，形同于科考制度。而科考制度，首重的不是人品而是才华。
而几十年前，一群泥腿子，在有良知的知识分子的领导下推翻了旧制度，建立了一个欣欣向荣的人民政权。
那为什么选拔对人民大众忠诚，对党的事业忠诚的人会支撑不了什么？

芥末

如果，我们国家的选拔人才机制不改变，还是只看重文凭，注重学识，却轻视人品。那么，那样的人掌握了“司法独立”，会咋样？不言而喻。
----------
要我说即使改变了选拔人才制度，还是换汤不换药，弊端依旧存在，也许愈演愈烈。
首先你要考虑制定的制度以什么为标准吧？既有了新标准就要有相宜的文化环境文化土壤支撑吧？以汉朝为例，固国本以儒学治国，选拔人才看你孝不孝，有没有德，比如举孝廉都需要众口铄金的人才，孝德过关了才肯重用。
再比如科考制度，选拔人才通读四书五经而后，先学会立人之本，然后才是立国，这种渠道本质上来讲也是不错的，选拔上去的官员首先文才过关守个德，然后是政治施展能、勤、绩。但是弊端不是也越来越大？官场文化是最大的染缸，三年清知府，十万雪花银，久而久之再钢铁战士也会被腐蚀掉。
现如今选拔人才制度可以说还不如科考制度。以现在的文化大气候，文化断层，有能够支撑各种体制改革并正常运行的乐观前景吗？看酱油的你乐观吗？既然不敢肯定，再侈谈什么选拔制度无疑是隔靴搔痒。

偶是来看酱油的

飞梅弄晚 发表于 2013-8-4 18:45
如此说来，根本还不在人这儿？
还不又得谈性本善，还是性本恶？

把一个人，隔离社会生活，长大后他会善还是恶？应该只是性本能而已。

飞梅弄晚

如此说来，根本还不在人这儿？
还不又得谈性本善，还是性本恶？

偶是来看酱油的

不管白猫黑猫抓住耗子就是好猫。

毒蛇再能抓耗子，豺狗再能撵耗子，那都不是猫。

我们的鱼都喂了毒蛇，都喂了豺狗，贫富悬殊怎么可能不扩大？

我们是猫的主人，可是成不了毒蛇和豺狗的主人。

偶是来看酱油的

以人为本还是以人民币为本？
教育兴国，兴的是中国还是美国？

偶是来看酱油的

任何一种制度，都是需要人去执行的。
如果，不首先解决人的问题，都是空话。
体制改革，为啥改了那么久不见成效？把原因归结于深度不够，那是一种谬误。
倒退的已经够远的了，还想退到哪里？

偶是来看酱油的

那样的人，“知识越多越反动”，能力越强越祸国，才华越高越殃民。

偶是来看酱油的

而一个没有信仰、不会忠诚的人，一个只知道金钱的人，一个极端自私的人，他们掌管了权力，只会祸国殃民。

偶是来看酱油的

所以，尽管很多官员忠诚的是封建帝王，忠诚的是专制帝制。可他们为了维护帝王、帝制的长久，而对百姓干了一些好事。依旧会被百姓们称之为“青天大老爷”而流传千古。

偶是来看酱油的

就算是只忠诚政府，只忠诚权力的人，也远比金钱的奴隶强。

要知道，世界上没有哪个政府或权力的执掌者会完全不顾百姓的死活。谁也不会傻到把自己的佣人杀光，把自己的摇钱树砍尽吧？所以，爱国者未必都是好人，但卖国贼，却都是些人渣。

偶是来看酱油的

忠诚，是选拔人才最首要的前提。

忠诚法律，忠诚人民，忠诚国家。