|
|
读不进《红楼梦》有何耻辱
前文化部部长，作家王蒙先生，日前在做客北京国际图书节“名家大讲堂”，发表以“新媒体时代下的文学”为主题的演讲。不久前，《红楼梦》被网友称为读不下去的名著，这让王蒙难以理解，“如果连这点累劲儿都没有，我们的精神生活就完蛋了。《红楼梦》都读不下去是读书人的耻辱。”在王蒙看来，我们对文学的热爱是恒久的，只要人还说人话，文学就不会死亡。
按照王蒙先生的说法，不读《红楼梦》就是读书人的耻辱，至于读了《红楼梦》是否就能提升读书人的水准，王蒙先生没明说。
当然，王蒙先生一定是读过《红楼梦》，并且能读出名堂的。但是，用这种武断的说辞来定义读书人，是否妥当，在我看来是值得商榷的。
不读《红楼梦》是读书人的末日吗？不读《红楼梦》读书人就妄为读书人了吗？为何王蒙先生把一部《红楼梦》掂出如此的分量，这是值得思考的。
当然，我是读过《红楼梦》的，而且不止一两次，但是，我没感觉到读了《红楼梦》就与什么不同，一本书而已，虽然不能不承认写的不错，但是，不错的东西，在我们浩若烟海的文化积累里并不少见，一本书又能说明什么？
萝卜白菜各有所爱，不读《红楼梦》的人可以读《金瓶梅》，可以读《儒林外史》，可以读《官场现形记》，可以读《三言二拍》或者可以读别的什么，王蒙先生何必用一部《红楼梦》当标尺去衡量所谓的读书人？
如果读书人的耻辱仅仅在于读不进去《红楼梦》，未免标准太低了。
我一直觉得，如果读书还要被专家学者们限定在一种环境之中，未免过于悲催。芸芸众生，别弄出一些所谓的清高来糊弄人，不读《红楼梦》死不了人，日子也未必过不下去，而且未必比那些通读《红楼梦》把一本小说几乎研究成玄学的专家们差多少。
我们看惯了一些所谓的文化名人“只为君王唱赞歌，不为苍生说人话”。诚然，在这个所谓充满着浮躁的时代，我们确实需要多读点书，但是，读什么，怎么读，完全是个体的选择，你王蒙先生有权来推荐或者说推崇《红楼梦》，但是，把读不进去《红楼梦》的人们定义为“耻辱”，就有点太过了。
读书人的耻辱是什么？是在是非面前不敢说真话，那是耻辱，真的耻辱。与读不读《红楼梦》一毛钱的关系都没有。
山东省作协的那个副主席王兆山先生是读书人，大概是读出《红楼梦》精粹的人，可是他的大作《废墟下的自述》，充斥着奴颜，令人作呕，这样的读书人难道是王蒙先生不以为耻辱吗？
“天灾难避死何诉，主席唤，总理呼，党疼国爱，声声入废墟。十三亿人共一哭，纵做鬼，也幸福。银鹰战车救雏犊，左军叔，右警姑，民族大爱，亲历死也足。只盼坟前有屏幕，看奥运，同欢呼。”
如果这也是文人，我要说他的脊梁早已经没有了。
虽然不能对王蒙先生的说法断章取义，但是，这样的表达实在令人容易读出歧义。我的回答是愿意读的就去读，不读《红楼梦》未必没有精神生活，读不进去《红楼梦》何来的耻辱？
不知道贪官刘志军是不是能读进去《红楼梦》，只知道传说里他睡翻了金陵12钗。
千万别弄噱头来吓唬人，不读《红楼梦》能咋地？
2013年9月19日星期四
|
|
雷达卡
发表于 2013-9-19 19:32
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
