本帖最后由 闲散之人 于 2014-4-7 08:17 编辑
那楼，倒了……
发生在宁波奉化的倒楼事故，不管你如何低调，都是一起很令人惊悚的事件。
恕我直言，这样的事故里面藏着多少故事，是需要给出“说法”的。
一座建于1994年的商品楼，曾经的“标杆安居”项目，一个有着七十年产权的建筑，为何会在二十年的时间都熬不到，就轰然倒塌？
虽然这起事故，迄今为止只是造成一死数伤，但是，请注意，在我看来，这与人员的伤亡数量无关。
别在把悲剧愣是涂抹上“喜剧”的金粉，悲剧就是悲剧，谁都无法改变。
一座楼的轰然倒塌会有多少前兆，经历者一定会怀揣着巨大的恐惧和劫后余生的惊魂未定，来告诉你。
而这座据说被当地官方认定为C级建筑的楼房，在地方政府看来，属于那种修理一下，居住无大碍的楼房。这个地方政府的相关部门，真是秉持了“新三年旧三年，缝缝补补又三年”的精髓。
唯一让人感到愤怒的是，里面住的肯定没有他们的亲人，所以，他们木然，他们不以为是。
事发一个月前，房管所组织了杭州来的专家对房屋质量进行安全鉴定，鉴定报告社区一份、街道办一份，“街道办出示给我们的鉴定报告是房屋合格，可修补，不属于危楼”
在一个月之后的这个清晨，轰然一声巨响，不属于危楼的楼就这样倒掉了，那份有关该楼的鉴定报告里的鉴定意见，就像一个臭屁一样，让人恶心到极致。
这算不算草菅人命，算不算渎职失职，相信时间会给出回答。
几十户居民有何辜？花钱买的商品楼，号称有着七十年产权的楼房，连三分之一的时间都没过，就在就这个早晨夷为平地？
那个罹难的老人家何辜之有？一座楼房，成为生命的最后坟墓？！ 那个被截肢的姑娘何辜之有？一座楼房，成为她毕生挥之不去的噩梦？！
请注意，迄今为止，并非这一栋楼的事故，而在宁波倒楼也不是独立的事件，2012年就有过这样的悲剧。而事发之后在长达差不多一年的时间里，相关方面对这起倒塌都没给出令人信服的说法。
所以，今天的奉化，我依旧不看好。
任何一个此类悲剧，都挥之不去人为制造，人为冷漠的因素。
相比于文章出轨之流的无聊新闻而言，我更看重的是这样不明不白倒楼事件是否值得那些一脸法相庄严的“主流媒体”们能否“义正词严”的发声，很遗憾，它们选择了一如既往的沉默。
所以，当它们端着正义的扮相，去讨伐那些无聊的“狗仔队”是否缺乏新闻素养和道德的时候，我觉得它们更像是一条狗。
就是这样。
轰然一声 这个早晨 那楼，倒了…… 2014年4月7日星期一
| 
雷达卡
发表于 2014-4-7 08:15
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2014-4-7 11:46
