【史料】“桂林保卫战”究竟有多惨烈

汉唐魂

桂林守将“领得全军三个月薪饷及主副食后，90%送回家里，仅携带10%的经费入城”。

桂林保卫战前，白崇禧等桂系将领皆无意固守桂林

与多数抗日战役相类似，1944年末的桂林保卫战，坊间流传之信息，与史料所载，迥异之处甚多。譬如：一篇名为《惨烈的1944年桂林保卫战》的文章，在网络上流传甚广。该文称：“据日军后来递交大本营的战报中说，‘皇军在桂林一役中阵亡1万3千9百余人，伤1万9千1百余人，失踪300余人，其中阵亡9名大佐级别的联队长、31名中佐级别的大队长，近100名中队长和小队长’。”文章并说，此战“令日寇震撼”。

但揆诸史料，即不难发现，文章所言日军战报，实系子虚乌有。桂林保卫战所消灭之日军，远无文章中所说之多，此战亦未给日军带来什么“震撼”。相反，倒是桂系将领和桂林守军的表现，令国人大失所望。

战役开启之前，白崇禧等人即无意固守桂林。据桂系第31军副军长冯璜回忆：“白崇禧、夏威先把四十六军调出桂林，接着又把一八八师拉出来，无非是保存实力及照顾姻亲（一七五师长甘成城，一八八师长海竞强，和夏、白两人是亲戚）的结果。”①桂林最后剩下守军仅2.5万人。白崇禧虽将主力撤出桂林，但依旧对外声称桂林能坚守三个月。

被白崇禧委以守卫桂林重任的韦云淞，同样没有斗志，一度想让位给贺维珍。他们就任后，“城防司令韦云淞、军长贺维珍、师长许高阳等，领得全军三个月薪饷及主副食后，90%送回家里，仅携带10%的经费入城，他们是准备桂林失守发国难财的。”“城防经费被克扣绝大部分，全部副防御无铁丝网，仅用木材钉成木栅，无照明设备，阵前仅敷设少量地雷。”②可见自战役一开始，桂林守将即无意坚守。

桂林守军的表现同样让人失望，在桂林百姓撤走后，城中“下级官兵每晚四出去民房翻箱倒柜、搜寻财物，见鸡杀鸡，见狗劏狗，把居民留在桂林的财物抢的精光。”③

日军自1944年10月28日启动对桂林的攻势，11月8日正式攻城，至11月10日桂林沦陷。据日军战报统计，“攻占桂林的战果亦属惊人”，截至11日，“我方收集的尸体：5665；俘虏：13151；缴获：各种大炮160、各种枪支3200、机车5、货车35、炮弹3万余发、子弹1百余万发；飞机部件多件及其他大量武器、粮秣。”这一统计，尚“不包括山、鹿两部队”。④

重庆军令部的报告印证了日军所言的真实性，“宜山已十五日失守，（军令部会议）在座诸人，对保卫桂林之广西军，不战而溃，并遗弃大量之新武器及弹药等，多所猜疑。白健生悉此隐情，起而强为辩护，但措辞极欠圆满，闻者仍不置信。”自前线逃回重庆的消息人士也向军令部反馈：“在全州、桂林等处，均未闻及战事，至柳州，始知我军稍有抵抗，就此益证明全州、桂林一带守军，畏葸退缩，见敌即溃，不惜将重要城池，拱手送诸敌人，日前各报纸以负保卫桂林之责者，不受军法制裁，议论纷纭。”⑤

战火中燃烧的桂林

汉唐魂

①冯璜：《我所耳闻目击的桂林防守战》，《广西文史资料选辑（第25辑）》，中国人民政治协商会议广西壮族自治区委员会文史资料研究委员会1987年，第90页；②③⑦《张发奎回忆录》书中正文及胡志伟所作的注，当代中国出版社2012年，第282页；④⑧日本防卫厅防卫研究所战史室：《广西会战（下）》，中华书局1985年，第150页；⑤《何成濬将军战时日记》，(台北)传记文学出版社1986年，1944年11月17日，12月9日，可参见《抗日名将逃脱死刑的可悲方式》，谌旭彬，短史记第148期；⑥《王世杰日记》，《近代史资料（总110号）》，中国社会科学出版社2004年，.第232、233页；⑨栗新民、白明宣：《也说桂林保卫战》，《传承》2014年第一期，作者为广西龙胜各族自治县党史办研究者；⑩何应钦：《抗战八年》附录，转引自《抗日战争时期国民党战场史料选编（第一册）》，浙江省中国国民党历史研究组编印，第244、245页。

汉唐魂

日军8日正式攻城，守军9日开始逃跑，10日桂林失陷

事实上，当日各方面对桂林保卫战，均无甚高评价。国民政府年中宣部部长王世杰，在1944年11月8日的日记中乐观地写道：“我军方对于桂林建有坚强之防御工事，该处地形复有山洞可作据点。据军委会方面之估计，即令被围，孤城之抵抗可支持两月。”孰料仅过了两天，桂林就沦陷敌手。王世杰自军令部获悉内幕，感叹道：“桂林、柳州我军未坚守而败。敌军称已占据桂林及柳州。军纪之散劣令人寒悚。”⑥

负责指挥桂柳会战的第四战区司令长官张发奎，虽一开始就对白崇禧的乐观不以为然，但听闻桂林失守的消息，仍然颇为意外：“三十一军这么快就弃守桂林，我也感到惊奇……桂林的有利条件是多山地形、坚固的城墙与防御工事，它不应该这么快就放弃。”接替史迪威担任中国战区参谋长的美军将领魏德迈，也指责“桂林柳州两地抵抗不力”。⑦

日军在攻陷桂林、柳州后说，“重庆军第4战区司令长官张发奎将军曾豪言宣称可以防守一年的大战略据点，由于我军多谋奋战，总攻开始仅仅10天，即归我所有。”⑧所谓“张发奎豪言”，当系误传，或系误植了白崇禧的言论。但由此段战报，已不难体会，所谓桂林保卫战“令日寇震撼”，不过是某些国人一厢情愿的意淫罢了。

至于日军的具体损失，日本防卫厅战史室编著的《广西会战》一书，并未收录网文所传之“皇军在桂林一役中阵亡1万3千9百余人”的所谓战报，也未记录日军在桂林保卫战中的具体伤亡情况，但有诸如“9日，江岸水边漂浮着我军官兵的尸体，江水染红，说明昨夜凄惨的战斗”此类文字记载，可知桂系高层虽无意坚守桂林，但城内守军仍做过一定程度的抵抗；但日军同时也发现“桂林西南侧地区从9日黄昏开始骚乱，部分重庆军开始逃跑。”有中国学者较为乐观地估计，认为日军在桂林伤亡6000余人。不过，也与网文所言相去甚远。⑨

综而言之，“桂林保卫战”之战况，可概括为：日军自10月底开始空袭桂林，11月8日正式攻城，9日中国守军开始逃跑，10日桂林失陷。桂林之城防，较诸常德、衡阳更具优势，却失陷如此迅速，无怪乎当日“各报纸以负保卫桂林之责者，不受军法制裁，议论纷纭”。

其实，除桂林保卫战外，关于桂系抗战，坊间谬传还有不少。譬如，被津津乐道的“在八年抗战期间广西征募士兵及劳工450万，占全省1200万人口当中的近40%”的说法，即无依据。据何应钦《抗战八年》一书所附录之《抗战期间各省历年实征壮丁人数统计表》，四川征用壮丁2578810人，位居第一，第二是河南，1898356人，第三是湖南，1570172人，然后依次是广东、陕西，广西以808046人，排在第六位。⑩


中美航空混合团”成员在桂林合影，他们中的一些人参加了桂林保卫战。