霸气侧漏为哪般

白桦林

     野妞写了个《六星时评》的帖子，反响不错。如果说得深入一些，可能会更好。但不可能深入，有些事她也没法说。尽管，最近的事情她几成苦主：虽没参与或者慧眼如炬，却白白损失了小左、金缕衣两员大将。害得她一送小左，再送小金，城门失火，随带把她家的院子烧了。鸣呼惨矣！

      昨天，视点首版大脸猫在议事厅发帖，明令禁止水流云在即阿九、金缕衣出入视点，并申明自己有权进入六星任何版块发帖。确实霸气了得！我这里无意评论阿九和金缕衣与大脸猫的纷争，只是看了帖子还有墓歌大人和阿九的争执，突感后背发凉。护短或言护着手下，在六星并不罕见。看看苏力如何维护曾挥剑刺向自己的令箭就可以知道，但做为墓歌而言，这次护着大脸猫确实有些语无伦次了。无可否认大脸猫接手视点以后所做的努力，视点有今日的局面大脸猫确实功不可没，当然，这里面自然有管理组的大力支持和一干版主的辛勤打点。但有功就可以有恃无恐不？就可以威胁管理组不？就可以霸气侧漏不？推荐西湖上版本来就是六星开坛以来天大的笑话。虽然叶子是好心，大脸猫是无知。但多少人苦心相劝，可曾想过是不是西湖本就不堪？管理组只有野妞直言相告，也做耳旁风了不是？后来，让西湖上版成了大脸猫的意气之争。我说意气之争是因为只顾着自己这个首版的颜面而不惜牺牲视点，无论对与不对，都要让西湖上版成为现实。后来的事情验证了大家的看法，西湖之无可救药也让大脸猫无言以对。只是在议事厅发帖以下了令箭的版主来要挟管理组，这个确实有些高估了自己。令箭那厮，我也不喜欢。但这次扬言小说赛事不欢迎视点版主一事最多有些偏激，是对西湖上版最直接的抗议，但就此下版确实有些牵强。何况散文小说毕竟还是苏力执掌，可以随时纠正的。而这次大脸猫又在议事厅发帖，严令别人不许出入视点还无须解释，而自己可以在六星的任何版块发帖，是不是有些过分了呢？墓歌的解释是只有首版可以决定欢迎谁拒绝谁，那玩论坛就不必看文字看能力，直接比官大官小就可以了吧。所以，这个除了纵容一些所谓有功之臣的自大症以外，没有什么好处。说白了，六星可以变成各首版的自留地，想怎么玩就怎么玩，那还要管理组做什么？

   六星某版块以前的首版也曾这么玩过，弄得尾大不掉，甚至在一定阶段绑架了管理组，前车之鉴，还有人记得吗？

   网络是虚拟的，而一群玩网络玩论坛的人却是有血有肉有思维有情绪的人。有纷争正常，六星也早就有了相应的规章制度，用制度去管理才是王道。把一个版块的兴衰只寄托在首版身上，甚至在其明明有错还极力维护，不惜牺牲其他版主或者版友的做法，靠谱不？

    我不知道。

  

马刀

马樱花 发表于 2014-8-4 14:37
甭以为老娘禁柳二是看你顺眼了。
要么就老实儿说人话，要么就滚远点

呵呵~~你以为吧，谁也没以为{:soso_e120:}

马樱花

马刀 发表于 2014-8-4 09:05
你也只配进这种夫妻小店，大店是你能进的地方么？

呵呵~~一声

甭以为老娘禁柳二是看你顺眼了。
要么就老实儿说人话，要么就滚远点

蔡诚

马刀 发表于 2014-8-4 09:05
你也只配进这种夫妻小店，大店是你能进的地方么？

呵呵~~一声

为了把玩你，我忍了。{:soso_e113:}

马刀

蔡诚 发表于 2014-8-4 02:55
六星本是夫妻店，遑论诸版为公器。
入乡随俗吧。

你也只配进这种夫妻小店，大店是你能进的地方么？

呵呵~~一声{:soso_e129:}

蔡诚

六星本是夫妻店，遑论诸版为公器。
入乡随俗吧。

大脸猫

知其然而不知其所以然。

野妞

蔷薇盛开 发表于 2014-8-3 16:55
断句断错了。

说得跟大姨妈一般，吓人滴

蔷薇盛开

雨灵雨灵 发表于 2014-8-3 11:45
没看明白。

断句断错了。{:soso_e127:}

夜雨屋漏

作者胡说八道，鉴定完毕。

雨灵雨灵

蔷薇盛开 发表于 2014-8-3 11:34
什么东西，都不能漏太多，漏多了，就空了。

没看明白。

蔷薇盛开

什么东西，都不能漏太多，漏多了，就空了。

野妞

马刀 发表于 2014-8-2 23:57
六星这球场最大的看点在于：总裁一高兴，也下场踢他几俅！

知己家园的人们还好么

马刀

墓歌 发表于 2014-8-2 14:24
告诉你，谁也威胁不到我，我不在乎死活

就是那句话：民不畏死奈何以死惧之

六星这球场最大的看点在于：总裁一高兴，也下场踢他几俅！{:soso_e113:}

大脸猫

{:soso_e163:}

墓歌

小楼又东风 发表于 2014-8-2 16:26
答非所问。就像我礼节性性的问你：你吃过了吗？你却答：我拉过了。还要阐明，我拉稀了。

无厘头：就像我问：方便去啊？你答：去吃饭！还要阐明：饿得难受，饥不择食
哈哈
——套用兄台句式玩笑

小楼又东风

墓歌 发表于 2014-8-2 14:42
您的逻辑不是看谁做的事儿对错，而是看谁干的？对吧？

答非所问。就像我礼节性性的问你：你吃过了吗？你却答：我拉过了。还要阐明，我拉稀了。

小楼又东风

墓歌 发表于 2014-8-2 14:42
您的逻辑不是看谁做的事儿对错，而是看谁干的？对吧？

答非所问。就像我礼节性性的问你：你吃过了吗？你却答：我拉过了。还要阐明，我拉稀了。

陌上有灵

墓歌 发表于 2014-8-2 15:01
我只做我认为该做的或无奈做的，软硬与此无关
再说，女人心里多住个婊子——生存交易而非淫荡；男人心里 ...

有道理，向谋生存的婊子致敬，向能屈能伸能软能硬的男汉致敬。嘿嘿

三套车

  也真难为墓歌了，怎么做都有人横挑鼻子竖挑眼。愁死个银。{:soso_e127:}

陌上有灵

西风 发表于 2014-8-2 14:59
围观……

还不迟，坐看墓监雄起

墓歌

陌上有灵 发表于 2014-8-2 14:48
都叫你墓监，一直以为是墓太监的简称呢，今天首见你还能硬起，赞一个。男人吗，该硬时还是要硬的。

我只做我认为该做的或无奈做的，软硬与此无关
再说，女人心里多住个婊子——生存交易而非淫荡；男人心里多住个太监——所谓能屈能伸


活着就是这样，动物本性

三套车

  几天没来，晋西北又打成了一锅粥？{:soso_e132:}

西风

围观……

墓歌

白桦林 发表于 2014-8-2 14:49
没有人威胁你，如果你这么解读这篇帖子，那我真的无语了。

你的解读也很奇葩！我想告诉你的是，我不会为一个版块存活一个首版胁迫而失了自己底限

墓歌

呵呵，此帖引得墓歌大人亲自来复，诚惶诚恐。那就多说几句：

1，既然坚决反对西湖上版，就应该动用你的一票否决权，总比事后大脸猫出走，众人中枪的结果好得多吧？您说呢？

（一个马甲上版我就一定知道？我和紫晶就要去查IP马甲？知道后是不是下版了？）


2，您认为一个首版动辙申明一个版块不许这个出入，不许那个踏足正常吗？成例也得分对与不对，好与不好吧？

（这不是今天开始的吧？首版就有这个权限，而且是无理由的，就像看酱油那些人，貌似没违规，其实就是苍蝇）

3，至于一个退居二线的老干部免了现任总监的权利，介个就更不靠谱了吧？虽然都知道前段时间您是垂帘听政了。

（中国特色，只要还生存于这个国度，你说呢？还有皇帝王朝过分还会被农民起义推翻呢）

白桦林

墓歌 发表于 2014-8-2 14:24
告诉你，谁也威胁不到我，我不在乎死活

就是那句话：民不畏死奈何以死惧之

  没有人威胁你，如果你这么解读这篇帖子，那我真的无语了。

陌上有灵

墓歌 发表于 2014-8-2 14:42
您的逻辑不是看谁做的事儿对错，而是看谁干的？对吧？

都叫你墓监，一直以为是墓太监的简称呢，今天首见你还能硬起，赞一个。男人吗，该硬时还是要硬的。

白桦林

墓歌 发表于 2014-8-2 14:21
解答楼主几点疑问：

1、西湖上版是坚决反对的，两次被全坛封杀是我的建议与力主

  呵呵，此帖引得墓歌大人亲自来复，诚惶诚恐。那就多说几句：1，既然坚决反对西湖上版，就应该动用你的一票否决权，总比事后大脸猫出走，众人中枪的结果好得多吧？您说呢？2，您认为一个首版动辙申明一个版块不许这个出入，不许那个踏足正常吗？成例也得分对与不对，好与不好吧？3，至于一个退居二线的老干部免了现任总监的权利，介个就更不靠谱了吧？虽然都知道前段时间您是垂帘听政了。{:soso_e113:}

墓歌

小楼又东风 发表于 2014-8-2 14:35
你还要说什么四点，不就是说明一点，论坛你说了算？是不是这个逻辑？

您的逻辑不是看谁做的事儿对错，而是看谁干的？对吧？