声音

令箭

昨晚上偶然看到央视焦点访谈，我甚至有点惊讶
一张照片赫然入目，那是蒋公的正照，左边是李宗仁，右边是白崇禧
可能我孤陋寡闻吧，央视主流频道黄金档节目上，我是第一次看见蒋公照片
这说明什么?
历史的声音开始慢慢清晰
这大概也是政治文明的发轫

令箭

朋友得知后，找到土地规划部门投诉，土地规划部门停发了开发商的销售许可证，区委书记指使房地局长强迫朋友补签了拆迁协议，将价款由3000万压到1000万，而都没有向司法举报，算徇私枉法吗？开发公司凭协议得到销售许可证后，并未履行协议，算欺诈吗？
——————————————————————
行政部门在双方同意基础上可进行民事行为调解，并不违法。只要协议双方在实际意义上的意思表示是真实的，协议内容也没侵害国家利益或第三方利益，这个行为就是合法的。并不存在刑事范畴里的徇私枉法。至于未履行协议，要看具体情况，并非所有的履行不能都是欺诈。

令箭

我的朋友买了一处街办企业的房子，付了款，350万，有发改委的批文，也向房地部门递交了过户资料。此时，来了个大开发商，把这处房产连同周边的房产要一起拆迁开发，双方就拆迁补偿款谈判无果，开发商遂找到区委书记，令街道主任把已经改制两年了的原企业负责人找来，另签了一个假的拆迁补偿协议，并据此拆了房子，并盖了楼。这属于诈骗吗？
——————————————————
这是生活中常见的一女二嫁现象，协议对冲就看谁的综合实力更强大，结果很难确定
这是明显的合同欺诈，责任人是街道企业，可追究法人代表的刑事责任和企业的民事赔偿责任

再折长亭柳

令箭 发表于 2014-8-27 08:59
大概兄弟看过中苏解密档案吧
那种真实彻底颠覆了抗美援朝战争的由来起因和过程
想想今年中央对朝鲜的断 ...

{:soso_e113:}请教令箭律师一下：我的朋友买了一处街办企业的房子，付了款，350万，有发改委的批文，也向房地部门递交了过户资料。此时，来了个大开发商，把这处房产连同周边的房产要一起拆迁开发，双方就拆迁补偿款谈判无果，开发商遂找到区委书记，令街道主任把已经改制两年了的原企业负责人找来，另签了一个假的拆迁补偿协议，并据此拆了房子，并盖了楼。这属于诈骗吗？
     朋友得知后，找到土地规划部门投诉，土地规划部门停发了开发商的销售许可证，区委书记指使房地局长强迫朋友补签了拆迁协议，将价款由3000万压到1000万，而都没有向司法举报，算徇私枉法吗？开发公司凭协议得到销售许可证后，并未履行协议，算欺诈吗？

吉祥天女

{:soso_e160:}声音需要气力

油纸伞

历史，是一个高傲漂亮的女人。但，只要上了你的床，就可以任你摆布了。{:soso_e129:}

令箭

杨逍逍 发表于 2014-8-27 01:51
你去看看台湾尊重历史，尊重大陆了没。

你去看看美国政府是否承认屠杀印第安人。

大概兄弟看过中苏解密档案吧
那种真实彻底颠覆了抗美援朝战争的由来起因和过程
想想今年中央对朝鲜的断油断粮拒绝三胖访问
大概那些在朝鲜半岛泼洒热血的壮士们会死不瞑目的

令箭

杨逍逍 发表于 2014-8-27 02:14
兄，再说点啊。

1、很多历史就没有真相。汪精卫到底是“曲线救国”还是“卖国求荣”？只有他自己知道， ...

1一个著名人物的历史轨迹不是没有真相，而是在客观条件具备的情况下，不愿意有真相。有两个人物可以类比，汪精卫和张自忠。假设汪精卫刺杀摄政王失败后被斩首，那么柄彪千古是可能的，不负少年头这句豪迈之语就可能上教科书，同样的，张自忠若一直自居天津王，而不是转身投入抗日战场，那么他的死就是另一种评价。汉奸曾经有壮举，英雄曾经有劣迹，承认真相并不难，就看你如何看待这种不愿意真相的史观。
2同意你的第二点，若是曾经沉湎于艾思奇的马克思主义哲学大纲，那么你很难接受康德，很难接受太多太多的人类思想。对历史的认知各有观点，这种存在都是合理的。

锦瑟

给楼主及大家奉茶。

锦瑟

长知识了。

杨逍逍

墓歌 发表于 2014-8-27 02:20
相当想和你观点合拍——关于汪精卫的
但若是，伪军那啥，你说呢？
伪军蝗虫一样忒多了——就像天皇宣布 ...

我认为汪精卫是卖国贼。

我举他为例，并不是说我对他没个人的看法。但很多人不是这么看。这就是矛盾。我们的看法也不见得是真相，只是以发生的事实来定论。

事实不见得就是真相。盖棺定论，盖棺才能定论。事物发展到一定节点，才能定论。

墓歌

杨逍逍 发表于 2014-8-27 02:14
兄，再说点啊。

1、很多历史就没有真相。汪精卫到底是“曲线救国”还是“卖国求荣”？只有他自己知道， ...

相当想和你观点合拍——关于汪精卫的
但若是，伪军那啥，你说呢？
伪军蝗虫一样忒多了——就像天皇宣布歇菜延安令下干掉一批吧

杨逍逍

贴篇n年前的论文。张艺谋《英雄》公映之后，系列评论之一。

     传统的中国画中有一种手法叫“留白”，在画面布局中留下大片的空间，借视觉的冲击以表现空灵、悠远的意境。但在此我并不想谈绘画，仅是借用一下“留白”这个词。在小说中也常有结尾戛然而止的手法，给人的感觉余韵悠长，颇可回味。我们不防也称之为留白。这种手法可以勾起人的无限遐想，当然，这是感性的认识。更为理性的是：留白给你带来了创作空间。不管你是否将这种遐想行之于文，从某种意义上讲，你此时就是创作者，你获得的是创作的快乐。


    下面谈《走向共和》，这是部历史正剧。我们就这一类影视作品进行讨论。这一类作品之所以能够牢牢的抓住人心，甚至以假乱真，就是得益于历史的留白。


    历史是多大的场景啊，它只讲结构，不讲细节。精通历史的人对历史事件、人物如数家珍，但他能准确描绘出一个历史人物的真实性格、形象么？他能毫无差异的叙述出重大事件中举足轻重的细节么？也就是历史对这些细节的失忆，给艺术家带来了广袤的创作空间。环境与人物形象，这两点，他们可以在符合真实事件的同时进行自由的想象。


    秦始皇焚书坑儒时的眼神是决绝的还是暧昧的？刘备田园守拙之时可曾夜半孤泣？赵匡胤杯酒释兵权是自己的主意还是老婆的耳边吹风？这些历史屑于记载，然而却是艺术的微妙之处。艺术家们进行了丰富的幻想，最终刻画出自己心中的形象。相信么？高明的艺术家可以将项羽刻画成优柔寡断的人物，可以将李煜描绘成英明果敢的人物，而又能符合他们的经历与身世，使之完美无缺。这些人物的塑造是历史剧的一大卖点。而其实，这些形象与真实相差甚远，甚至谬以千里。


    我们不防研究一下观众的心理。观众在历史中很难看到鲜活的、生动的人物，免不了把这种期望的目光放在历史题材的文艺作品上。但很少人相信戏说、演义类的文艺作品，因为他们知道这些很荒诞。《走向共和》不同，它尊重历史事件，于是人们对事件的信任转移到人物上，并信以为真。作品本身的艺术性，也潜移默化的起到润滑的作用。


    司马迁喜欢张良，最初以为其丰雄俊伟，及至看到画像方知其貌似妇人。这，就是历史的留白。


    可以想见，数百年之后这些历史类作品的魅力将大为减弱。因为历史的空白越来越小。录音、照片、摄象、详尽的记录，种种手段将历史的细节真实的记载下来。艺术家在此基础上还能随意想象么？他们塑造的人物还能强烈的吸引观众么？

杨逍逍

兄，再说点啊。

1、很多历史就没有真相。汪精卫到底是“曲线救国”还是“卖国求荣”？只有他自己知道，只有事物按他预计的发展到最后阶段世人才能知道。姜维投敌，若他半道死了，所有人都会认为他是叛徒。大明以为洪承畴战死，为他祭文，若他真不小心吃饭噎死了，还真可能成了一世英烈。因为很多事情未能发展到最终阶段，未能呈现全形而终断，留下悬疑，即使当时人们也难辨认，更何况成为历史？随着历史人物与事件的消亡与终端，很多真相也随之湮灭，所以，很多历史没有真相只有悬疑。

2、很多历史本身就存在多面性。横看成岭侧成峰。各种角度看到各种真相，甚至相互冲突，无法进行统一评价。因为事物本身就是矛盾的，所呈现的，所体知的也可能是矛盾的。甚至历史事件中某个人的思想，行为本身就是矛盾的，故而，难以呈现一般人所谓的“真相”。

墓歌

杨逍逍 发表于 2014-8-27 01:51
你去看看台湾尊重历史，尊重大陆了没。

你去看看美国政府是否承认屠杀印第安人。

有些人看历史气愤，瞎嚷嚷
有些人看历史以为“明智”，瞎得瑟显摆
有些人看历史学习，帝王之术为官之道
有些人看历史只为看看，淡然一笑
有些人看历史郁闷或释然——就这样，争啥啊

杨逍逍

你去看看台湾尊重历史，尊重大陆了没。

你去看看美国政府是否承认屠杀印第安人。

你去看看韩国历史疆域图。

。。。。

社会与世界本来就是这样子，有什么好奇怪好愤慨的。我都说了，你看历史就是为了抒情发慨，不是为了认知社会。

墓歌

那你咋不移民？
因为对这片土地深深的爱？

令箭

2004年上半年电厂的资金流就出现危机，但始终没有出现救急的声音
这时候出现了一件诉讼案，省高院是二审
市里一个厂子贷款300万，但不准用，原因是市长指示拨给电厂使用，而担保人是某化工厂
到了还款期，市长调走了，声音变弱了，自然就有了诉讼
我去做了很多工作，银行表示可以放弃利息，那个厂子甚至说愿意承担部分本金
这是个几方有利的方案，但最终流产，原因是老总说话了，就是官司输了，化工厂欠咱们1000万呢
最后进入执行环节，被划走款额，利息一分不少
该款最终有人做了财务对账凭证，但对现金流冲击巨大，再无声音对此总结
我就想，这厂子不出三年必然落败，后来果然，不幸而言中但心里沮丧

令箭

2004年下半年，煤炭飞涨，我那时候真知道什么叫一转脸一个价
去谈煤炭供应合同，签了字盖了章，但仍然是一天一个价
没办法，卖方市场就是牛逼，点钞的声音压住了道德良心和诚信

令箭

真话并不是那么容易说的，写小说的人都说接地气，接什么地气？那就是说真话，不装
说真话有好处吗？有。
2006年，我在河南省高院开庭，说了真话
我的电厂欠中行6000万，两家本地单位是担保单位
可能我的那些牛逼厂长们说话不太好听，这可能算是前戏
所以，我当庭向副行长和担保单位的老总鞠躬表示道歉
他们的心态都在脸上
我只是说了实话而已
那位副行长开了庭后一定要请我吃饭，并表示就凭我这几句话，可以免除利息追诉
我说了，那其实都是储户的钱，你们追诉担保单位吧，我们目前无力偿还，对不住了
而担保单位都是互保单位，利益较为复杂，他们对我的言辞也表示谅解
我那天很感慨，相对于我的一些同行们，总想在没有道理的字里行间调点冠冕堂皇理由
官司可能会赢，但人品输了

令箭

因言获罪在中国历史上是屡见不鲜的，大概就是那种声音不太好听吧
粟裕在当总参谋长期间，说了一些军事战略，但先被毛公打压，后被彭德怀恶评，聂荣臻黄克诚都跟进批判，倒是被林彪保了，这，几乎成了笑话
彭德怀在庐山会议放炮被批，毛公说粟裕你可以主动一下，粟裕表示不会落井下石，从那以后被毛公弃用
后来，粟裕平反是在1992年，是张震刘华清这俩老部下当军委副主席期间平反的
这也说明，有时候沉默也是被视为无声的声音，可惜了这位战神

令箭

那是一次讲述抗战的节目，台儿庄大战
据说当年拍成了电影之后，很多人都很激动
只不过说了真话，还原了真实历史，至于那样激动？
但就是那么激动
据说蒋经国先生看了影片老泪纵横，说，大陆开始尊重历史了

米粒

不让人发出声音的都是愚昧独裁者的天下。