3220| 14
|
[其他] 转帖-------人性之恶可以有多恶 |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 西湖归来 于 2014-11-1 10:11 编辑
主啊,宽恕他们吧! | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
看穿一个人,很难,有时候要几年,有时候可能要一辈子的时间。
香樟树的骂人帖的唯一意义,就是从反面揭下了那些人的面具,那些加分的,一个劲跟帖的,特么“奇葩”! | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
大脸猫 发表于 2014-11-1 10:03 关键是那些泼妇骂街的垃圾粪便为香樟树加分,自爆了嘴脸!香樟树那个帖真是“宝帖”,让那些人“原形毕露”了!{:soso_e113:} | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
| |
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
大脸猫 发表于 2014-11-1 09:43 感谢香樟树,让我看到了那些为她加分的人的嘴脸,让我看到人性之恶的集中彰显!恶之花,昨晚开得特么“娇艳”! | |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
在虚拟的网络空间,匿名的网民常常“淡忘”了现实世界中的行为准则和道德约束,觉得在互联网的隐身世界里,“恶”一点也没关系,容易逃脱道德的谴责和法律的惩罚。
不可否认,在虚拟的网络世界里可以抒发、释放、缓解人的负面情绪。有人甚至认为,这样的漫骂和发泄是社会的减压阀、减震器,有利于社会稳定。 然而,就像污染的空气注定会危害人类的健康一样,如果任由网络中的不文明、不道德现象蔓延,遭到破坏的不仅是虚拟世界的秩序和规则,还会威胁到我们的现实社会;不仅会打乱亿万网民正常的“网络生活”,还会危害祖国的花朵,伤害缺乏自我保护意识的青少年。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
人性本善是孟夫子的教导。但“性本善”是缺乏科学根据的。呱呱坠地之婴儿无所谓善,无所谓恶,婴儿的人性与动物性并无区别,印度那个狼孩就是证明。是后天生活赋予他们人性的,而这个人性的核心正是恶而不是善。“积极的恶意”是人性中最狰狞的特点。只要外部条件适宜,这种恶就必定会淋漓尽致的表现出来。当外部条件不具备时,恶只是深藏不露,而不是消失,此时看起来像是善,但这种善不过是恶的伪装,恶的假面具而已。人类全部历史充满了恶,大到战争杀人,小到鸡鸣狗盗,简直无恶不作,可以说人类所已经表现的无耻是其它动物界无法比拟的。群兽相斗,被吃者屈指可数,人之相食不知凡几!
当然这样说不等于否认善的存在,如前所述这个善是有条件的,即在恶没有适当条件实施其时,才会有善,正如负数的平方是正数一样。同恶相抵就是善。人们都以牙还牙,以毒攻毒,以暴制暴,以战略核弹对付战略核弹这些常识。只相信善有善报恶有恶报,坐等别人良心发现,以为恻隐之心人皆有之,不是窝囊废就是笨伯。阀恶是善,却不是自善、本善。 不错,人类创造了光辉灿烂的物质文明和精神文明,一切美好的存在都是善。但这些善正是无数恶斗的残余物。要知道人类也毁灭了无数的物质文明和精神文明,被毁灭的和残留的相比,后者要少得多。当然,今天,现存的文明无论数量和质量都是空前繁富的。但是同样明白的事实是谁都无法担保,这些文明不会在一夜之间化为一片废墟,就连人类自身也面临着灰飞烟灭的前景。有人说人类的弱点就在于很难战胜自己。 基督教的“原罪说”也许是有道理的,但是,光凭汗流浃背和分娩痛苦已经无法自赎。 | |
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!