和孤鸿谈谈某个小说

令箭

应该说，孤鸿的文字感觉很敏锐，对于一些语感糟糕的东西总能发现糟糕的细微之处，需要赞美一下。
只是，小说这东西有它自身的系统模块，用极端语言批评一个作品不是不可以，但不算严谨。
大概一个不算太糟的小说被粗糙的人推荐了，有点类似鲜花牛粪的相对愤慨，我表示理解
那么，锁在箱子里的思想是不是很糟糕？或者说很牛逼？聊一下，闲谈一下，玩耍一下。

令箭

锦瑟 发表于 2014-11-10 22:57
如果不看评论，会觉得挺好。
看了两位仁兄的评论，觉得确实有些问题。

{:soso_e160:}

令箭

阳光女人 发表于 2014-11-10 18:09
其实我觉得这篇文章也不错啊，

{:soso_e160:}

锦瑟

如果不看评论，会觉得挺好。
看了两位仁兄的评论，觉得确实有些问题。{:soso_e160:}

阳光女人

其实我觉得这篇文章也不错啊，{:soso_e160:}

令箭

锁在箱子里的思想
文  杨汉光


　　爷爷是个人人崇敬的思想家，我从小喜欢读他的著作。中学毕业时，我很自然报考文科，准备将来和爷爷一样，做个思想家。爷爷却皱起眉头说：“做思想家有什么好？还是考理科，学点实在的东西吧。”
　　我不听爷爷的劝告，最后还是坐到大学的教室里，学起哲学来。第一堂课，老师就告诉我们，做学问首先要广泛阅读。于是，我开始阅读古今中外的书籍，随着阅读的深入，我痛苦地发现：爷爷其实是个毫无思想的人，他的所有著作，都是用自己的话讲别人的思想。
　　没有思想的爷爷，依然戴着思想家的光环，一次次出席会议，坐在主席台上，滔滔不绝地作报告。我忽然觉得，爷爷跟市场上叫卖货物的商贩没有两样。爷爷曾是我心中的泰山北斗啊！我无可奈何地看见泰山沉到地平线以下，北斗星也陨落了。
　　四年大学的重头戏是写毕业论文，我鬼使神差地想写爷爷，题目叫《一个没有思想的思想家》。看着这个题目，我自己都吓了一跳。
　　我足足思考了两天，才把提纲拿给指导老师看。指导老师还没看完就跳起来：“你疯了！”他说如果我敢写这种毕业论文，他就不认我这个学生。指导老师干脆给我指定一个题目，连观点也定好，反复叮嘱不能有丝毫出格，把我判逆的魔鬼，彻底掐死在摇篮里。结果，我的毕业论文和爷爷的著作一样，只是用自己的话贩卖别人的思想。
　　我是个有头脑的人，怎么能只贩卖别人的思想而不表达自己的看法呢？我暗中继续写那篇《一个没有思想的思想家》。写成后，我起了个“小丁”的笔名，将文章寄给杂志社，一直寄到第八家，才成功发表。文章登出来后，立刻掀起轩然大波，有人支持我，更多的人维护爷爷，两派激烈争论。我自然冲在最前头，有一阵子，我几乎每天都要写一篇文章参加论战。我对爷爷太熟悉了，每篇文章都打在他的七寸上，弄得爷爷的追随者暴跳如雷。论战正酣的时候，父亲打电话来，说爷爷想见我，叫我马上回去。
　　我很不情愿地回到家，爷爷在书房里，他说：“小丁同志，请进来。”
　　我走进爷爷的书房，忐忑不安地问：“爷爷，您怎么知道小丁是我？”
　　“我的电话都快被打爆了，想不知道都难啊！”爷爷坐在太师椅里，他瘦多了，脸上的皱纹折叠得厉害。爷爷的目光也大不如前了，好像两把燃烧了八十年的火炬，正在渐渐熄灭。一向强大的爷爷，转眼间成了个可怜的老头。看得出来，小丁同志给了他沉重的打击。我本能地想向爷爷道歉，可又觉得不该道歉。
　　爷爷说：“我拿样东西给你看。”他从太师椅里站起来，可身体一晃，踉跄了一下。我赶紧伸手去扶爷爷，没想到爷爷轻飘飘的，我没用多大劲，就把他带离了地面。
　　爷爷责怪说：“你使那么大劲干啥？”
　　我难过地说：“爷爷，是您太轻了。”
　　我扶着爷爷，让他站稳，问他要拿什么东西。爷爷指指书柜顶上一个大箱子：“把那个箱子拿下来。”
　　我替爷爷将箱子拿下来，打开。里面是爷爷的手稿，满满一箱，最少有四十斤。爷爷抽出一叠手稿递给我：“你看看。”
　　换在十年前，我会受宠若惊的，可现在我实在不想看这种文字垃圾了，只是碍着爷爷的面子，我才勉强接过手稿，敷衍说：“好，我拿回房里看。”
　　爷爷猜透了我的心思：“你现在就当着我的面看，走出这个门，我怕你就不看了。”
    没办法，我只好硬着头皮读爷爷的手稿。出人意料的是，爷爷的手稿和他出版的那些著作竟然完全不同，字里行间充满真知灼见，发前人所未发，我越读越佩服，最后彻底投降了：“爷爷，您太棒了！”
　　我花了整整一个星期，才读完爷爷的手稿。爷爷是个真正的思想家，他构建了一个全新的理论体系。可惜，这些手稿从未发表过，没有人知道他的思想。
　　这么好的手稿，为什么不拿去出版呢？我疑惑不解，爷爷淡然一笑：“正因为没拿去出版，我才能活到今天。我是写给自己看的，有你一个读者，已经是破例了。”
　　把一生的成果锁在箱子里，这样活着跟死去有什么不同？我不顾爷爷的反对，无论如何要拿他的手稿去出版。爷爷只好让步说：“好吧，但你要让我最后修改一次。”
　　当晚，爷爷在书房里修改手稿，直到第二天早上都没出来。我怕他累坏，就去看看。推开书房的门时，我惊呆了。爷爷坐在太师椅里，面前是一堆纸灰，他手里还拿着一张未烧完的手稿。
　　“爷爷，您怎么把手稿烧了？”
　　我连问几声，爷爷都没有回答。摸他的额头，冰凉，爷爷已经去世多时了。
　　我把地上的纸灰捧回箱子里，锁好，那是一个思想家不敢让人知道的思想。

令箭

锦瑟 发表于 2014-11-10 16:01
原小说也贴出来就方便了。

好吧
稍等

令箭

牛芒 发表于 2014-11-10 15:51
**** 该帖被屏蔽 ****

你可以另开贴说你的思想家历史
说什么怎么说都行
但请你走开我的帖子
谢谢合作
{:soso_e160:}

锦瑟

原小说也贴出来就方便了。{:soso_e160:}

令箭

OVER

令箭

小小说人物，可以重写，可以勾勒，可以淡抹，但这个小说人物被抽象了，被静止了。
那么思想家有什么样的思想维度如此沉重，要怎样变态才不会被精神分裂呢？至少得有一种对立思想显摆出来黑或白对抗吧，没有。从客观的事实上分析，一百年来中国有思想家吗？可以有哲学家，可以有理论家，可以有革命家，但真没什么思想家。那么这个思想家被湮灭了，思想苗头就不能透露一点点？你既然选择了思想家这个人物，又不愿透露些许思想，只是想当然在那儿逼逼，作家，你自己信吗？可别学铁道部，反正你信了。
你没写好，自己皱下眉头就算了，竟跑到领奖台上抽自己嘴巴，那得多大勇气才不会脸红脖子粗。
这文章之所以变态，并非只是这个作家的错，那些变态的评委们都有把屁馏馏变成打嗝的潜质，不信就看今年的。

令箭

我为什么说这个小说的思维有僵尸情绪，只是一孔之见，没有科学论证但不妨一说。去看王小波严歌苓的小说，不存在这个问题。这小说根子在体制内饭碗，没法不成为僵尸。
思想家不敢思想，只能锁在箱子里，就像放屁人把屁憋在肚子里一样，不敢轻易放出来，甚至逆行成为打嗝也都是可能的。你可以理解成那是一种社会病，也可以理解成一种政治病，甚至是一种压抑人性，但就是那么别扭。当然，顾虑是有的。被文宣点名怎么办？被纸媒退稿怎么办？被查税被调查嫖娼怎么办？于是，挤出来的声音就是那么变态，欲说还休梦已阑了。有人呼唤作家良知，这大概就是？我呸！能不糟践百姓情感就谢谢你了，能不去写纵做鬼也幸福就谢谢你了，能不去效仿老杂毛给江青叫妈就谢谢你了。
这个小说那种扭捏到了什么地步，一人一看法吧，有人拿来当楷模也没什么不可以。

令箭

说说语感的干瘪问题。
某女士说还好，没用成语，没用生僻字，白描之类。呵呵，长见识了。
小说这东西最忌讳抽象描述，原因就是没法激活阅读者右脑。语言的趣味性在这个小说里几乎找不到，和很多故纸堆里的那些发霉文字一样，糟蹋了汉字的美感享受。有一种论调是不认识的字就不是字，生僻字就是禁区，这能让知者笑掉大牙。词素词组句子之立在于合适不合适，不在于什么选择。
那么如何立？三层意思，是递进的，不是并列的。
符合语法逻辑，这是个准确度问题。没有相对准确度的文章描述，就没有描述基础。
更上一层楼，那就是精美程度，各种文法的巧妙运用，让阅读成为享受。
再上一层楼，那就是新颖性，这类叙述里有反逻辑反语法的描述是不新鲜的。反动冲击力的动力是个性的独特的观察思考。初写作者不可能懂这种叙述的奥妙，没那个境界。
这个小说是第一种情况，更深的探讨没有任何意义。

令箭

给个提纲吧：
1小说语言的干瘪特性
2小说思维的僵尸化倾向
3小说人物的非动态描述

令箭

该下班了
下午聊