虚伪也是一种思想

新石头上的叶子

    最近，孤魂野鹤 的一篇评论引起了我的关注，引起我关注的并非这个评论如何精彩，而是他评论的态度让我十分不认可。小鹤评的是一篇获奖的名叫《锁在箱子里的思想》的小小说。这是三年前的一篇文章，在我的记忆里，好像是一篇得了满分的高考作文。对于小鹤所采取的逐字逐句的评论形式，我持反对意见。一切事物，如果你不站在正确的立场采用正确的角度去看待，那么你得出的结论不可能是让人信服的。我曾看到朋友把火把果（一种直径五厘米的红色野果）拍摄成了蕃茄；把巩丽的脸拍摄成了猪肉；把一个沙盘拍成了崇山峻岭。他的做法无非是把镜头拉到了最近，他用的就是一种非正常的视觉。也就是说，只要你用不正常的角度去看待事物，事物的本质完全有可能因此而变得面目全非。小鹤的评论方式何偿不是这样呢？
      在我看来，《锁在箱子里的思想》是一篇非常凝重的反讽小说。
      我们都知道，思想的形成、发展、推广不是一蹴而就的事情，所以，思想家不是那么容易就能获得的封号。事实上，在这个浮躁的年代，什么家都是最容易被冠以的。比如科学家、歌唱家、大作家……等等。
       爷爷的悲剧正在于，他是有自己的思想的，但他依然是个急功近利的世俗之人，他因为贩卖别人的思想成名，就只能靠宣扬别人的思想安身立命，而他自己的思想（尽管它是真正的思想）或许因为跟他宣扬的南辕北辙，他却不能也不敢把它们公之于众，只能把它们锁在箱子里。因为，当一个人具备了某种声望（靠自欺欺人获得）的时候，为了维护高大上的形象，虚伪和虚荣就是他永远也摆脱不了的心理常态了。如果不是“我”的叛逆，爷爷的思想恐怕会被带进坟墓。不是危言耸听，别人欺骗你，只是一阵子，自己欺骗自己，会是一辈子。
      文章的结尾，让爷爷的生命与它的思想一起消失，表面看起来似乎是为了达到震憾的效果牵强为之。但就此文的表述领域来说，能不能成为思想家，多多少少也是一种宿命吧。从这个意义来说，结尾真如天来之笔。
      当然，文章的语言和某些表达，的确还可以再完善。
      不过，作为一篇高考作文，我们还能要求什么呢？

新石头上的叶子

牛芒 发表于 2014-11-15 20:47
这首诗,四十多年前入过小学课本.
毛老爷子当年在某次讲话时引用过.

懂一点点

六棵树

{:soso_e163:}{:soso_e179:}

牛芒

新石头上的叶子 发表于 2014-11-15 19:01
知道一点点

这首诗,四十多年前入过小学课本.
毛老爷子当年在某次讲话时引用过.{:soso_e120:}

牛芒

新石头上的叶子 发表于 2014-11-15 19:01
知道一点点

个人认为,作者用他的语言阐释了一个与"万马齐喑究可哀"相同的含意.

新石头上的叶子

牛芒 发表于 2014-11-15 12:00
叶子应知道"万马齐喑究可哀"这句话吧?

知道一点点

牛芒

新石头上的叶子 发表于 2014-11-12 19:18
我说了啊。虚伪是浮澡者的思想。这是文章要告诉我们的。

叶子应知道"

万马齐喑究可哀"这句话吧?

新石头上的叶子

书生意气 发表于 2014-11-12 22:35
就让书生给叶子举个例子吧。
当年伟大领袖确定了刘修养的修正主义路线，刘修养的思想家面具要摘下来。组 ...

在听，不敢说懂{:soso_e113:}

书生意气

新石头上的叶子 发表于 2014-11-12 22:32
我跟你讨论的是思想的受众问题。而你说的是思想被确定的问题。你的观点好笑之处就在于，一个已故之人，他 ...

错了。叶子。我们只是在讨论那篇文章。离开那篇文章另开题目是以后的事情。现在，我们不能离开这个基本前提。

书生意气

新石头上的叶子 发表于 2014-11-12 22:25
温故而知新、知之为知之，不知为不知、不耻下问等等，这些思想其实也不大，它只不过是思想者说出的一些实话 ...

就让书生给叶子举个例子吧。
当年伟大领袖确定了刘修养的修正主义路线，刘修养的思想家面具要摘下来。组织批判黑修养时，全国集中一大批著名的革命家、哲学家、文学家，批了好几年，还有一些人信仰修养。这个能理解吗？

新石头上的叶子

书生意气 发表于 2014-11-12 22:23
农夫与干部的思想智慧问题不是我们讨论的问题，叶子这是偷换概念啊！
我们国家一直搞盖棺论定，截至目前 ...

我跟你讨论的是思想的受众问题。而你说的是思想被确定的问题。你的观点好笑之处就在于，一个已故之人，他的观点和思想早就存在了，为什么非要等有了一个确认才肯承认呢？

书生意气

新石头上的叶子 发表于 2014-11-12 22:25
温故而知新、知之为知之，不知为不知、不耻下问等等，这些思想其实也不大，它只不过是思想者说出的一些实话 ...

批判一个人的虚伪思想与批判一个思想家是两个概念。这里不需要我来解释吧。

新石头上的叶子

温故而知新、知之为知之，不知为不知、不耻下问等等，这些思想其实也不大，它只不过是思想者说出的一些实话而已。所以一个大学生还是有能力批判：温而不知新、不知可以蒙、下问是耻辱等等思想的。
那样一篇小说，我们首先要读懂作者的表达。在作者的笔下，爷爷是一个伪思想家.这一点确定了，一切都就好理解了。

书生意气

新石头上的叶子 发表于 2014-11-12 22:12
我举的例子很简单，希望你能反应过来。
厅级干部，思想和智慧应该比老农的大吧，但很多分不清哪些钱是自 ...

农夫与干部的思想智慧问题不是我们讨论的问题，叶子这是偷换概念啊！
我们国家一直搞盖棺论定，截至目前为止，建国以来我国认定了几个思想家呢？在我的印象中，就连朱德元帅也没有被承认为思想家。
那么，我们讨论的这篇文章的爷爷既然已经成为思想家，其思想难道达到一个大学生毕业论文就能打击到不堪一击的程度吗？

新石头上的叶子

书生意气 发表于 2014-11-12 21:59
可能说得不好，试着说一下。书生认为：什么人的思想都是思想，什么人的智慧都是智慧，但却只有大的思想境 ...

我举的例子很简单，希望你能反应过来。
厅级干部，思想和智慧应该比老农的大吧，但很多分不清哪些钱是自己的。
但一个老农，他绝对分得清哪一棵稻子不是自己的。
思想和智慧无处不在，但它绝对不是飘在天空的，他应该有朴素的一面。

书生意气

新石头上的叶子 发表于 2014-11-12 21:53
[/td][/tr]
[tr][/tr]
[/table]我也可以算一个没读过的。

理论的、学术的批判绝不是论坛上插科打诨，不知道人家说什么你批判什么？不懂得天文还想质疑天文学家？胡乱批思想家那是撒泼，绝不是理论争鸣。这一点应该没错。

书生意气

新石头上的叶子 发表于 2014-11-12 21:46
哪些思想才算思想？哪些智慧才算智慧？什么程度才算特别？什么样的人才具备质疑思想家的资格？书生先回答 ...

可能说得不好，试着说一下。书生认为：什么人的思想都是思想，什么人的智慧都是智慧，但却只有大的思想境界、大的智慧水平的人才是思想家。至少你我都离思想家距离太远。
虽然资本论书生读过三遍，但仍然不能吃透其思想，更不能拿来批判。剩余价值理论通读过一遍，但其主要理论都难以叙述完整。
我不知道古今中外有哪个大学生如文中那么深刻的批判过思想家，也请叶子举出一例。

新石头上的叶子

书生意气 发表于 2014-11-12 21:36
在叶子眼里思想家可能和艺术家一样多，不对，是和发明家一样多。但请叶子一定要注意：唱过一支歌可能敢称 ...

[tr][/tr]

叶子，你认为我们论坛上有几个读全过思想家的著作的，比如马克思的，资本论有几个看完的，人家说啥都不知道还想批判？

我也可以算一个没读过的。
不过我们讨论的是这篇小说本身，而不是小说中提到的爷爷的思想。如果作者的爷爷是个天文学家，难道我们也要要求作者把星星给我们讲清楚？
而且，一个大学生都还不具备批判思想家，那么我真不知道思想是用来干什么的。

新石头上的叶子

书生意气 发表于 2014-11-12 21:36
在叶子眼里思想家可能和艺术家一样多，不对，是和发明家一样多。但请叶子一定要注意：唱过一支歌可能敢称 ...

哪些思想才算思想？哪些智慧才算智慧？什么程度才算特别？什么样的人才具备质疑思想家的资格？书生先回答我这几个问题。

书生意气

新石头上的叶子 发表于 2014-11-12 19:31
小说咋写我不会，小说咋看不用教。挺老实的嘛
思想家这个概念太大。作者在这 ...

在叶子眼里思想家可能和艺术家一样多，不对，是和发明家一样多。但请叶子一定要注意：唱过一支歌可能敢称艺术家，给电灯泡加个罩敢称发明家，没听谁出过一两个主意就称思想家的。
我百度一下，思想家是指古今中外特别有思想和智慧、影响特别大的哲学家。
批判一个思想家恐怕真不是谁想指出就指出的。
叶子，你认为我们论坛上有几个读全过思想家的著作的，比如马克思的，资本论有几个看完的，人家说啥都不知道还想批判？

新石头上的叶子

苏力 发表于 2014-11-12 10:47
经常读到一些文章，读完了才发现是广告
这篇小说，有着廉价小广告的所有特点，只不过贩卖的东西略显高大上 ...

太笼统了，何不展开说一说呢？

新石头上的叶子

书生意气 发表于 2014-11-12 10:21
小说咋写我不会，小说咋看不用教。
思想家这个概念太大。作者在这里用如此大的一个概念开头，后面明显跟不 ...

小说咋写我不会，小说咋看不用教。挺老实的嘛{:soso_e113:}
思想家这个概念太大。作者在这里用如此大的一个概念开头，后面明显跟不上。
思想家跟发明家一样，并不是多大的称谓，有人发明了一次性纸杯，也是可以称为发明家的。
还有一点，诸位哪位看过一个大学还没毕业的学生就把一个思想家打击的体无完肤？古今中外的思想家都没有过这样的待遇。
我不同意这个观点。指出某些直相，需要的并不是智慧和学识，仅只是实话实说的品质就足够了。比如《皇帝的新装》里那个孩子。
比如打击两个凡是，那可不是一个大学毕业论文的功劳。

两个凡是，是中国特色的思想，这种思想的消失，也会是中国特色的消失。

新石头上的叶子

剔透玲珑 发表于 2014-11-12 01:14
形象大于思维，咋评都有味道。

这就是评论的灵活性和多样性

新石头上的叶子

牛芒 发表于 2014-11-12 00:03
不过叶子也有点像小说中的爷爷,真正的思想没说.
有点偷梁换柱了.

我说了啊。虚伪是浮澡者的思想。这是文章要告诉我们的。

新石头上的叶子

牛芒 发表于 2014-11-11 23:59
他那篇点评纯粹是胡掰.
不过也好,抛砖引玉.

的确，引来凤凰栖枝头

媛媛

逍遥侠 发表于 2014-11-11 22:39
就是。就如孔子满口的仁义道德礼义廉耻，可他下面的东西还是干着该干的活，不然哪来的孔氏 ...

有启发

苏力

经常读到一些文章，读完了才发现是广告
这篇小说，有着廉价小广告的所有特点，只不过贩卖的东西略显高大上罢了。

书生意气

小说咋写我不会，小说咋看不用教。
思想家这个概念太大。作者在这里用如此大的一个概念开头，后面明显跟不上。
还有一点，诸位哪位看过一个大学还没毕业的学生就把一个思想家打击的体无完肤？古今中外的思想家都没有过这样的待遇。
比如打击两个凡是，那可不是一个大学毕业论文的功劳。

剔透玲珑

记得高中时，语文老师让我们根据＜项链＞中路瓦栽夫人爱慕虚荣写篇批判文章，俺可好却写了篇赞扬路瓦栽夫人经过十年奋斗还项链的诚信人生。哈哈，为此老师不但没批评俺还赞赏俺有思想有个性。
你遇上了一个好老师

剔透玲珑

形象大于思维，咋评都有味道。