流行的双重标准

猪哥哥

　　毕福剑事件持续发酵。冷眼观之，似乎更多的网络愤青并不是发自内心支持老毕，而是将老毕当枪使，藉此推销自己的双重标准，短短数日表现得淋漓尽致。针对老毕事件，许多愤青迅速占领道德制高点，摆出各种造型来声讨“告密”行为，恨不得将告密者碎尸万段才能解心头之恨。一时间，似乎不挺老毕，自己就成了那个告密的小人族类；只要力挺老毕，自己立马就变得高大上的君子了。前两年斯诺登曝光美国监听事件，相信很多人记忆犹新。当几乎整个世界的秘密都被美国监听时，当时，美国主导的舆论是，斯诺登是一个可耻的告密者，全世界的美分党也都在不遗余力地谴责斯诺登，指责他没有职业道德。
　　
　　在道德与操守上，一直流行着双重标准。
　　
　　从职业道德上来看，斯诺登作为美国情报机关人员，无论是上班还是下班泄露美国机密，都属于信仰缺失、缺乏职业操守。同理，毕福剑作为曾经的中国军人，作为共产党员，作为新闻喉舌的主持人，因体制而红，无论是在办公场所、舞台、还是私密场所，恶语谩骂已故领导人、讽刺自己呆过九年的军队，也是属于信仰缺失，严重缺乏职业操守。
　　
　　延伸到商场。如果腾讯、华为公司的一个高层管理，平日里早会晚会要求员工以厂为家，自己经常在私密场所辱骂公司领导人、讽刺公司营运，或者在新任的公司贬低曾经就职的企业，这个人具备起码的职业操守吗？这个人即便没有人举报他，估计也干不久，因为他对企业缺乏信仰，缺乏归属感。职场上，最忌讳的一件事情就是端碗吃肉放碗骂娘，对着后任骂前任。
　　
　　延伸到官场。如果某个市长部长，平日里在大会小会上要求下级干部清廉为官，却将妻儿送到国外，自己经常在私密场所收受贿赂，左拥右抱，嘴里喷着荤段子，喝着酒骂着脏话，这个人具备起码的职业操守吗？这个人即便没有小三小姐举报他，迟早也是要原形毕露的，因为他对这个国家和社会已经缺乏起码的信仰，因为他贪得无厌，中国有句古话，常在河边站哪有不湿鞋。
　　
　　再延伸到百姓生活。一个男人，平日里表现出一副谦谦君子的模样，打个喷嚏都是文采与智慧的火花，但是只要遇到一个相貌姣好的女人，立即痛诉革命家史，刻画出一副整天面对河东狮吼痛不欲生的表情，或者看到文艺女青年立即诗兴大发，这个男人具备起码的家庭操守吗？即便没有人去给他老婆通风报信，这个男人迟早也会离婚的，因为他信奉家花不如野花香。
　　
　　上面的四件事，反响截然不同：
　　
　　斯诺登的行为虽然对全人类有益，但是因为触犯了美国利益，成为可耻的告密者（假设中国监视别国有人不愿意泄密，那一定是愚忠）；给老毕贴视频的，应为老毕骂的是毛大爷，符合反毛者推崇的美国产言论自由，所以信仰缺失、缺乏职业操守的老毕不能被指责，贴视频的成为可耻的告密者；
　　
　　举报企业高管辱骂企业的，基本上也是被定性为可耻的告密者，并且一定会断定为权力斗争，举报者踩着别人肩膀往上爬；
　　
　　举报贪官的，很多是贪官曾经最亲密最信任的人，比如二奶小三，比如合作伙伴，比如亲戚，其中不乏利益纠葛导致矛盾，但是我们很少听到对告密者的谴责，而是大快人心的一片喝彩，甚至有人建议中央用小三反腐，称他们为“反腐英雄”；
　　
　　给风流男人老婆通风报信的，明明是白天看牛打架晚上看火烧山不怕事大就怕事不大的无聊之人，却都是女人眼中的好人。
　　
　　用双重标准来为老毕的轻狂开脱，是一件毫无意义的事情。老毕用粗鄙的市井语言来表现自己的“有才”，是自我素质低下的表现。言论自由不等于自由言论，一个成年人，必须具备起码的社会道德观和价值观，否则，不是事业跑偏了，就是家庭跑偏了。用谴责告密来为老毕开脱，更是一种愚蠢的思维，岂不闻，平日不做亏心事半夜不怕鬼敲门、身正不怕影子歪？
　　　　
    在谴责告密者同时，也有许多人扯到了言论自由。自由可以无极限？假如这个命题成立，则斯诺登、举报老毕的人，都有自由言论的权利。你可以骚，他可以扰，你露着乳沟穿着齐B短裙，凭什么指责人家色眯眯？你可以到处寻花问柳，他可以当做笑话当做茶余饭后谈资，凭什么指责人家开国际玩笑影响你家庭和睦？你可以口无遮拦，他就可以到处转发，凭什么指责人家告密？你可以像无聊的公婆一样站在新婚夫妇门口偷听，凭什么指责人家骂你老不正经？你可以在QQ群里整天说三道四，凭什么指责他人搬弄是非？

    拿神马私密场合做挡箭牌，其实是幼稚可笑的。要知道，中国自古以来有几句经典的戒律：祸从口出病从口入、隔墙有耳、若要人不知除非己莫为、纸包不住火，逢人只说三分话不可全抛一片心等等，这些都是放之四海而皆准的，老毕不是三岁，也不是四岁。那些整天在私密场所泡妞扣仔被老婆老公发现扫地出门的男男女女，如果不能找到自己不负责任的原因，再找个对象还是要被人一脚踹掉。泛滥的自由，国家会毁掉；泛滥的自由，家庭会破裂。
　　
　　双重标准，可以休矣。在双重标准的背后，我看到一双无形的推手，将老毕推下深渊。

    附：老毕饭桌上都有谁？
　　
　　这是近几天刚发生的事，时间很可能是4月2日晚上，地点在北京美泉宫。出席者包括毕福剑，国家外事助理刘瀚锴，白俄罗斯文联副主席巴巴克，白俄罗斯国立大学紫萱，画家史国良，星光大道歌手吉米。这这次活动属于中外文化交流活动，并非私人场合。大使馆的几秘几秘都是干啥的呢？说白了，基本都是间谍的干活，这可是全世界都公认的秘密。跟一帮间谍在一起口不择言，不出事才怪。
　　
　　

金戈戈

早上好，猪哥哥~~~

金戈戈

猪哥哥 发表于 2015-4-14 19:15
太片面了，其实老猪做的也是不错的。

猪哥哥好臭屁呃~~~

猪哥哥

野妞 发表于 2015-4-14 19:05
说的还是不错的～

太片面了，其实老猪做的也是不错的。

野妞

说的还是不错的～

金戈戈

薰衣草 发表于 2015-4-12 21:58
一个男人，平日里表现出一副谦谦君子的模样，打个喷嚏都是文采与智慧的火花，但是只要遇到一个相貌姣好的女 ...

这话从何说起？

薰衣草

一个男人，平日里表现出一副谦谦君子的模样，打个喷嚏都是文采与智慧的火花，但是只要遇到一个相貌姣好的女人，立即痛诉革命家史，刻画出一副整天面对河东狮吼痛不欲生的表情，或者看到文艺女青年立即诗兴大发，

月亮大哥

看过老毕用苹果当佛珠的视频，
还咬一口那苹果珠子，伤害了别人自己可能还不知道吧。

叶怜花

金戈戈 发表于 2015-4-11 21:49
叶子偶尔吧，还能说那么几句点穴的话。。。。

没有点识见爱憎，能写出什么东西来？

金戈戈

叶怜花 发表于 2015-4-11 20:48
再谴责告密者有何用，自己拉的是屎，怎么掩盖都臭的

叶子偶尔吧，还能说那么几句点穴的话。。。。

叶怜花

赞赞赞

叶怜花

猪哥哥不鸣则已一鸣惊人

叶怜花

再谴责告密者有何用，自己拉的是屎，怎么掩盖都臭的

金戈戈

西风 发表于 2015-4-11 10:24
双重标准这事很正常，劣根性使然。是动物都有尾巴，人进化没了就很不正常，于是乎，身体上没了尾巴，心理上 ...

西风锅子说的，真是透彻。。。

金戈戈

偶是来看墓阁的 发表于 2015-4-11 10:59
其实，告密者还是揭发者。概念都被混淆了。
替毕福剑辩护的人，指责告密者，是在坑毕福剑。

你这是玩概念游戏——这个事情里，就是指把老毕撂出来的人，至于围观群众用哪个词，实则就是一种心态和价值观取向了。。。

金戈戈

偶是来看墓阁的 发表于 2015-4-11 11:03
不论多么正当的理由。揭发夫妻的私密，都属于“告密者”。因为私密属于隐私。

而毕福剑的事，不是一个 ...

我也觉得不是一个概念啊。所以我就有点犯糊涂了。。。

偶是来看墓阁的

金戈戈 发表于 2015-4-11 10:14
　　
　　给风流男人老婆通风报信的，明明是白天看牛打架晚上看火烧山不怕事大就怕事不大的无聊之人，却 ...

不论多么正当的理由。揭发夫妻的私密，都属于“告密者”。因为私密属于隐私。

而毕福剑的事，不是一个概念。他那些话，不是在什么私下场合，而是公共场合。他说的那些话，也不属于个人隐私的范畴。

只有他与他老婆说那些话，才属于隐私范畴的“私下场合”。

偶是来看墓阁的

其实，告密者还是揭发者。概念都被混淆了。
替毕福剑辩护的人，指责告密者，是在坑毕福剑。

西风

双重标准这事很正常，劣根性使然。是动物都有尾巴，人进化没了就很不正常，于是乎，身体上没了尾巴，心理上就得造出一根来进行平衡，这就是所谓的“劣根”，是人都有劣根，或长或短或隐或显而已。双重标准最典型的例子就是公款吃喝。提起公款吃喝人人气愤，参与公款吃喝人人兴奋，一愤一奋，就很能说明问题。

金戈戈

　　
　　给风流男人老婆通风报信的，明明是白天看牛打架晚上看火烧山不怕事大就怕事不大的无聊之人，却都是女人眼中的好人。
——
这个事情呢，我个人觉得，可以一分为二。
有些人是“来说是非者，必是是非人”——很多夫妻间的问题，但凡不被披露出来，往往能够不了了之，毕竟男人馋猫几次肾不好用了就会回归。所以这种告密者挺无聊的。
但另一种不是以告密为目的，他（她）可能跟女方有渊源，并力图维护女方的权益打击男方——从女人的角度看，把告密者当好人就在情理之中了。

说完了，我又困惑了。猪哥哥，这个算双重标准不？

金戈戈

昨儿晚，我们家小楼就提及这个话题了——他是美国佬，我也认可他的客观。
不过，猪哥哥更精致阐释，读来让人觉得痛快。

风花

精辟，跟着猪哥哥长见识呢