查看: 2306|回复: 7

谈释永信再被举报 [复制链接]

闲散之人

主楼

发表于 2015-8-10 10:05 |只看该作者 |正序浏览 |

本帖最后由闲散之人于 2015-8-10 10:06 编辑

                                    谈释永信再被举报

      当河南地方宗教局几天前声明：查释正义并无此人的那一刻，其实背后的心态可见一斑。面对一个留有举报者电话的举报，登封宗教局此举的含义不言而喻。其实，如此急着查实释正义是否确有其人，不如先把举报大和尚的那些事情一件件搞明白，查清楚，给公众一个让人信服的交代。

   所以，恕我直言，一开始登封宗教局的调查定位就跑偏了。

   少林掌门，当家大和尚有没有问题，不是那一个人，出来撇清的，而是要用最后令人信服的调查事实来说话，所以，当务之急不是查有没有释正义这个举报人，而是该对他举报的内容一一落实。如果是诬告，相信现在的技术手段，释正义也跑不了，如果是事实，又该如何相信也不用多说。

   国家宗教局曾就释永信被调查出来表态，大意就是不影响中国佛教界的形象云云。这样的表态未免太官方化了，太敷衍了。一个中国佛教协会的副会长，一个河南佛教协会的会长，爆出如此之多的负面东西，你说不影响形象，我倒是想问一句：你原来的形象就该这样吗？

   当然，这是一幕不逊色曾经大片《少林寺》的大戏，这边河南登封宗教局“释正义查无此人”的结论刚落地，那边一群曾经与少林有关的人就实名出现了，而且直接进京上访举报了。

   先不说这些举报者和少林这位当家掌门到底有何恩怨，起码这一次，登封宗教局不会，也不敢说“查无此人”了，因为这些人不仅有名有姓，而且貌似“知根知底”。正因为如此，所以到这一刻或许我们才算看清楚，这幕“倒掌门”的大戏，远远没到高潮，各种戏码，各种戏骨，都在较劲发力。

   释正义查无此人，释延鲁，李国营，李海潮，邹宗明，王永华这些举报人不会查无此人吧？这次登封宗教局，甚至国家宗教局该做如何的回应呢？

   所以，落实举报人的信息固然重要，也是调查的一个重要环节，但是，相比而言，举报人所举报的事实真伪更需要落实，更为重要。是不是登封宗教局一个“释正义查无此人”就可以为他们迅速平息这场举报风波埋下伏笔？那么，问题来了，这次五名与少林曾经有关联的人，集体实名举报了，难道还要先“查无此人吗？”

   其实，按照现在的调查技术和手段，举报人举报的那些所谓的“事实”果真那么难以落实吗？是私生子的事情难以查实，还是敛财的事实难以查实？或者是两张身份证的事情难以查实？

   是大和尚是否犯戒难以落实，还是别的什么难以查证？明睁眼露的事实真相可能就在那里，问题在于你怎么查，怎么给公众一个让人信服的交代。

   说实话，真相远远比调查部门的“表态”更值得期待。有关部门千万别以带着倾向性的态度，影响了原本该有一个清明正确的调查和结论。要知道的是，我们国家的法律是公正严肃的，如果举报者涉嫌诬告，那必定要为此付出足够的代价，同样，换一个角度，如果举报者举报的都是事实，那么这个当家掌门也真该谢罪并受到该有的查处。

   从影响上看，毫无疑问这是一起事关中国佛教界的重大事件，绝非国家宗教总局一句：“不影响中国佛教形象”所能囊括。万一这些举报被坐实，真的不影响中国佛教界形象吗？说这话的国家宗教总局，你有足够的底气吗？

   表象上看，或许这举报后面交织着个人的恩怨，但是，纷争的背后，让我们看到的是，最该清净修行的佛门弟子如此不堪。

   然后，宗教总局出来一脸纯真的告诉我们：这个不影响我们的形象。

   突然觉得这个宗教总局：好傻，好天真。

                     2015年8月10日星期一

2 查看全部评分