探讨下:两情若是久长时

金豆豆

      出自秦观的《鹊桥仙》，经典句子:两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮。

      我记得第一次怀疑它，那时候我应该在读高三吧？我的观点是:不能共朝暮，怎能情长久。为了捍卫这观点和立场，我跟一个男孩辩到面红耳赤，引来班级许多人围观。

      经过这么多年，发现我还这观点。那首歌曲，“和你相依为命永相随，和你朝朝暮暮共一生，真真切切爱过这一回……”便入心入脾。。。。


      你们呢？同意我的意见吗？说说理由呗。。。。

薰衣草

默然欢喜

金豆豆 发表于 2015-9-11 10:50
你还一年？我感觉要不了半年我都要哭鼻子~~~~

哈哈，还好只是哭鼻子而已，哭完就好了，

无为

紫晶儿 发表于 2015-9-11 11:26
有爱不觉天涯远O(∩_∩)O

咫尺天涯，天涯咫尺.....

紫晶儿

有爱不觉天涯远O(∩_∩)O

无为

金豆豆 发表于 2015-9-11 10:21
离久了，离多了，情会变淡的吧？我这么觉得~~~~

老师也偏题......

金豆豆

默然欢喜 发表于 2015-9-11 10:47
女人的依赖性更强些呗，但是如果异地分居的话，我估计我可能连一年都守不住哦，

你还一年？我感觉要不了半年我都要哭鼻子~~~~

默然欢喜

金豆豆 发表于 2015-9-11 10:20
我好像没这么界限分明，具体到我自己都搞不清楚。只是本能觉得，没有陪着，我是活不下去的~~~~

女人的依赖性更强些呗，但是如果异地分居的话，我估计我可能连一年都守不住哦，

金豆豆

湘女妃儿 发表于 2015-9-10 20:48
这个话题去年七夕在情感开贴讨论过。

那会儿，我还不在~~~

金豆豆

沙漠绿洲 发表于 2015-9-10 20:38
附议主楼

金豆豆

小禧 发表于 2015-9-10 22:21
电视剧里见过，比如杨过小龙女。

《何以笙箫默》也这样。可惜，都是影视剧、小说里的。

金豆豆

湘女妃儿 发表于 2015-9-10 20:50
我觉得相爱的两个人最好是朝朝暮暮。距离还是淡了感情。

我也这观点~~~~

金豆豆

无为 发表于 2015-9-11 07:51
情，应为双向，非单一指向婚姻。
朝朝暮暮，人之常情，毋容置疑。情之专一，是为首要。如此，聚也好，离也 ...

离久了，离多了，情会变淡的吧？我这么觉得~~~~

金豆豆

默然欢喜 发表于 2015-9-10 20:31
好吧，那从婚姻角度来讲，我是务实主义者，这牛郎织女式的爱恋我不要，从情感层面来讲，我是浪漫主义者， ...

我好像没这么界限分明，具体到我自己都搞不清楚。只是本能觉得，没有陪着，我是活不下去的~~~~

无为

情，应为双向，非单一指向婚姻。
朝朝暮暮，人之常情，毋容置疑。情之专一，是为首要。如此，聚也好，离也罢，两情相悦，终能长久。

小禧

电视剧里见过，比如杨过小龙女。

湘女妃儿

我觉得相爱的两个人最好是朝朝暮暮。距离还是淡了感情。

湘女妃儿

这个话题去年七夕在情感开贴讨论过。

沙漠绿洲

附议主楼

默然欢喜

金豆豆 发表于 2015-9-10 20:23
这里的“朝暮”，不是每天，只是一个虚指，大概就是隔的不远，不久，三五天。。。区别于聚少离多，例如一 ...

好吧，那从婚姻角度来讲，我是务实主义者，这牛郎织女式的爱恋我不要，从情感层面来讲，我是浪漫主义者，只要彼此心里有她，那便足已。

默然欢喜

紫晶儿 发表于 2015-9-10 20:23
我弟真是腻来顺受啊

哈哈，我姐真是精辟到位啊

紫晶儿

默然欢喜 发表于 2015-9-10 19:33
我比较牵向与，有条件要腻，没条件要创造条件腻。理由:空间，现实连同信任，自然无需朝朝暮暮，但是绝不影 ...

我弟真是腻来顺受啊

金豆豆

默然欢喜 发表于 2015-9-10 19:33
我比较牵向与，有条件要腻，没条件要创造条件腻。理由:空间，现实连同信任，自然无需朝朝暮暮，但是绝不影 ...

这里的“朝暮”，不是每天，只是一个虚指，大概就是隔的不远，不久，三五天。。。区别于聚少离多，例如一两月不见人，甚至更长时间不见。。。

默然欢喜

我比较牵向与，有条件要腻，没条件要创造条件腻。理由:空间，现实连同信任，自然无需朝朝暮暮，但是绝不影响我去创造条件来腻哦，哈哈哈