振兴实体经济方能逃生股市泡沫

来克

                            振兴实体经济方能逃生股市泡沫
　   既然凯恩斯主义试了几十年都没用，是不是应该改弦易辙，试试那些多次被证明有效的方法呢？尤其是减税。比如里根当美国总统的时候，供给学派给他的建议就是减税，里根时代，美国经济是1980年代后最好的。
　　当前全球股市暴跌。在全球股市24日遭遇大跌之后，美国股市当天也未能突围，三大股指全线下跌，跌幅均超过3%。很多人在怀疑：全球经济危机是不是发生了？
　　人们有理由怀疑。看看2008年金融危机发生后，各国的救市表现：中国，推出4万亿；美国，美联储主席伯南克继续用宽松货币政策“补救”格林斯潘的宽松货币政策酿成的祸患；欧盟，一再降息，甚至零利率；日本，安倍经济学以大肆印钞为核心……各大经济体都是在泡沫上叠加泡沫。
　　相对来说，中国还进行了一些市场化改革，但也不多。全球都用泡沫救泡沫，忘了改革。所以，假如现在就是泡沫破灭的前兆的话，它的后果将会吓倒很多人。在2009年中国推出4万亿时，许小年、张维迎、陈志武等经济学家一再提示这样做风险很大，但没有几个人听他们的提醒没有得到应有的重视。许小年说“凯恩斯主义害了中国”，张维迎说“必须埋葬凯恩斯主义”。但直到8月初，在人文经济学会、搜狐财经举办的许小年的一个讲座上，还有听众为4万亿辩护。他们说，如果没有4万亿，中国经济会更糟。
　　每次危机，很多学者就想到凯恩斯主义式的救市，这些学者似乎从来就没有想过，日本都宽松货币快30年了，有用吗？美联储有个官员说：“货币贬值就像尿床，刚开始感觉特好，等到睡醒了就傻了。”这句话用在货币放水上很恰当。
　　在中国，降准、降息多少次了，随着降准、降息成为常态，经济增速不断下降也成为常态。为什么如此？道理很简单：资金是否紧张是市场决定的，宽松货币并没有增加真实的货币，而是摊薄原来的货币，所以它不会解决所谓的钱荒。它所能做的是阻碍资本积累。
　　既然凯恩斯主义试了几十年都没用，是不是应该改弦易辙，试试那些多次被证明有效的方法呢？尤其是减税。比如里根当美国总统的时候，供给学派给他的建议就是减税，里根时代，美国经济是1980年代后最好的。
　　可以理解，减税需要政府暂时收缩开支，有点痛苦，所以政府更倾向于凯恩斯主义者所提供的方案。开动印钞机，眼下没有痛苦，反倒被称赞花钱有功，政府当然乐意采用。别说政府，就是普通老百姓，也喜欢凯恩斯主义者那套“今日有酒今日醉、要想醒酒再喝杯”的说辞呢。但是，一个明明无效的方案，无论人们有多喜欢，它都不会变成有效方案。愿望和规律要分开。
　　经济学者刘胜军说：“再不减税就晚了。”的确，凯恩斯主义学者提出的方案一误再误，越到后来，要振兴经济，就需要越紧缩开支，越容易遭到抗拒。所以，尽快减税吧。减税越早，越容易实行，经济发展越快，那时候人们就会发现，在减税利器面前，凯恩斯主义就是虚妄。

断剑

实体和泡沫是蛮生兄弟

诗夊哥