小小说论道：人物

令箭

       小小说人物究竟应该是怎样的，我至今没找到一个合理的令人信服的解释。

       这并非我的眼界有多么高端，而是一个问题至今困扰于心，那就是小小说的人物相对于小小说逼仄的情节框定，相对于小小说思想表达的精悍特征，相对于那根弦外之音的自然寻觅，小小说人物的重要性是不是要像短篇小说那样旗帜鲜明，这在我是肯定的，但与之相对应的阅读意识是不是默契的，确实是个问题。

        我可能是个执拗的人，对于小小说人物的理解是少数派报告的估价几乎是一定的。但这样的悲情主张是不是就是无聊无耻无理取闹的，估计会是个否定的结论。从皓首青丝们对中长篇小说的热望上说看，小小说本身价值的存异都是很成问题的，且不说小小说人物论点的兴废更令人齿冷了。可能小小说于我在以前是个娱乐，至今变得有趣，很难说以后是不是一个极其优秀的超重量级推手了。

       小小说的价值且不论，只说这种价值的存在根源就是众说纷纭的。各种各样的小小说定义以宗师大家的名义出笼，谁敢说那是假道统？但那就像冬虫夏草的萃取炮制一样，就算是行家里手能品味出其中营养有几个呢？若仅仅是追求看上去很美很朦胧，用一种形式上的文字美感完全遮蔽小小说原生态的审美基础，那不仅仅是假传万卷书的意义了，而是一种无法原谅的积弊难返的恶习。

       小小说人物的动态把握可能是最难的。在某个一定的范围中，出一个超新脱俗的人物不是那种变态的狭窄思维所能想象的。太多的作品都是静态的人物性格归纳总结，似乎人物也可以遵从数理逻辑，成为一个流水线作业的模式。这显然是极其可笑的。世界历史长河中，李陵碑是不是很可耻的？俄国沙皇尼古拉是不是卑鄙的？唐伯虎是不是高尚的？这会成为一大群作家根据需要取舍的素材，遑论非作家群体了。我佩服日本作家的原因就在于动态的细微精雕文字的传承一百多年来长盛不衰，而不是像某些个作家群体人物去精细化 ，把自己的观察粗陋隐藏在宏大的叙事里，人物似曾相识，换掉服装语言，脱光了几乎都是一个人。

       有意思？我数学不好，谁来说说先。

令箭