一人生病 全家吃药

再折长亭柳

           在中国，只要哪里出了点问题，其它地方就会一律“高度重视”，哈哈，这时候，就没有什么地域不同的区分了。

     最近，北京上海的媒体相继报道了医院的号贩子问题。于是，我们这里也重视起来了，市局连续召集了几次会，强调打击号贩子，这是好事。但是，不分当地医院有没有号贩子问题，一律都要去打、去防，这就有点像是应付形势了。


    一位分管副局长在会上说：我一听到谁说号贩子的产生是因为优质医疗资源缺乏我就冒火！号贩子的问题，就是那些倒号的贩子搞出来的，根本就不是医疗资源缺乏导致的！


    我觉得这话很可笑。因为只有缺乏、紧俏，才会产生倒卖的贩子，这是常识。菜场里萝卜白菜堆着卖，有谁半夜排队或找关系弄来去倒卖吗？为什么县医院就没有号贩子？为什么全国就只有大城市里的大医院才有号贩子？这就是因为优质医疗资源都集中在了大城市和大医院。


    有些普通医院里，如果也有号贩子，那一定是因为里面坐着个能妙手回春的老中医，对吧？


    今天，政协会上，一位代表是北京协和医院的院长，他说号贩子的问题是因为群众看病太随便和挂号费太低了的原因，去哪家医院、找哪个医生，都由病人自己决定，所以，小病也去大医院、找老专家，因此，就挂号难了。这话也不对，专家号是怎么来的？是医院自己搞出来的，只能是医院说某某是肝胆疾病专家，并规定其挂号费高于普通医生的。我相信，伤风感冒的患者绝不会去挂这个专家号。推出专家号除了提高挂号费，还有与其它医院争客源的目的。

     我觉得，杜绝号贩子，还是分级诊疗的办法比较靠谱：加强社区医院和普通医院诊疗普通疾病的能力，普通疾病，一律到社区医院或普通医院就诊，取消大医院里的综合门诊。专家不坐诊，只参加对普通医院转来的重症病人的会诊。这样一来，只有医生才能决定患者该不该去找专家，专家才能真正看的都是重症和疑难杂症，与号贩子没关系了。

罗柏林

医院对专家太炒作了，其实有些专家也就那么回事.

罗柏林

就像西湖吹捧诗文哥,其实他话都说不圆转。

罗柏林

就像西湖吹捧诗文哥,其实他话都说不圆转。

金戈戈

           在中国，只要哪里出了点问题，其它地方就会一律“高度重视”，哈哈，这时候，就没有什么地域不同的区分了。
————
我想起来一个好玩的。就是一个人逃课了，全班挨骂——等于防患于未然，可是，也是伤害无辜者吧。。。

金戈戈

号贩子的问题，就是那些倒号的贩子搞出来的，根本就不是医疗资源缺乏导致的！
——
这是文盲说得出来的话。。。

再折长亭柳

金戈戈 发表于 2016-3-6 15:23
号贩子的问题，就是那些倒号的贩子搞出来的，根本就不是医疗资源缺乏导致的！
——
这是文盲说得出来的话 ...

过去，升官也要跑门路，送礼，但毕竟还要你有点真本事；现在，只要你门路硬或送礼足，哪怕你是一头猪，都行。

再折长亭柳

吸烟有毒 发表于 2016-3-6 16:12
看你头像 岁月不饶人啊

我也没饶岁月！

西风

金戈戈 发表于 2016-3-6 15:23
在中国，只要哪里出了点问题，其它地方就会一律“高度重视”，哈哈，这时候，就没有什么地域不 ...

学生逃课的例子，虽说看起来好笑，但同样性质的事情发生在现实生活中，就显得很正常了。“连坐”、“株连”的事例古今中外从来就不缺乏。呵呵

金戈戈

再折长亭柳 发表于 2016-3-6 15:25
过去，升官也要跑门路，送礼，但毕竟还要你有点真本事；现在，只要你门路硬或送礼足，哪怕你是 ...

主意是按部就班，官们不需要所谓的能力，不都有下属好指派么？

金戈戈

西风 发表于 2016-3-6 19:27
学生逃课的例子，虽说看起来好笑，但同样性质的事情发生在现实生活中，就显得很正常了。“连坐”、“株连 ...

我是最反感连坐、株连的，思想都是独立存在的，就是父母也管不了孩子怎么想啊，弄得人人自危也没用，还容易引发民怨民愤不是。。。

金戈戈

今天，政协会上，一位代表是北京协和医院的院长，他说号贩子的问题是因为群众看病太随便和挂号费太低了的原因，去哪家医院、找哪个医生，都由病人自己决定，所以，小病也去大医院、找老专家，因此，就挂号难了。
=============
挂号费已经够贵的了。何况挂号费是嘛意思？不就是排个队吗？弄那么贵，就是门槛了，还想加高门槛咋滴——还让不让穷人活了啊。发现这些人都高高在上，站着说话不腰疼呢。

金戈戈

     我觉得，杜绝号贩子，还是分级诊疗的办法比较靠谱：加强社区医院和普通医院诊疗普通疾病的能力，普通疾病，一律到社区医院或普通医院就诊，取消大医院里的综合门诊。专家不坐诊，只参加对普通医院转来的重症病人的会诊。这样一来，只有医生才能决定患者该不该去找专家，专家才能真正看的都是重症和疑难杂症，与号贩子没关系了。
=============
看起来像是有道理。可惜你说了又不算~~~

偶是来看墓阁的

金戈戈 发表于 2016-3-6 15:23
号贩子的问题，就是那些倒号的贩子搞出来的，根本就不是医疗资源缺乏导致的！
——
这是文盲说得出来的话 ...

你认为那是文盲，可只有那“文盲”说的才是实话。也不乏真知灼见。

偶是来看墓阁的

金戈戈 发表于 2016-3-6 20:40
我觉得，杜绝号贩子，还是分级诊疗的办法比较靠谱：加强社区医院和普通医院诊疗普通疾病的能力，普通 ...

柳二说的，和那个院长说的异曲同工。你怎么分别对待啊？

金戈戈

偶是来看墓阁的 发表于 2016-3-7 23:36
柳二说的，和那个院长说的异曲同工。你怎么分别对待啊？

你就直接说我文盲，理解力值得商榷呗。我可没看出来是一样的。

金戈戈

偶是来看墓阁的 发表于 2016-3-7 23:30
你认为那是文盲，可只有那“文盲”说的才是实话。也不乏真知灼见。

你分析给我听听。这真知灼见在哪里？

偶是来看墓阁的

金戈戈 发表于 2016-3-8 07:57
你就直接说我文盲，理解力值得商榷呗。我可没看出来是一样的。

当你认为那个副局是“文盲”的时候，我怎么会高抬你是文盲呢？呵呵

偶是来看墓阁的

那个院长说：号贩子的问题是因为群众看病太随便和挂号费太低了的原因，去哪家医院、找哪个医生，都由病人自己决定，所以，小病也去大医院、找老专家，

而柳二的所谓分级诊疗，也和院长的意思一样，都是为了剥夺群众的看病对医生选择权。

偶是来看墓阁的

那个院长说：号贩子的问题是因为群众看病太随便和挂号费太低了的原因，去哪家医院、找哪个医生，都由病人自己决定，所以，小病也去大医院、找老专家，

而柳二的所谓分级诊疗，也和院长的意思一样，都是为了剥夺群众的看病对医生选择权。

偶是来看墓阁的

金戈戈 发表于 2016-3-8 07:58
你分析给我听听。这真知灼见在哪里？

号贩子的情况，真与什么优质医疗资源紧缺无关。因为，优质医疗资源在任何国家，也永远不会不紧缺。医生可不像药品可以用机器生产出几乎毫无差别的诊疗技术。

号贩子，其实只是市场经济的产物。就好像投机倒把，过去是违法，现在不入罪了。倒买倒卖成了搞活经济被鼓励，号贩子为何要被打击？

金戈戈

偶是来看墓阁的 发表于 2016-3-8 11:30
那个院长说：号贩子的问题是因为群众看病太随便和挂号费太低了的原因，去哪家医院、找哪个医生，都由病人自 ...

但他们对问题的分析却是完全不同的。柳二的主张看似剥夺，其实是另一种平衡。就像我们现行的教育制度，要求户籍所在地或就近原则，你能说剥夺自由选校的权利吗？如果允许自由选校，最终导致的就是好学校装不下，一般学校没有人。所以，我们所能做的，是暂时调控，并找到症结所在，才重新调整平衡点。。。


我不觉得柳二的主张跟那家伙的主张是一回事。

金戈戈

偶是来看墓阁的 发表于 2016-3-8 11:42
号贩子的情况，真与什么优质医疗资源紧缺无关。因为，优质医疗资源在任何国家，也永远不会不紧缺。医生可 ...

号贩子不打击，票贩子打击不？

偶是来看墓阁的

金戈戈 发表于 2016-3-8 11:43
但他们对问题的分析却是完全不同的。柳二的主张看似剥夺，其实是另一种平衡。就像我们现行的教育制度，要 ...

难道，就近就学还不是剥夺自由选校的选择权吗？没剥夺的只是受教育的权利。你别搞混了概念。
你说的平衡，造成的只是学区房的飙升，并没实际平衡什么。也非治本之方。
你说柳二说的和院长说的不同之处在哪？

金戈戈

偶是来看墓阁的 发表于 2016-3-8 13:55
难道，就近就学还不是剥夺自由选校的选择权吗？没剥夺的只是受教育的权利。你别搞混了概念。
你说的平衡 ...

我的意思，你根本就没看明白。短时间内看起来是剥夺了自由选校的权利，从长远看却是有利于教育均衡的。如果不这么遏制，那么，教育资源分化必然更加严重，社会矛盾也会愈发尖锐~~~这才是我说的平衡~~~


要不，你试试，怎么解决就学的问题？明摆着有些学校硬件、软件都好，师资力量都好，家长们想方设法都要削尖了脑袋钻的啊，这种比拼真正才是玩命的~~~

偶是来看墓阁的

金戈戈 发表于 2016-3-8 11:44
号贩子不打击，票贩子打击不？

你又曲解我的意思。
我可没说对号，票贩子不应该打击，只是反对现在的打击方式。问的是，为何要打击？他们犯了什么错？如果，不论对错胡乱打击就是错误的。

偶是来看墓阁的

金戈戈 发表于 2016-3-8 11:44
号贩子不打击，票贩子打击不？

你又曲解我的意思。
我可没说对号，票贩子不应该打击，只是反对现在的打击方式。问的是，为何要打击？他们犯了什么错？如果，不论对错胡乱打击就是错误的。

金戈戈

偶是来看墓阁的 发表于 2016-3-8 14:02
你又曲解我的意思。
我可没说对号，票贩子不应该打击，只是反对现在的打击方式。问的是，为何要打击？他 ...

不是你说的，那算倒买倒卖搞活经济，并反问说为什么要打击的吗？票贩子、号贩子倒卖的是什么？搞活了谁的经济？如果不是资源分配不合理，他们有存在空间吗？正因为他们的存在，又使得资源分配不合理的矛盾愈发彰显出来。


其实柳二的办法虽然有些不好操作，但恰好是从资源分配上着手的，如果从根本上解决了资源分配合理的问题，票贩子、号贩子本身就没了生存空间，哪里还需要打击的？

偶是来看墓阁的

金戈戈 发表于 2016-3-8 14:02
我的意思，你根本就没看明白。短时间内看起来是剥夺了自由选校的权利，从长远看却是有利于教育均衡的。如 ...

剥夺，就是剥夺。期限长短只与这个政策实施长长短有关。
而教育资源中最重要的组成老师，如同医生一样，永远都无法均衡。
就好像病人去看专家，主要并不是冲着医院的硬件吧？不信你把柳二等人放在顶级医院坐堂，保准连傻子都不会二次再挂他等人的号。

偶是来看墓阁的

金戈戈 发表于 2016-3-8 14:02
我的意思，你根本就没看明白。短时间内看起来是剥夺了自由选校的权利，从长远看却是有利于教育均衡的。如 ...

为什么家长们要那么要命钻？根子不在教育的好坏，而是脑力劳动和体力劳动分配悬殊，造成贫富悬殊巨大造成的。是剥削与被剥削的不公平造成的。