《续桥》印象

榆园书话

这篇，算个帖评吧。


也就是闲聊几句。没有在《续桥》帖子里跟帖，就是像多聊几句。


网络文学——暂且这么称呼吧——网络文学最大的短板，就是缺少真正的文学批评。


咱论坛近年来的评论文章，哥看的不多，哥认为，能算上“文学批评”的，只有令箭和九段的评论文章。


九段就是咱书房的刘创。


散仙对小说的点评也很到位，毕竟他是写小说的，有实践经验，但散仙的文学理论相对薄弱，知其然不知其所以然。


其他人，包括醉笑，按散仙的说法，都是鞋匠。


这个说法刻薄了些，但不无道理。


好久没见到散仙了，他也是喜欢玩论坛的，不知道他在哪儿玩呢。


哥偶尔也写几篇评论，不多。哥的帖评，水平不高，但我很认真。


既不恭维，也不贬低，按哥的眼光实话实说。

我是来打酱油的

原作太像讲故事了，文学语言差了些。

落花生

榆园书话 发表于 2016-3-28 09:11
其二：

主题问题说完，说说这篇字的取材和架构。

看得人乐，这个老师不错。

落花生

榆园书话 发表于 2016-3-28 08:46
闲话说完了。说正事。

这篇《续桥》，文字不多，人物、情节和表达方式都比较简单，算个小故事吧。

醉笑评得好，跟着学习！

榆园书话

君子悦廉 发表于 2016-3-28 12:29
又骄情了不是？

西湖，别灌水，别犯贫。
警告你一次。

君子悦廉

榆园书话 发表于 2016-3-28 11:23
哥向来以喜欢咬文嚼字著称。
其实你才是进步了，终于肯承认自己的错误。

又骄情了不是？

榆园书话

可花 发表于 2016-3-28 11:15
不错，有进步，你做了书房版主，知道咬文嚼字了。

哥向来以喜欢咬文嚼字著称。
其实你才是进步了，终于肯承认自己的错误。

可花

榆园书话 发表于 2016-3-28 10:56
那么几句陈词滥调的话
-------------------------------

不错，有进步，你做了书房版主，知道咬文嚼字了。

榆园书话

善行无迹 发表于 2016-3-28 09:48
罗柏林的马甲心间翻来覆去就是吃药喂药那么几句陈词滥调的话，没有新鲜感，观众都腻了。

那么几句陈词滥调的话
-------------------------------


这个是病句：陈词滥调本身就包含了“言论”的意思。不能做定语。

榆园书话

其三

最后一个问题：语言。

这个简单点说吧。

文中有几个词比较刺眼。

第一个是单身狗。

我第一眼看上去，以为要写个叫兰兰的宠物狗。

哈哈。

单身狗这个词，太现代了，也就最近一两年出现的网络词语吧。

写故事，特别是乡村题材的故事，一定不要用太现代的太网络化的词汇。


第二哥词是“断子绝孙”，
刘半仙立刻双眼放光，问：哪个断？小兰老公说：断子绝孙的断。

断字有好多解释方式，这个是最刻毒的了。

作者这么写，太刻意，太配合刘半仙了。忽略了人物语言的身份特征。

正在为没有孩子没有后代发愁的老公，会把断字解释成“断子绝孙的断”？

我建议把刘半仙从这个故事里剔出去，这个词也就无需修改了。

艾玛。终于说完了。

醉笑知无不言言无不尽。说的不对尽可以反驳，讨论。

红珊瑚

晚上再来看，呵呵

心间

榆园书话 发表于 2016-3-28 09:14
至少，他在针对主贴发表自己的观点，你就单纯针对他了。

而且那些话，反复多少次了。

红珊瑚

三个自然段，我改成一个，这个好改

榆园书话

心间 发表于 2016-3-28 08:58
我觉得也应该把脑残吹牛逼的回帖也一起删了才公平。嘻嘻、、

至少，他在针对主贴发表自己的观点，你就单纯针对他了。

而且那些话，反复多少次了。

我说过，作为护士你很敬业，追着喂药。

但不许在书房喂药。

榆园书话

红珊瑚 发表于 2016-3-28 09:09
书房很适合醉笑，谢谢点评。诚心接受建议，醉笑辛苦了。

还没完呢。

哥一逮到好的文字和好的版友，那叫一个好为人师且滔滔不绝。

榆园书话

其二：

主题问题说完，说说这篇字的取材和架构。
问题不是很大，有一点小问题。
如果本篇主旨是通过“断桥”——“续桥”的故事，来诠释“善恶因果”，劝人行善，那么前面的三个自然段，与主题的关联性不大，铺垫太长了，分散了主题。

咋一看，以为要说一个剩女的婚恋故事。其实要说的是后面的续桥。


一个很短的小故事，前面绕的太远了。


选材上，我的建议是开篇简单介绍一下故事的女主身份，再砍掉刘半仙，增加点“续桥”的冲突情节，人物和主题都突出了 。


重点在“桥”上下功夫，特别是续桥，铺开写。


关于选择材料，我曾经写过别的评帖，转来给你看看。


　　作者在从写作素材中选择创作材料的时候，有些手软，一些与主题无关的情节和文字舍不得砍掉。
　　
　　鲁迅说：选材要严。
　　
　　写作如同盖房子，我们要从一大堆材料中选择最坚固的，最适合这座房子的整体风格的材料来盖。开个玩笑说，假如你有一只金华火腿，皮色黄亮、形似琵琶、肉色红润、香气浓郁、营养丰富、鲜美可口，色香味形俱佳，但你无论如何也不能把这只火腿砌在墙里，你见过谁家的房山上伸出一只猪脚来？
　　
　　清·涨潮《幽梦影》云：诗文宜得秋气。
　　
　　何为秋气？删繁就简三秋树啊。秋天的树，只有去掉多余的枝叶，才有生命。
　　
　　很多写手偶得一个佳句，一个桥段，便爱不释手。单看这段文字，是挺好看，放在文章里却如那根金华火腿一般的碍眼。而不忍割舍，是初学写作者的通病。
　　
　　比如我。
　　
　　我在写《大地早上好》那篇短文时，开头写了几段小时候看这部电影的趣事，写的妙趣横生的，自己很得意。不料，版友看了说：铺垫太长；后半段挺好。我咬着后槽牙，把前面削短了些；另一位版友看了说：把前面的统统砍了。
　　
　　我实在舍不得，哆哆嗦嗦的辩解：改了一下，前面交代一下事由，时间地点。。。。。。
　　
　　版友大喝一声：不要。
　　
　　最后都砍掉了。那些看似美丽却多余的文字使文章的内容散乱，也分散了主题，喧宾夺主。

红珊瑚

书房很适合醉笑，谢谢点评。诚心接受建议，醉笑辛苦了。

心间

榆园书话 发表于 2016-3-28 08:54
心间，我不知道你是谁的马甲。

但不要在书房打口水战。

我觉得也应该把脑残吹牛逼的回帖也一起删了才公平。嘻嘻、、

榆园书话

心间 发表于 2016-3-28 08:51
用色妞的话说：西湖算个屁。又没吃西湖片吧？马甲团呢，赶紧乌泱泱来啊！嘻嘻、、

心间，我不知道你是谁的马甲。

但不要在书房打口水战。

这两个跟帖删了。

对不起。

榆园书话

善行无迹 发表于 2016-3-28 08:28
看评一多，常有困惑。
西湖的文学评论胜过六星任何人，但因为西湖不被容纳，才华也就被抹杀。

自己说自己如何，不算。

你在书房找一篇散文或者小说，写一篇帖评，哥给你鉴定一下。

如何，

哥保证公平，公正，公开。

榆园书话

善行无迹 发表于 2016-3-28 08:20
既不恭维，也不贬低，按哥的眼光实话实说。
（你已经恭维了令箭，温馨提示。）

我说的既不恭维，也不贬低，说的是我写评帖的态度。

至于说令箭的评论是真正的文学批评，是我个人的见解。

我跟令箭的交集，大都是掐架。没有私下的交往。

哥内举不避亲，外举不避仇。

要么有人夸哥坦诚磊落呢，有点没？

榆园书话

闲话说完了。说正事。

这篇《续桥》，文字不多，人物、情节和表达方式都比较简单，算个小故事吧。
故事也算是一种体裁。
故事跟小说不同，一般比较短小，主要的表达方式是叙述。通过叙述一个事件，来表达一定的寓意和道理。
这个事件可以是真实的，也可以是虚构的。
我的印象：其一
《续桥》讲了这样一个故事：一个乡下剩女走出家乡到杭州打工，在西湖断桥上“撞”到一个男人，一见钟情，恋爱结婚，但结婚四年没有小孩，去医院检查一切正常，算命的大仙说两人相遇的地点断桥的“断”字不吉，欲破此谶，须捐款修桥。修好了桥，女主果然怀孕，生了个大胖小子。

这个故事，也许是真实的，但是，通过这个故事，作者想表达什么呢？

哥曾经在管理干部学院做了几年教师，讲大学语文和写作。

写作基础知识第一条就是：写作，有鲜明的目的性。
写作活动，都是有目的的。无目的的写作是不存在的。

那么《续桥》写了这样一个故事，目的是什么？

看上去好像在说因果报应，善有善报。而这个因，是大仙给算出来的，修桥的善举，也是大仙要求的。
这个就削弱了主题的意义。酱油跟帖说，有点给刘半仙做广告，但还是有些正能量。
这个点评基本到位。
如果你写此文的目的，是为了见证善有善报，那么刘半仙的出现就强化了故事的迷信色彩。

我的建议是，砍掉刘半仙，把“续桥”的行动变成主人公自觉自发的，说完四年不孕，医院检查有没任何问题，丈母娘和小夫妻俩都很着急。
然后话题一转，丈母娘家的村子去年发了洪水，把一座小桥冲坏了，村里没钱，在桥上架了根木头，小夫妻俩回丈母娘家，出来进去的都要走这个独木桥。
这小夫妻俩就商量：我们俩在断桥上认识的，是不是这个断桥的断不吉利啊？咱妈家的村子那座桥也断了，要么，咱出钱给修修吧，也算积点德。
或者添点曲折起伏，老婆不同意，老公偷摸把钱捐了出去，修了桥。
第二年，老婆怀孕了，准备生孩子的时候发现存折上的钱没了。怒问老公，老公说续桥了。
续桥，也给自己续了香火。于是转嗔为喜。

虽然也有些因果报应的迷信色彩，但更突出的是普通百姓心中的行善积德会有好报的信念，比原来的在刘半仙的连哄带吓的被动出钱修桥，是不是好一些。

红珊瑚

我那些都是些半成品小玩意儿，醉笑这么认真，感动一个先

红珊瑚

你大胆评，呵呵