雷洋的死及其他 [复制链接]

闲散之人

楼

发表于 2016-5-11 10:47 |只看该作者 |正序浏览 |

本帖最后由闲散之人于 2016-5-11 10:49 编辑

雷洋的死及其他

说实话，对这件事，我并无兴趣，但是看话题的热度很高，不妨也说说自己的观点。

切入正题之前，先说个很俗套的笑话，笑话说的是一个小偷跑到一片白菜地里，想偷几颗白菜，哪里知道，附近部队实弹演习，一发六零炮弹跑了目标，奔着菜地呼啸着就来了，轰的一声之后，小偷被炮弹的气浪掀翻在地，没受啥伤，但是脸被炮弹的火药熏的宛如活鬼。

这边部队一看炮弹打歪了也怕出事儿，连忙派人到弹着点附近看看，是否伤到了人。小偷被炸的晕头转向，正犯迷糊呢，却看到一对士兵急匆匆朝他跑了过来。见此情景，小偷嚎啕大哭：

我不就偷颗白菜吗？你们至于拿炮轰我吗？

笑话讲完了，在讨论一个人的死亡的时候，说这样一个笑话好像不太应景是不是？

这个叫雷洋的人死了，不算是常规性的死亡，死的都惊动了《人民日报》这样头号的官媒，看起来，还真的是有看点。

相比于文前哪个不太严肃的笑话：偷颗白菜至于拿炮轰么？这里我突然就引申想到，就算当事人嫖娼了，至于用生命做代价吗？

这世界每天都有死有生，但是，非常规，非正常的死亡，无论如何是要给出说法的。

我这里不去讨论对错，我只是觉得，嫖娼这事儿挺“丢份儿”，但是，因为涉嫌嫖娼而付出生命的代价，这等式未免让人感到丝丝凉意。

有些媒体挺操蛋的，一个劲儿的渲染死者是什么人民大学的硕士生云云，在严肃的讨论一个生命非正常死亡的时候，弄那么多“副词”有什么意义？这年头，比雷洋头衔大得多，头衔多的去的人，干这种烂事儿的乌央乌央的，所以，不管他头上有什么副词，虚词，都不抵一个严肃的话题：

人，到底怎么没的。

据说涉事足浴店附近的监控坏了，也就是说无法还原现场。但是，警察执法的时候总该有记录仪，所以，亮出执法记录仪，一切都将大白于天下。

可是，按照警方的说法是，因为抓当事人的时候遭遇其反抗，执法记录仪也被摔坏了。所以，迄今为止，我们所看到的一切表达都是文字上的证据，至于这证据链是否能立的住，那是专业方面的事儿，相信，会给出一个让人信服的交代。

一个年轻的，刚为人父的生命，以这样的方式离去，未免让人叹息，但叹息之余，最想说的是，如果确认雷洋确实嫖娼了，他人生的谢幕方式，未免有些大不值得。不用扯那么多高尚的理由，父母家人供一个高材生的艰难自不必多说。就算不是奔着耀祖光宗的目的，起码也不希望以这样的方式白发人送黑发人。

毫无疑问，按照北京警方的发布，雷洋是嫖娼了，这是他的污点，所有怀疑论可以保持怀疑，但是，事实毕竟是事实。

但是，整个执法过程之中所暴露出来的问题也显而易见。现如今，人死了，执法记录仪摔坏了，果然就“死无对证”了，这也难怪太多人对此事件的疑问铺天盖地。其实，我觉得警方不能简单的用行政执法记录仪被摔坏来做解释，按照现在的技术条件，修复都不是什么事儿，况且，机器可以损坏，未必伤及记录仪的存储，所以，当下，最有利的证据是，把事发的时候的记录影像公布于众，让质疑者释疑。

在最需要证据的时候，关键证据的缺失，这就是警方执法的“缺憾”。敷衍公众一句：执法记录仪摔坏了，显然是不够的。

在一个传媒迅速的时代，任何一个点的新闻，都可能被误传，放大，这不奇怪。

面对公众事件的时候，最好的解释是用事实，用证据说话，所谓是非曲直，公道民心。

先别指责那些所谓的“阴谋论者”的观点是否成立，能让“阴谋论者”接受事实的最好方式，就是用证据说话。

尤其是有太多“巧合”的时候，打消围观者质疑的最有效方式，不是你连篇累牍的空洞辩解，而是让事实给出无懈可击的答案。

这才是人们期待和需要的。

2016年5月11日星期三

人民日报, 实弹演习, 笑话