【赛后感言】自个儿的圈子自个儿跳 【1节、2节、3节、4节、5节】

泌水

                                                                     

这次有幸参加第一届六星小说赛事，收获颇丰。发表这三篇作品，根本没想到获名次什么的。看了名家的作品，当然也包括评委的评语，是一次重大的学习机会。再者，觉得评语很有味道，赛事已然鸣金，写点文字谈谈心得体会，才对得起组委、评委、大家和我自己。

                                                                          一            

1. 这是徽地文狐对老驴头过年的评语；

这个作者我第一次见，好像。

文字不错，主要是语言生动，特别是对话，很有点意思。

究其小说，结构上弱了，故事过于简单，加上发散的过少，纵使语言再好，也难达到抓住读者的目的。这一类乡土的东西，是基于故事的，如果故事过于简单，或者说没有启发，流于平淡，是不行的。

老驴头形象被语言突出了，但是，他当是倔，如何倔强确是没说。

舍人说，大部分都挠到了痒处，就这么一点点小事，虽然语言生动些，难遮它的小骨头小榫。关于小说和故事的区别，在赛事期间已有很多版友述及，我就不在絮叨。或者这个小故事对人没啥启发，但总会有一些感动。感动那个时代的穷困，感动那个时代的穷人犹如困兽，感动困兽犹斗和困兽互舔伤口。

老驴头的倔强已被评者看出端倪，还需要我再去说如何的倔强么。

2. 徽地文狐对没材料的评语；

小说语言是正统路子，但也显得有些老旧。结局被我猜到了，说明结构上流平，是写一般故事的套路。

我想作者是写长篇的料子，写短篇未免难为了些。

舍人说，人老了，容易怀旧。写一点过去的事，自己能看得下，捧给读者或博一哂，或取一叹，足矣。

至于写长篇，我都没想过。我有自己的主业，无非是喜爱文字，才来网上蹭蹭。连烹小鲜都不得手，还想去肯德基掌厨么。

3. 徽地文狐对逮豆虫的评语如下；

这是一个很有趣的小品文。小超市老板给我留下了深刻的印象，两次喊住刘大头，一下子就把这小超市老板写的高大上了。但作者也写到小超市老板的狡猾，勒了刘大头一斤豆虫，嘴里还振振有词。

但故事少了渲染，就显得平淡一些，米饭是做出来了，但是没菜不行，菜不能用白开水煮出来，都有盐，有酱。

舍人说，平淡里就不能见一点精神么。原意是讽刺人的饕餮无厌，文狐弄到小超市老板的高大上去了，我真是始料未及。小超市老板实际是市侩心计，第一次喊住刘大头，是叫他去逮豆虫来卖，自己从中取利；第二次喊刘大头是怕这个二货下年真的养起豆虫来，误了庄稼，刘大头两口子哭咧咧来门市上闹，怎么处。我认为，米饭在上头，菜盖在底下，只要动动筷子，就是一顿饭。盐啊酱的已经放进去了了。

想去困觉呢。各位如有兴致看下去，赶明儿让令箭端半杯凉茶上来，我就接着捋。

泌水

听说死火是个诗人，这就让我顿生敬畏。现代诗跳跃性太强，意识流味道重，一来我看不懂，二来不会写。还好，他没有拿诗的语言去评论我的文字。他是这样评论‘’老驴头过年‘’的
风味。鲜活。

如果只限于味与鲜，或者一招用到底，剧情难免显得紧凑而失真。

文章张弛有度才好。

舍人说，风味和鲜活是自然而然的事，不是勉强拼凑的。一招用到底，是不是会带来失真，我觉得不大可能。文章弛张有度或许没把握好，但显然于字词无关。

对‘’没材料‘’的评语最简单，拢共才十个字；

人物气息鲜活生动，地道。

舍人说，死火对其他选手的评贴我也看了不少，他对用诗的语言写出的作品情有独钟，包括碎片，双线，朦胧，意识流等等。一览无余地看过这个小作品，也就只能写出这十个字了。
听死火说过，他有个头痛的毛病。我想，他大概是看了费脑筋的作品才会这样。我的作品无论如何不会使他伤脑筋。兄弟的头痛病可不怨我哈

死火对‘’逮豆虫‘’的评论可以看出，他不知道‘’豆虫‘’为何物。一没见过，二没吃过，这就勿怪乎他了。他如是说；
微信或者QQ里面大家都转来转去的各种活吃毛毛虫的恶心视频，我也有印象。

。或许真有搞这个豆虫养殖的都不一定。但是作者这个讲的这个故事更有意思，感觉像看一部老电影比如《咱们村里的牛百岁。

但是吃虫子这事，那年头可不兴。

舍人无话可说。

诗意天涯

泌水 发表于 2016-5-28 22:08
我是农村频道，你是都市频道
你连乡里的常情常理都不知道咧

泌水老师，您可以再看下我16楼的回复和原点评。
我是农村出来的，经历过那段艰难岁月，也理解您说的农村人间那份淳朴乡情。是，老藏嫂从自家拿出吃食给邻居，但那只是“食之”，也许老藏嫂家不差这点吃食呢？我点评里的意见是，再用几句话点一下老藏嫂回家后早餐由丰盛变间单，体现出“推食”这层意思，也能深化情感渲染。
另外，我理解的“推食”本意是自己不吃让给别人吃，这和从自己吃食里分一些给别人是不同的情怀，前者多是后人演绎的圣人所为，后者才是营苟众生的现实体现。这也是我16楼想表达的意思，无丝毫贬义。
算了，算我吹毛求疵吧

泌水

看了这个评语，说不激动是假的。激动的并不完全是飞梅弄晚赞扬了这篇作品，而是她仔细认真地去看完了，读懂了。他这样评说了老驴头过年；
1. 读完这篇小说，浓郁的六、七十年代豫地人家的生活气息扑面而来，完全可以脑补一个村庄、一户人家，甚至一群纯朴笨拙又精打细算地过活的人们，由此可见，作者对生活有着细致入微的观察力，对人物的把控张驰有度。

老驴头的暴脾气，驴头老婆的忍耐与贤惠，老臧嫂子的刀子嘴豆腐心，还有那几个浑小子的愣与青涩，都呼之欲出。

小说并非时下流行的意识流写作，也不是新鸳鸯蝴蝶派，而是与陈忠实、贾平凹等这一辈老派文人一样，深深根植于土地，从农耕文明中汲取养料，展现给读者一幅刚刚远去的国人挣扎在温饱线上的某个生活片断。这种扎实的基本功，值得我们好好学习。

舍人说，我能吃几个馍自己心里有数。守旧，脱离时代节拍，墨守成规，不知变通，语言僵化，重在一时一事的直白叙述，这都是明摆着的毛病。飞梅弄晚她肯定知道，她没说。其他几位貌似知道了，但根本没挠到疼痒处。

2. 这是飞梅弄晚对没材料的评语；
农村题材小说要再写出新意着实不易。可喜的是泌水的两篇农村题材，虽然角度不是特别的刁，但也是新颖。

表哥这样的人，很傻，傻到将别人的一句随口话当成将令，末了还要自掏腰包接着傻下去。我想作者的企图“昭然若揭”，他在借表哥的憨、没材料，来呼唤当下社会所缺失的“诚”与“信”。

小说语言凝炼耐读，如果用金庸书里的主人公代入的话，那就是《射雕英雄传》里的郭靖。一招一式间，有板有眼，正统无比，功力浑厚，走的是正派路子。

小说不足之处是无关紧要的铺垫过长。我差点以为下面讲的是表哥急性子的故事。

舍人说，飞梅弄晚指出的铺垫过长，我感觉到了，就是开初的叙述部分。急性子在后来也有所表现，他把那袋子臭肉扔出去，恰巧挂在墙上，奔过去扯下臭肉用脚跺。
说起这个有板有眼，正统无比，飞梅弄晚虽行文在夸奖里面，但恰巧是我的毛病要害处。我当反躬思之。
另外，这个楼上面有令箭的帖子，我就不引用了。行家就是行家。
在执手杯栏目里，见到飞梅弄晚的跟帖；泌水兄的文字就是经典老歌，只须再重新编曲一下，就是符合当下口味的精品啊。
看看人家这妹子，把自己的意见轻轻地掖在字里行间。虽然有指甲，挠的怪受用。

3. 对逮豆虫这篇，飞梅弄晚如是说；
城里人不仅会玩，还会吃——啥都敢吃，啥都想吃。

逮豆虫就围绕这一点，展开了一场黑色幽默。

故事很简单，大头夫妇的豆地不长豆子却长豆虫，本来是件坏事，最后大头夫妇在超市老板的授意下，半夜下地抓豆虫，卖了个远胜于豆子的价格。

站在食物链顶端的人类，天上飞的，地上走的，水里游的，已经没有什么能难倒那个飙悍的胃了。活猴取脑，活熊取胆，这些都已经不算什么了，现在改吃害虫了，大自然的天敌不是各个生态圈，而是人类。

小说的优点依旧是地方语言活泼接地气，依旧是人物形象鲜明。缺点依旧是布局平平。泌水兄可在布局上费点心思，必成精品。

舍人说，布局平平四个字敲得我骨痛筋麻，不服不行。
入于目，成于思，行于文，其他几位评委比比看。
组委奖给飞梅弄晚一百块钱，我都嫌太少。她的热情，她的劳神，他的贡献都是数第一的。

泌水

诗意天涯 发表于 2016-5-28 21:53
，我俩好像不在一个频道上

我是农村频道，你是都市频道
你连乡里的常情常理都不知道咧

诗意天涯

泌水 发表于 2016-5-28 21:42
我家乡有句俗话，除吃无大急，除死无大灾。老驴头一家在初一早上就没白馍吃了，由于吵闹，驴头老婆又给老 ...

，我俩好像不在一个频道上

泌水

诗意天涯 发表于 2016-5-28 10:26
再说文字里没有说王长富故意失信，或许是真的忘了呢。表哥把责任揽在自己身上，诚心诚意去结好朋友，这里 ...

王长富确实是想赖账。至于表哥上门送肉会不会尴尬，非你我所知也。

泌水

令箭 发表于 2016-5-28 21:29
属于太守规矩吧
小说是背叛的或者是叛逆的艺术
任何循规蹈矩的文字都不会让小说好看起来

诚心受教。我慢慢揣摩领悟。

泌水

诗意天涯 发表于 2016-5-28 10:19
至于建议‘最后一段去掉，换成几句描写老藏嫂子回家后变丰盛为简单的早餐如何？’我就不敢苟同了。试想本 ...

我家乡有句俗话，除吃无大急，除死无大灾。老驴头一家在初一早上就没白馍吃了，由于吵闹，驴头老婆又给老臧嫂子跪下道歉，诉说了驴头暴躁的原由，老臧嫂子咋会不感动呢。跑回去拿来吃的救急，于情于理都不会出界。

令箭

泌水 发表于 2016-5-28 21:15
你说的官方，可能是正统或进步吧

属于太守规矩吧
小说是背叛的或者是叛逆的艺术
任何循规蹈矩的文字都不会让小说好看起来
说个例子吧
大多数人用成语的标准是准确表达
但大咖们用成语是看它使坏的样子，能不能让成语变成间离或破坏元素
至于限度在哪儿，没人知道
一些看似怪异的修辞和句法
在一个个观察之眼，或许就会光芒万丈
以后多交流

泌水

令箭 发表于 2016-5-28 17:22
泌水的文字基础很好
但官方气味太浓
这在草根作家眼里不可避免有装的假象

你说的官方，可能是正统或进步吧

令箭

泌水的文字基础很好
但官方气味太浓
这在草根作家眼里不可避免有装的假象
这次没有获奖很可惜
若能在六星多磨合
必成大气候
这不是客套
而是真诚的交流

诗意天涯

说内容三句不离情与色，这确实有些冤。也就两处荤话噱骂，一处在前，一处在后，哪里三句不离呢。农村人文化程度普遍不高，戏谑笑骂很常见，恰巧这个故事里用得上这些插科。你虽释然这些，我却能感觉到你的不屑来。
===========================================
泌水先生误会了，我丝毫没有不屑，也说了可能是地方特色。我最想说的是后边那句，既使地方特色，也让这种对话有点“骨头”，与主题关联也罢，对情节推动也好，不要只为特色而特色。

诗意天涯

至于主旨模糊的问题，我在上一篇给徽地文狐老师探讨过，应该是很清楚的。文字里的要件都给出了，一是现代人的异食癖，二是小农的趋利。
====================================
可能我用词有误，所有点评里的“主旨”，都是指有关本次比赛的悲喜主题，不好意思了

诗意天涯

泌水 发表于 2016-5-27 00:35
再次声明下，写这个感言，只是个感言，文友权当它是个自呓，自呓也是发自心迹，心迹偶有可取，起码对我自己 ...

再说文字里没有说王长富故意失信，或许是真的忘了呢。表哥把责任揽在自己身上，诚心诚意去结好朋友，这里头是不会有尴尬的。
===============================================
说忘了是不成立的，真是忘了，正常的人际往来也当认下肉坏了这笔账，不会翻脸让送回来。
所以不论哪方面说，对方是想赖了这笔账。再买了送去，表哥是想圆自己直心肠的仗义，对方却会理解为上门“将军”，都会尴尬

诗意天涯

泌水 发表于 2016-5-27 00:35
再次声明下，写这个感言，只是个感言，文友权当它是个自呓，自呓也是发自心迹，心迹偶有可取，起码对我自己 ...

至于建议‘最后一段去掉，换成几句描写老藏嫂子回家后变丰盛为简单的早餐如何？’我就不敢苟同了。试想本着怜悯哀贫把自己的饭食由丰盛变简单，何如推食食之呢，我要如是写来，恐怕你要笑话我局浅哩。乡间的邻居伙里，即使刚打过架，他家失火，我也要奋力扑救，这是公德道义。我还是坚持这一段不能改。
==========================================================================
我从文中没看出这是老藏嫂是推食食之，反以为她家比较殷实呢。当然若说通过前边她来借火情节应该联想到，那似有点远了。退一步讲就算真是推食解衣，那好像也是先贤们才做得出，现实里也有点不太可信。
我是农村出来的，有过现实经历。那时真是邻里合睦，下顿面条饺子都来回的送碗，嘻哈温馨。但日常锅碗瓢盆的交往也仅限于此——就是在保证自家用度基础上（当然大灾大难面前的倾囊相助除外）。些许小事就推食食之，有点交往“过界”
个人理解，也喜欢这样的探讨

诗意天涯

很喜欢这种讨论，也是对我学习的历练。

泌水

1. 相信闲过信陵饮老师看过这篇老驴头过年，会是撇嘴一笑。她是这样说的；
让人想起了课本上那篇《骆驼祥子》
同样原因
在我看来，本篇并不完整

出局

出局就出局吧，压根就没敢想入局的事。
我就想，闲过君大概是以为这篇和课本上的骆驼祥子都是不完整的。
课本上的骆驼祥子摘自名著，那是编写教材的事，已经由不得作者了。我这是自己孵的小鸡，小鸡虽小，五脏毛羽俱全。它从头到尾就是一个完整的故事。虽然局面小，但不旁枝侧出，又没有且听下回分解，怎么武断说它不完整呢。
既然是个小鸡，你就应该说一下它这个颜色中看不中看，如能进一步揪起它的爪子，辨认一下它是公母就更好了。

2. 评语说，没材料我们方言里叫没才脸（口音差别，推测应该是没材料仨字）
直接意思是没多大才能，引申为指人不靠谱

这个故事，在中篇的人物塑造中出现，挺好的。
短篇的话，感觉力度不够

出局

舍人说，这回好歹没说不完整的话，但还是有那个意思。人物塑造在中篇里出现就挺好，在短篇里就不好了。叫我说，在短篇里如果力度不够，拿它放在长篇里也未必力度就够。合了你的意，动辄你就写上三二百字，既赞且叹，在这些乡土题材面前，你咋恁惜字如金哩。
3. 很成熟的语言风格
有个不靠谱的题议
您三篇揉在一起
必定出彩
我认真的
本篇出局

舍人说，我私自揣测，闲过君看到这个逮豆虫会笑我，这货还怪死劲哩，又弄上来个第三篇。
我也以为你那个建议不怎么靠谱。穷困已极的老驴头倔强暴躁，三句话不说就上性子；没材料的表哥讲义气重感情；逮豆虫的刘大头软尖肉腻，这三个人，这三件事，怎么能糅合在一起呢。你希望我出彩，我可不想把自己弄成神经头。

独爱飘雪

泌水 发表于 2016-5-26 13:03
批评一词在古代是相当美好的。
一个作品不被人理会，那是很大的悲哀。
作评双方端正态度，语言平和持正 ...

你没发现他这里好在哪？像空间，大家朋友一样赞扬或指正，像开民主大会可以畅所欲言，像娱乐节目，可以轻松搞怪，既适合严肃古板者，也更适合玩家，一句话说完，气氛好！我是看热闹的，我看够了再回家，要回你自己回吧，我是乐不思蜀了。

泌水

再次声明下，写这个感言，只是个感言，文友权当它是个自呓，自呓也是发自心迹，心迹偶有可取，起码对我自己自照自省有大好处。
                                                                                                   二
这是诗意天涯老师对我三篇小文的评语。
1. 老驴头过年.

题材并不新，但浓郁的中原地方乡土气息还是让人欣喜。作者文字功力非凡，场景描写到位，用紧贴地气的乡土语言将人物形象塑造的栩栩如生。结构较严谨，矛盾冲突在布局上有致，从头到尾几次起伏也让文字从悲喜两方面贴合了主题。

说说不足吧：

    1、事件本身有点“小”，只是靠语言支撑起农村人的朴实和邻里间互谅互帮，立意浅了点；

    2、结尾情节虽有曲折，但在情理之中，“奇”上不足。最后一段去掉，换成几句描写老藏嫂子回家后变丰盛为简单的早餐如何？

    3、语言上个别毫末瑕疵：“用鞋底子挨个狠打。打得三个孩子鬼哭狼嚎…… ”，后一个“打得”去掉？“说着车身往外走”,扭身？

舍人说，天涯对本篇的肯定部分，让我说应该降个档次，也就在语言上有些乡土特色而已。至于描写到位，布局有致间或有之。不足之处诚如是说。故事小，立意浅都为作者的局量眼界所限，提高的空间还很大，我当努力。

至于建议‘最后一段去掉，换成几句描写老藏嫂子回家后变丰盛为简单的早餐如何？’我就不敢苟同了。试想本着怜悯哀贫把自己的饭食由丰盛变简单，何如推食食之呢，我要如是写来，恐怕你要笑话我局浅哩。乡间的邻居伙里，即使刚打过架，他家失火，我也要奋力扑救，这是公德道义。我还是坚持这一段不能改。

语言上的瑕疵，容我解释一下。“用鞋底子挨个狠打。打得三个孩子鬼哭狼嚎…… ”本可以写作‘用鞋底子把三个孩子打得鬼哭狼嚎’，但因为前一句里头有个‘挨个’，表示一个也不放过。虽然有些蛇足，也比“用鞋底子挨个狠打，三个孩子鬼哭狼嚎”要好些。我觉得吧，“用鞋底子挨个狠摔。打得三个孩子鬼哭狼嚎…… ”，这才是比较好的。可惜我当时没想到。

‘车身’这个词，明清小说里有，可能是撤身的变写，也就是现在的转身的意思。

2. 没材料.

通过农村题材一件小事，塑造出表哥这一“没材料”的憨厚老实形象。全篇虽矛盾冲突不断，但喜感十足，贴合主题。故事发展大部分入情入理，一些配角人物也有血肉。语言有地方特色，朴实无赘语。结尾设置出乎意料，虽然再买一只牛舌能成全自己的守信，但真给那故意失信的王长富送了去，不会有更多尴尬么？那时怕是旧日情谊也保不住，该如何收场？

舍人说，喜感十足，未能贴合主题，这个我认识到了。表哥二次买肉给王长富送去，有几个版友和你的意见相同。文字里有这一节，表哥在文革时因为失口险些遭难，是王长富力证救了他。感念于此，表哥才忍下羞辱，二次买肉相送。再说文字里没有说王长富故意失信，或许是真的忘了呢。表哥把责任揽在自己身上，诚心诚意去结好朋友，这里头是不会有尴尬的。

3. 逮豆虫

本篇更像一部农村题材小说的某一片段。农村气息浓厚，人物形象鲜活，语言有地方特色，尤其对话现场感强。自始至终平铺直叙，读来顺畅。不足是主旨模糊，是说农村致富有了不期而至的新方式，还是折射城里人生活越来越变态？再是故事略平，欠起伏感。

    赘一句吧，人物对话内容三句不离情与色，这可能纯是地方特色。不过作为小说，这些只算皮肉，内里的“骨头”少了些。

舍人说，说起来这很多小说吧，应该都是片段，因为生活没有休止符，关键是逮住一个片段言深说透。这一点我做的远远不够。故事平直，欠起伏感，这都是明摆着的缺点。

至于主旨模糊的问题，我在上一篇给徽地文狐老师探讨过，应该是很清楚的。文字里的要件都给出了，一是现代人的异食癖，二是小农的趋利。那些朦胧的，碎片的，双线的，我弄不好，也是没有法子。

说内容三句不离情与色，这确实有些冤。也就两处荤话噱骂，一处在前，一处在后，哪里三句不离呢。农村人文化程度普遍不高，戏谑笑骂很常见，恰巧这个故事里用得上这些插科。你虽释然这些，我却能感觉到你的不屑来。

你能感觉到我是在探讨，在思考，这是我的幸事。评委们几十篇看下来，这个劳动量让人心疼。你对每篇的评议我都看了，你的才识和认真使我折服，向你致敬，真的。

泌水

徽地文狐 发表于 2016-5-26 12:59
第三个评论，我稍微说一下吧。
“高大上”这个词，也许我用错了。我愿意是，小超市老板通过两次喊住刘大头 ...

谢谢徽地文狐这么看重我说的话。
没写出人的饕餮无厌，这或许是我的失误。
实际小农的趋利，高人一等的人嗜味变异是我想表达的。
至于刘大头的诙谐滑稽，小超市老板的克扣价钱和后来提醒刘大头那些话都是附着的东西，也就是文狐所说的‘’水‘’吧。
老板不去逮豆虫，自然有他自己的想法。他如果真的去刘大头地里赚取纯利润，刘大头两口子还真是不依他。论公理私利老板都不能这样干。
嗜异、趋利这两条是我想表达的，你又发现了淳朴一说，这个小文就有些意思了。我想这就是‘’油盐酱‘’了。

泌水

闲过信陵饮 发表于 2016-5-26 11:37
有啥说啥，文学作品的探讨，怎么都无妨

批评一词在古代是相当美好的。
一个作品不被人理会，那是很大的悲哀。
作评双方端正态度，语言平和持正，才是文学发展的正确方向。
也是一个网坛长盛不衰的可靠保证。

徽地文狐

第三个评论，我稍微说一下吧。
“高大上”这个词，也许我用错了。我愿意是，小超市老板通过两次喊住刘大头，一下将村人的淳朴写出来了，小超市老板形象就高大上起来，这是表扬。在看看两次“喊住”：“第一次喊住刘大头，是叫他去逮豆虫来卖，自己从中取利”，首先小超市老板是商人，商人趋利再正常不过，但是小超市老板没有自己去逮豆虫，而是让刘大头逮，这很不容易，毕竟一晚上2500大洋，非常之多，小超市老板关了门自己去逮，那就是纯利润，而帮刘大头捉害虫，刘大头不至于打这小老板。所以，小老板这时表现第一个淳朴；“第二次喊刘大头是怕这个二货下年真的养起豆虫来，误了庄稼，刘大头两口子哭咧咧来门市上闹，”小超市老板又没叫刘大头养豆虫，他养不养是他自己的事，闹也没道理，而且豆虫本来就比庄稼贵，养豆虫又为何不可？但小老板喊住他，我认为是怕他亏本，怕城里人第二年忽然不吃豆虫了。所以说，这样小老板的形象就树立的高大上了。
“我认为，米饭在上头，菜盖在底下，只要动动筷子，就是一顿饭。盐啊酱的已经放进去了了。”也许，我可以用几十个字就把你这个故事讲完，但是算是米饭么？米饭下有菜么？盐啊酱啊呢？其实严格意义上来说，没有平淡的作品，真正平淡的作品，是指作者写作的一种手法，但这种手法的高明之处在于暗涌。暗涌或者澎湃，最关键的是要有水，有一定量的水。

泌水

令箭 发表于 2016-5-26 11:12
我当初在腾讯达人也是这样熬过来的
小说被人批得体无完肤
不用考虑一城一地的得失

愿在大家批评提掖下取得进步。

泌水

色妞妞 发表于 2016-5-25 23:37
这种探讨很有意义。

妞儿玉趾来踩，我很高兴。
我就想吧，既是好这一口，就要把名利看轻些。
探讨也是一种进步，想进步就要把躁戾之气抛却掉。

泌水

令箭 发表于 2016-5-25 23:21

真的有茶，还冒着热气呢。谢谢主子

闲过信陵饮

有啥说啥，文学作品的探讨，怎么都无妨

令箭

我当初在腾讯达人也是这样熬过来的
小说被人批得体无完肤
不用考虑一城一地的得失
作品日臻成熟和被认可是需要时间的
你的文字基础比我当年好多了
多交流，共同进步

令箭