本帖最后由 薇芸 于 2016-9-2 09:13 编辑
六星文痞，刘创也！
曾有人问文痞刘创：“鲁迅跟你有仇啊，动不动拿别人说事。文学类型多种，你喜你的，他喜他的，萝卜青菜，各有所爱，你可以不喜欢 ...”
文痞刘创回答：“我很少拿他说事。因为他在我心里真没啥份量。偶尔提一下罢了。”
那么文痞刘创是如何偶尔提一下的呢？
文痞刘创说：“鲁迅人品有问题，人格有问题，甚至是病。”
“那是个病态的人。至于文学功绩，民国随便拿出一个人来，都不比他差。”
“很多研究鲁迅的人鉴定，那是个真正病理学上的精神病。”
“人格分裂，政论文牛逼，小说新诗散文，如此文章，民国，他根本数不上。”
“我曾经说过，鲁迅首先是人品不好，其次才是文字不好。文字不好的我都懒得提了，更别说人品不好的了。”
其实，这些恶毒的说法并不能算是文痞刘创自己的观点。正如他自己说的“大多数观点，都是他的敌人的观点。”也就是说文痞刘创对鲁迅的那些污蔑和攻击不过是他拷贝自“鲁迅敌人的文字，”。
文痞刘创为何那么仇视鲁迅呢？某非他的祖先和鲁迅有啥深仇大恨？可就凭他：“哪怕是把草帽撅吧撅吧扔茶缸子里呢，也得泡出点色来嘛”这种谈吐，祖上几辈子估计最高的成分也就是个富农。绝对不可能和鲁迅沾上一点边。也许到了他这辈子，靠攻击鲁迅从而从某个金猪那混了点稿费才一跃成为家族的翘楚。
小人得志便猖狂，文痞刘创有两臭钱了，就到处嘚瑟那破草帽泡水总算可以让他“鲸吞牛饮，暴殄天物罢了。”可惜啊，就他那点对鲁迅没有一丝新意的诋毁，而且很多攻击还自相矛盾，漏洞百出。（以后会说到）金猪根本就没瞧上眼，只是为了凑个水军的数，时不时的赏点碎银子给文痞刘创。所以文痞刘创特羡慕那些可以“抽烟的死于中华，喝茶的溺于龙井。。。。”的主子们。总想着有朝一日能“死一根，溺一口”也算值了。
鲁迅的伟大形象，历经数十年仇视他的那些人不遗余力的疯狂攻击，依然屹立不倒。臭嘴小儿刘创的那点复制品，实在连蚍蜉撼树都谈不上。只是充分暴露刘创自己文痞的无耻嘴脸而已。
下面来谈谈人品，文痞刘创说：“鲁迅扔一个媳妇，全中国都说扔得好扔得对，一旦有人替他媳妇打个抱不平，就说鲁迅也有难言之隐啊鲁迅也不容易啊活得也憋屈啊。我靠，男人就得有男人的样子。”原来，文痞刘创认为鲁迅人品有问题，是因为认为鲁迅太没男人的样子了。
文痞刘创说：“一个全力出击打击腐朽旧思想旧文化的牛逼人物，虽然是处于一个法律允许纳妾的制度下，但却因为自己吵吵新式婚姻，要革旧式婚姻的命，于是为了顾忌自己的形象，不满意婚姻，又不敢离婚。玩师生恋，玩私生子。到死不和二奶结婚。
既立了牌坊又那个啥。嗯嗯。也挺难为人的。”
这样的攻击，如果只是出于世界观的不同倒也无可非议，算不上文痞。
可是，刘创心里男人的样子好像得像文豪胡适那样：我抽烟，喝酒，赌博，嫖娼，但是我知道我是好汉子。胡大文豪不但从18岁开始吃喝嫖赌，还在四十岁的时候带着徐志摩一起嫖，让徐大诗人也男人样了。而文痞刘创钦佩的袁大总统公子，黑帮帮主袁克文就更有男人样了，“他一边卖字为生一边娶姨太太这事。我靠，在民国，别说他这样的大公子，就是稍稍有点钱有点地位有点文化的人，都以三妻四妾为荣吧。这个，在那时候，算是污点么？”原来，文痞刘创的心中，如此的风花雪月，才算是真有男人样。也使得文痞刘创羡慕嫉妒恨啊！羡慕胡大文豪，嫉妒袁大公子，恨鲁迅辜负了那个时代，没有男人的样子。在文痞刘创的心里，袁大公子那样三妻四妾的，连污点都不算，可到鲁迅这里，师生恋就罪恶滔天了。从这种对比，就可以充分的看出刘创的文痞嘴脸太让人恶心。
鲁迅、胡适都是被家里包办婚姻娶了媳妇，鲁迅没和这个“媳妇”生活过一天，但胡适却接受了这个家里安排的媳妇，写信鼓励她识字、放足。他说，如果我不娶她，就是毁了她一辈子，我也将一辈子受良心谴责而不安。表面看，好像胡适比鲁迅高尚，可实际上，鲁迅不愿屈从于旧婚姻制度，但又不能狠心让受旧观念毒害的“媳妇”走上绝路。所以，他只能选择尊重“媳妇”的选择权。而胡适，则不但顺应着旧婚姻，还享受着旧婚姻制度带给他的三妻四妾的好处。谁更男人呢？
文痞刘创攻击鲁迅说：“那是个病态的人。至于文学功绩，民国随便拿出一个人来，都不比他差。”
“如果不是政治需要，或者说句反动的，如果是国民政府的天下，鲁迅估计都不入流。他一枝笔，比整个师的军队都厉害。为什么？其背后的推手，难道不是政治？光靠本事，他还真排不进前五十名，基本被淘汰。”
可文豪梁实秋却把胡适、周氏兄弟、徐志摩、陈西滢并称为五四以来五大散文家。而且鲁迅成名时，正是国民党政府的天下，还被国民政府打压迫害着成就了英名。梁实秋可算是鲁迅的敌人，可梁都不敢贬低鲁迅的才华。而胡适也曾说过：鲁迅是白话文学运动的健将。
而且，鲁迅不光是在文学上成就非凡，鲁迅收藏的六朝、汉代造像非常多，秦汉瓦当也不少。鲁迅藏汉代造像600多份，俄国版画2000多幅。他选藏的造像特别大气，毫 无宋明绘画里的萎顿之象，非常灿烂。他还收藏了六朝的各种墓志铭、拓片，整理了大量相关碑文。他的收藏视野很广，欧洲藏品以德国和俄国居多。他深受德国近 代哲学影响，审美上很接近卡夫卡。鲁迅有留日经历，收藏了很多浮世绘。他在广泛涉猎后指出，日本江户时代的浮世绘是模仿汉代造像的结果。在艺术上，陈丹青表示，在过去百年的文艺家序列里，鲁迅是很特别的一个人，从来不相信系统，而通达历史，从来不轻用术语，却开口就咬住问题。他以一种伟大的业余感把握艺术。
文痞刘创又说：“哦，听说鲁迅也曾经被提名过诺奖。。。。。。
还特么是政治。。。。要是国民政府的天下，估计被提名的就不是鲁大人了。”
可事实是，鲁迅那个曾经被提名，恰恰是在国民党政府的天下。而且，鲁迅拒绝了。文痞刘创污蔑的段数也太低了。
文痞刘创信口雌黄说：“鲁迅仅凭一笔，就打倒了太多的民国牛逼人物。多少研究专项史学和西方文学的大家，因为与他意见不合，一刀拿下吃不上喝不上死无全尸？至少耽误了太多知识体系的完备”
可是，鲁迅生前靠笔打倒过谁呢？一个没有，也打不倒不是？当权者不支持，还恨不得剿杀的文人能打倒谁？天方夜谭。鲁迅死后被打倒的，那与鲁迅何干？文痞刘创真是如他自己所言：“我是吃大蒜长大的。
”
文痞刘创说：“我眼里，鲁迅就是中国文化的绊脚石，只是政治成全了他，而他也很识趣的死在一个恰好可以名哲保身死后不朽的年龄和时代，罢了。”
历史的事实是：鲁迅活着的时候，政治并没有成全他。要知道，当时的国民党政府是剿杀他的，而共产党还只是个政治上无法成全他的政党。文痞刘创，玩弄割裂历史，移花接木等拙劣的手段，只是彰显了他文痞的可憎面目。
文痞刘创说：“在新文学思想上，胡适是鲁迅的老师，”
可胡适以《中国文艺复兴运动》为题，发表演时说：“我们那时一个《新青年》的同事，他姓周，叫做豫才，他的笔名叫鲁迅，他在我们那时候，他在《新青年》时代是个健将，是个大将。我们这班人不大十分创造文学，只有鲁迅喜欢创造的东西，他写了许多《随感录》、《杂感录》，不过最重要的是他写了许多短篇小说。——结果，他们觉悟了，古文时代已经过去了。等到后来我们出来提倡新文艺时，他们也参加这个运动，他们兄弟的作品，在社会上成为一个力量。”
且不说鲁迅比胡适大不少。响应提倡的就变成了学生？提倡者就成为了老师？那文革中，那么多娃娃都成了老师。可笑的逻辑，胡适都会笑话荒谬的逻辑。
鲁迅发表了《狂人日记》以后，胡适便给予热烈的赞赏与高度的评价，称誉鲁迅是：白话文学运动的健将。胡适曾经曾经想做一部《中国小说史》，一直放在心里，几年后，鲁迅的《中国小说史略》出版了，胡适对此不是心怀嫉妒，而是报以热情的夸奖，认为：这是一部开山的创作，搜集甚勤，取材甚精，断制也甚严，可以替我们研究文学史的人节省无数精力。
尽管政见不同，可是在1936年鲁迅去世后，当女作家苏雪林写长信给蔡元培、胡适，对鲁迅进行攻击时。而胡适则说：凡论一人，总须持平。爱而知其恶，恶而知其美，方是持平。鲁迅自有他的长处。如他早年的文学作品，如他的小说史研究，皆是上等工作。
这才是文人的风骨。而文痞刘创连苏雪林都不如，没资格称之为文人，只是个文痞。恶毒的文痞而已。
|
雷达卡
发表于 2016-9-2 08:45
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-9-3 19:50
