本帖最后由 闲散之人 于 2017-1-30 15:19 编辑
再谈谈“规则”
大过年的板着一本正经的脸好像一点儿也不喜庆，所以，在谈及这个话题的时候，我尽量轻松一点。
昨天看到一则新闻，在宁波的雅戈尔动物园发生老虎伤人事件，当事人被救出后不治身亡，而为了营救当事人，击毙了一只老虎。今晨再看事件的延展解读，看到的是宁波东钱湖旅游度假区管委会，作为官方的一则简短的发布：
根据死者张某（籍贯湖北）同行人员李某某陈述并现场指认，当日下午2时许，张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某未买票，从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标识钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙（围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽网格状铁栅栏）。张某进入老虎散放区。李某某未进入，爬下围墙。相关情况有关部门正在进一步调查核实中。
可以肯定的是，大过年的看到这样的新闻，尤其是还有视频等，总让人觉得不舒服。生命面前，必须敬畏。
不知道遇难者的详细经过还有什么更多发布出来的东西，仅就事件发生后，动物园的上级主管部门的这则新闻发布，大概也能读出基本的表达。
惋惜是肯定的，一个鲜活的生命，转眼就不见了。
惋惜之余，更多叹息的是，为何这样不该发生的“事故”，一而再再而三的成为“故事”。从八达岭野生动物园，到今天的宁波雅戈尔动物园，都是人与老虎的“不期而遇”，而故事的结局都是血淋淋的悲惨。
不想替那只被击毙的老虎说话，但是，它何辜之有？在自己的圈子里，毫无征兆的被人入侵，就算是处于野性本能，那也不是错。
有媒体很矫情的在发问：为何老虎伤人事件之后，人们对死者没有足够的同情？
这问题问的很别扭，在一个混淆了主次关系和概念的情况下，就算你高举着所谓的“人情伦理”就可以让人心悦诚服吗？
不是人们不同情死者，是不知道该怎样同情。
又是一起置规则于不顾，导致恶果发生的悲剧事件，难道我们该谴责老虎吗？
按照宁波东钱湖旅游度假区管委会的官方说辞显然是，死者为了逃票，而选择了这种行为，结果导致了悲剧的发生。无视高墙，无视警示标识，如果说当事人的行为是“只身伺虎”未免冷血，可这不是自找倒霉又是什么？
八达岭老虎伤人事件之后，人们多种观点在碰撞交锋，但是有一点是共同的，那就是面对规则，谁都不要肆无忌惮，否则下场可想而知。
如今宁波雅戈尔动物园的悲剧，再一次把规则提到我们无法回避。
正常人都知道，进这种动物园是要买票进入的，然而逃票者非要挑战你的这个规则，结果酿成了悲剧，你说这是谁之过？
不是我们不怜悯和同情生命，如果不是对基本规则的逾越，哪里会有这样的悲剧发生？所以，恕我坦言，无法怜悯和同情这样轻贱自己，作践规则的人和事。
因为没看春晚，听说春晚上相声演员姜昆和搭档有段相声叫《新虎口遐想》，这算是真实版的吗？
记得有句流行语：不作就不会死。说的太直白，也不怎么好听，但是，谁敢说这不是大实话，是最明白的表达？
这确实是个意外悲惨的事件，但是，这个悲剧的成因真的不复杂，说到底就是无视规则的结果。
因此，我们最该有的是一份本能的敬畏心，这个本能里最不能缺的就是对规则的遵守和敬畏。
别无他！ 2017年1月30日星期一 | 
雷达卡
发表于 2017-1-30 15:17
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2017-2-9 18:37
谬论！银行管理也有漏洞，你去贪污、偷窃、抢劫，被捕入狱，能说是银行的责任吗？
发表于 2017-2-5 17:43
