讲些个人认为的理

蔫怪

    1.朝鲜不仅是个喂不熟的白眼狼，同时它统治的时间越长，朝鲜人民的苦日子越长。
    2.任何一个国家以牺牲别国利益而自保，都是不道德的流氓。
    3.对一个国家来说，衡量正确与错误的唯一标准就是它是否让它的人民幸福安康。如果不是，尽管它是合法的政府，也该灭亡。
    4.不是所有存在的都是合理的，有时灭亡的也是合理的。
    5.不是所有的干涉内政都是错的，如果碰上一个恶政人民也反抗不了，别人帮助反抗也是善行。正如凌强欺弱时需要路见不平拔刀相助一样。

偶是来看墓阁的

牛芒 发表于 2017-3-8 17:27
就是那几千万北韩人民这几十年是怎么生活的你不管了。

国际歌唱了:从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝……
朝鲜人民需要谁管了吗？他们自己不争取那是他们的事。
就好像非洲人民，很多人甘于贫困，喜欢懒惰的生活，那又如何？可他们不愿意受外来者的压迫是他们的权利。

牛芒

孔布 发表于 2017-3-8 18:13
不是不知不懂。。尽量

牛芒

蔫怪 发表于 2017-3-8 17:48
同问。

现在有些人一提军事外交政治理论一套一套的，就是不不知不懂不提小民生计。

蔫怪

花中的花 发表于 2017-3-8 12:22
朝鲜还算穷里比较强硬的那一类
这点还是比较赞的
你看看小日本的安倍

你这是纵容傻子往前冲的说法。一个连自己的姑父和兄弟都不放过的人，能给这个国家的人民带来什么？

遇见未来

一定要理性的辩论，不可野蛮的辩论。文人的辩论更因当是诙谐的一篇荡气回肠的妙笔生花。
就像一幅十字绣一样。
一针一线。让人看了都那么享受。

遇见未来

辩论可以有，辩论出真知。
没有辩论就不会出，认识。
我喜欢辩论，没有辩论就不能触发别人的看法，
多一点意见。多一点感想。
是好事。

蔫怪

牛芒 发表于 2017-3-8 17:27
就是那几千万北韩人民这几十年是怎么生活的你不管了。

同问。

蔫怪

向晚 发表于 2017-3-8 17:37
我很欣赏你们两个人。这样的辩论真的很棒。送花花。

哈哈，你们过节，我们无聊斗嘴，而已。

向晚

我很欣赏你们两个人。这样的辩论真的很棒。送花花。

牛芒

偶是来看墓阁的 发表于 2017-3-8 16:57
起码目前的“公理”是:国家无论大小，一律平等。
中国过去的牺牲，固然救了金胖子，可也保证了有块缓冲 ...

就是那几千万北韩人民这几十年是怎么生活的你不管了。

蔫怪

孔布 发表于 2017-3-8 17:25
说活着肯定算不上，说死吧还没死透，说奄奄一息吧几乎没什么进出气息，以偶的词汇量还真找不出合适的 ...

看来你以后只能给我当导师了，我争取活得更长更长。哈哈

蔫怪

孔布 发表于 2017-3-8 17:13
无所谓胜利无所谓失败，如果真能弄明白一些事情，偶觉得远远比单纯的胜负有意义也有意思

...

其实，很多时候需要有很多种声音，你才能明白哪个声音更好。一种声音永远达不到最好。

蔫怪

孔布 发表于 2017-3-8 17:15
偶只在弈城当导师，奋斗终身

顺便问一下，弈城还活着吗？

蔫怪

孔布 发表于 2017-3-8 17:10
真正的公理、真理可能穷极人类社会发展历程也做不到真正认识，但是！这并不妨碍偶们认识公理追求真理 ...

你的严密把我彻底打败了。

蔫怪

孔布 发表于 2017-3-8 16:53
让人强信的不止马列主义吧，否则怎么会洗脑剂肆意横流。

    瞬间感想当然没问题，但是！怎么就成 ...

洗脑的事是导师你该干的，我说话只代表个人观点。

蔫怪

孔布 发表于 2017-3-8 16:59
阁兄，你回看主楼，那5条是怪怪的“公理”。

你没有必要联合美国来对付我吧，我已经被你打败了，我认输。哈哈

蔫怪

偶是来看墓阁的 发表于 2017-3-8 16:57
起码目前的“公理”是:国家无论大小，一律平等。
中国过去的牺牲，固然救了金胖子，可也保证了有块缓冲 ...

关键是，今天你平等了吗？

蔫怪

孔布 发表于 2017-3-8 16:48
强权即真理是你的真理，并非指导一切的思维和行为准则。

    弱者凭什么就该挨骂，甘愿挨骂挨打就 ...

导师说得很有理。

偶是来看墓阁的

蔫怪 发表于 2017-3-8 15:51
按照你的思维，这些问题的答案应该是什么？

起码目前的“公理”是:国家无论大小，一律平等。
中国过去的牺牲，固然救了金胖子，可也保证了有块缓冲地。所以，既不是朝鲜的大哥，也无权对朝鲜指手画脚。

蔫怪

孔布 发表于 2017-3-8 16:37
骂街能否明理偶的确不清楚，反正美国佬满世界送流氓国家大帽子。

       怪怪你说，美国佬为嘛 ...

美国佬满世界送流氓国家大帽子。
——————————---
你都不信我说的所谓公理，为什么会相信美国人送的大帽子？再说，美国人送大帽子的事又不是我纵容的。

蔫怪

孔布 发表于 2017-3-8 16:39
你自己认为的就成了公理
  
       那偶认为的是不是也是公理

我不是马列主义，没有让你强信。
小小论坛，就是发发自己的瞬间感想，你可以认可也可以批驳。

蔫怪

孔布 发表于 2017-3-8 16:37
骂街能否明理偶的确不清楚，反正美国佬满世界送流氓国家大帽子。

       怪怪你说，美国佬为嘛 ...

你不是也在骂美国吗？强权即真理，有本事就要强啊，你跟弱者坐一条板凳，你只有挨骂的份啊。

蔫怪

孔布 发表于 2017-3-8 16:34
你说的这5条“公理”何以证明就是公理而不是洗脑剂

我一个无名小卒在默默无闻的六星杂谈也能达到洗脑剂的功效，你也太抬举我了吧。

蔫怪

孔布 发表于 2017-3-8 16:32
你这5条“公理”是谁弄出来的 出自哪部经典亦或出自哪位大家之手

我自己认为的不行吗，不对你可以批驳。你觉得出自哪部经典亦或出自哪位大家之手你才认可？

蔫怪

孔布 发表于 2017-3-8 16:26
流氓就是流氓，丑陋的流氓是流氓漂亮的流氓也是流氓，流氓干的事就是流氓行径。

    即使把全世界 ...

讲理是说事论理，骂街能明理吗

蔫怪

孔布 发表于 2017-3-8 16:18
原来就是强权即真理，那还鼓吹什么公理

公理只是不需证明大家都承认的一些事实，没有立场问题。是公理也不是人人都遵守，是真理也不是任何时候都胜利。
从公理的定义知，强权常常即真理。

蔫怪

孔布 发表于 2017-3-8 16:13
㈡美国佬以先发制人打阿富汗伊拉克利比亚……牺牲这些国家以追求自身安全，足以说明美国佬是不道德的 ...

每一个国家都有所谓的国家利益。每一种游戏都有规则。一个人想要抢夺别人的财产就是强盗，但你在股市里骗钱就是本事。
没有人说美国不流氓，关键是你怎么制衡他流氓。

蔫怪

孔布 发表于 2017-3-8 16:05
㈠美国佬参加两次大战都是针对德国，但是！当时美国人口比例最高的并非英国人而是日耳曼人！

     ...

强者生存原则不仅适合于动物界，人类社会也一样。公理是不坐在立场的板凳上说。道义是道义，结局是结局。现在的人类文明已经不是赤裸裸地凌强其辱的时代，而是用文明的骗术获得利益的时代。

蔫怪

遇见未来 发表于 2017-3-8 15:55
我们最大的对手不是美国。是我们自己。

很同意这个，其实关键是走在道德而对的路上。

遇见未来

我们最大的对手不是美国。是我们自己。