本帖最后由 醉笑陪君三千场 于 2017-6-4 14:23 编辑
我是不屑于争辩的。
动手能解决的事，就败逼逼。网上动不了手就骂娘。当然这专指对春江。
也幸好网上动不了手，动手我也不是个儿，春江比我小十多岁，高十多厘米，打架也是醉笑鼻青脸肿。
事情从一开始，我就知道结局。但我依然坚持这么做。
从小到大，我也经常被欺负，被强权压制，但我绝不沉默，绝不低头，从不退避，明知道这样下去会被打的鼻青脸肿，但我依然会这么做。
于是无数次鼻青脸肿。
醉笑不识时务。不是不懂，不屑。
眉珊老师不知受了什么人的委托，很少见地在矛盾冲突中发帖，指责醉笑是罪魁祸首。这件事到目前为止，结果是玉玲珑走了。
我不屑争辩，但为这个，我得争辩一二。
一。
眉珊老师说：春江未经醉笑同意，就把醉笑的帖子改的面目全非——“这当然是不对的”——对就是对，不对就是不对，什么叫“当然”？我是学汉语专业的，我明白这个。一个当然，就是你的立场和倾向。你为什么不像墓歌说春江的骂人那样说：骂人当然是不对的，但有些人的确该骂。
眉珊老师说：如果醉笑不骂娘，“舆论”就会倒向我这边。
你确定？
春江昨晚在玉玲珑的帖子里，无数次骂了玉玲珑“你妈逼”，又对拍岸浪说：“回去把屁眼子洗干净”，这算骂人不？
眉珊老师，说好的舆论呢？我怎么没见到你说过一句谴责春江的话？
我一向是尊重并仰慕眉珊老师的。我估计眉珊老师会说：那些我没看到。
没看到就算了。以眉珊老师的睿智和理性，不难理解这句话：不了解情况之前，不应该轻易表态。
你知道玉玲珑为什么走么？
春江和墓歌昨夜同时出现在玉玲珑的帖子里，春江骂了玉玲珑，玉玲珑向墓歌申诉，申诉的结果是：
是：墓歌告诉春江：把玉玲珑的ID 删了。
我怎么看怎么觉得是一场阴谋。
我说过，高俅父子俩要给林冲挖个坑，还不容易吗。
就这。
二。
说到这块，得跟墓歌争辩一下。
墓歌说：改帖都是轻的，一开始就应该删。
我同意后半句。
如果版主觉得这个帖子不合版规，或者不说什么规不规，我就看着不顺眼，删掉。这很正常。
这也是为什么后来春江删了我的帖子，我没投诉，也没再骂娘。
但改帖不同。版主改动原帖里的文字，这有两种情况：比如文中有违禁、违规言论，脏话，版主可按规定删改。
但把版友的帖子改成“请多关照，好汉饶命”，然后置顶示众，这是在执行版规，还是在侮辱版友？
墓歌，别说你不懂。
不然你咋不说：改帖是对的？
跟墓歌比，眉珊还算是公正的，好歹说了“改帖是不对的”——尽管用当然掩饰了一下。
我跟春江争斗多年了，彼此很了解。他知道我会骂娘，我明白他在挖坑，但我依然如他所愿骂了他。
可以删帖，但不允许侮辱我。
至于别人怎么理解，怎么评价，怎么处理，我不介意。
这就是我的逻辑。
三。
今天主要替我师父问问墓歌。
昨晚玉玲珑向墓歌申诉：醉笑骂人被删了帖子，你支持春江。春江骂了玉玲珑，你怎么处理？你若不处理，我就滚蛋。云云。
墓歌只回复了后半句：爱走走，我就不怕威胁。
现在请墓歌回复一下玉玲珑申诉的前半句：春江骂了玉玲珑，你怎么处理？
虽然我早知道，这种申诉毫无意义。
但我依然请墓歌回复：春江骂了玉玲珑，你怎么处理？
我会不停的问下去，直到墓歌答复，或者醉笑因此被封删。
醉笑一旦被封删，还请眉珊老师的舆论支持一下。
|
雷达卡
发表于 2017-6-4 13:59
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2017-6-4 21:32
发表于 2017-6-4 17:01
