有人说在美国,这妇人早死过八百回了。
不要拿中国警察和美国警察比,完全没有可比性。
美国公民允许持枪,中国公民可以吗?恐怕持刀甚至拿根棍子上街都不被允许。所以,一般情况下,中国警 察的生命安全威胁比美国警 察不知道小了多少倍,更何况松 江交 警面对的是妇孺,使用专业技能制服就显得尤为过分了——且不论最初的拌摔原因。
网络上对妇人一片喊打声。破坏规则就该被惩罚,无可厚非,但是,妇人破坏规则是本性使然?我看未必。随着城市化进程的加快,人们生活水平的提高,城市交通压力越来越大,迫使国家出台政策缓解出行难、停车难,然后才有了住建部出台政策,将封闭小区打开,方便交通及停车的举措,获得一致的声讨,如果出行压力小,政府何必出此下策惹众怒?随着汽车保有量的大幅度增加,在学校附近接送孩子、医院附近接送患者等场所的临时停车行为越来越普遍。现实却是,只要你敢停,我就敢贴条,即使驾驶员在现场,更何况视频显示,松 江交 警是选择性执法,只贴妇人的车,这种不公正,极易引起纠纷,从该角度看,交 警执法行为引起纠纷的前期原因一样不可忽视,板子打在妇人一人的屁股上也不完全客观。执法过程中,明明意识到妇人抱着孩子,依然做出无视孩子人身安全的制服举动,是不可原谅的错误——不管对孩子是否造成伤害,因为对孩子伤害后果可以预见。公权力的权威要维护,但是因为这个就可以暴 力执 法,从这个角度看,警 察的伤害行为更可恨。
最后,妇人破坏规则可恨,警 察过度执法不该——原则性的说句,以免被骂得太狠 |