为人有时用境界，而不是用智商

烟雨竹城

                                          为人有时用境界，而不是用智商     

　　有这么一个幽默故事：

　　两个人吵了一天，

　　一人说3×8=24，

　　一人说3×8=23。

　　争执不下吵到县衙。

　　县官听罢说：“把三八二十四的人拖出去打二十大板！”

　　二十四的不服：“明明是他蠢，为何打我？”

　　县官答：“跟三八二十三的人能吵上一天，还说你不蠢，不打你打谁？”

　　这个故事很多人都说那个县官有道理。而且说明了一个道理：不要和不懂的人较劲，因为最后受伤的可能只有自己。

　　这诚然是一种不错的说法。但我却有些不一样的思考。


　　其实这个故事，后面还得有一个交待，那个所谓三八二十三的人更要受到惩罚。

　　单看这故事，说那个较真三八二十四的人是蠢子，未必就真的理解这个故事了。

　　蠢子虽傻，但坚持真理，勇于挑战错误，从这个意义上说本身是值得赞扬的。尽管傻，但精神可嘉。

　　这样的人适合做原则性强的事，其实从某方面说是难得的奇才。

　　人人都不指出错误，尽管是众所周知、习以为常的明显错误，也是一种悲哀。

　　这可以说“事不关己，高高挂起”的风气，也是要不得的，有危害的。


　　这个错误，只要有一点知识的人都知道，那个无赖是故意制造错误。但是知道是一回事，大胆地勇敢地明确地指出来，又是另一回事。

　　但是如果智商不在大多数人的等级，不知道它是一个错误的人呢？譬如说没上过学，不会算术的人，或者还没发育完全的小孩，岂不是要跟着它的错误一直错下去了。

　　人啊，在明显的错误面前，嘲笑别人是傻子，也许自己也不见得有多么聪明，高尚不到哪里去。这个县官是个自以为很聪明很幽默的官僚。

　　如果县官，只是吓一下骂一下那个所谓傻子，批评教育一下那个二十四，不要以一个无赖较真，可能更轻松一点自在一点。然后，再严厉惩罚那个制造混乱的二十三，才是高明而有幽默的好官。


　　如果这个故事，是一个高考题。由这个故事导出一篇有意义的文章。

　　那么我想，只是当那个坚持死咬二十四的人是傻子，也许文笔再好，也不一定得高分。

　　而如果以更扩展更新颖的角度与思路去写，也许还会有更高分。

　　人是分一般性人才与特殊性人才的。

　　死读书，自作聪明的读书，也许会有高分。但却不能在社会实践中创造奇迹，不能把握人生洪流的主导大方向。

　　再高的才学，也只是做做学问而已。

　　而这个社会正是那些特殊人才，才极大的推动了人类文明的进步与科学技术的日新月异向前发展。


　　由此看来，真的是我想多了吗？想得离谱想得荒谬吗？

　　我曾经与人讨论说，中美贸易战，是中国早有准备的，甚至可能是中国精英设的一个局。有人不理解，反而视我为垃圾。

　　我说，战争的决定因素，是人而不是武器。有人也理解不了，反而说我是胡说八道。

　　我真的智商，比某些人低么？

　　如此，我不仅仅是所谓委曲，而是对某些人的哀叹。哀其不争；叹其不幸啊！

　　世上有许多人是聪明反被聪明误的。

烟雨竹城

香樟树下 发表于 2021-2-5 17:45
净扯鸡巴蛋，过好当下，管好自己，其他都是屁

虽然，有些粗！

烟雨竹城

香樟树下 发表于 2021-2-5 17:45
净扯鸡巴蛋，过好当下，管好自己，其他都是屁

这话，我们到六星来，你是对我最说得舒服而靠谱的话

香樟树下

净扯鸡巴蛋，过好当下，管好自己，其他都是屁

诗意天涯

神经 发表于 2018-4-30 15:46
又来个知州把县官拉出去打了二十大板，说：你和两个傻子较啥真的？
又来个巡抚把知州打了一顿，又来个丞 ...

最后三八二十三那位和皇帝笑翻在地。

云在眉梢

至于担心不指出他问题，人人事不关己高高挂起，担心过于了。一是常识性的错误，你指出不指出，各人心头都明白，旁人若相信23，你指不指出那旁人都是傻子，不存在误导，至于怕误导小孩更是杞人忧天。二是即使需指出其错误，当场指出即可，完全没必要与之没完没了地争辩。正如路遇疯狗咬人，他咬你你不可能咬它，如果不能一棍打死它，唯一可行的办法就是且挡且退，直至远离。你非要跟它讲“我没惹你你咬我没道理”或强要它停止对你的侵犯，那是自寻烦恼。

云在眉梢

既然一般知识的人都知道23是无赖故意干的，24还跟他争论一天，县官打24的板子还真是没错。因为24情商太低，只纠缠于事物本身的对错，将事物孤立对待。

云在眉梢

情商跟智商干架，谁干得过谁？

烟雨竹城

这个帖子，看的人.
说话的人很少。

下雨了

支持支持

神经

又来个知州把县官拉出去打了二十大板，说：你和两个傻子较啥真的？
又来个巡抚把知州打了一顿，又来个丞相把巡抚打了一顿，最后皇上又
把丞相打了一顿，道理同上。