|
这几天投诉区又热闹起来，应该是天干物燥所致。有气人也有人气，好事！
关于西湖与踏月的冲突，以及一些周边纷绕，说几句（这之前，请有关当事人再翻一下六星版规、合议庭职责）。
1、 先理清合议庭和管理组的关系（这个醉笑好好看下）。合议庭是管理组管理下，依据坛规处理投诉的小部门，最多对投诉有相对独立的处理权。没有对坛务的管理权，更代表不了管理组行使职责；
2、 西湖原贴没有明显违反版规之处。一些人对原贴的诸多举证，在版规里也没有依据。合议庭是尺度的象征，判案只重事实与证据。会员是善人还是恶人，无法、无权也无义务去衡量与核实。规则面前人人平等，“恶人”只要守规，就不干涉（有人非理解成支持，只能呵呵了）；“善人”为恶，就要处理。换句话说，合议庭管不了会员的意愿和行动，也管不了他们去针对谁，只看使用的方式违不违规。至于“打击”、“攻击”、“讽刺”、“构陷”、“污蔑”等，一些人不一直称西湖“刷大白”“老光棍”“土鳖”么？这算不算？算的话，怎么算？
3、 讲义气不是恶言相向的理由，朋友被拍砖也不是气血上脑的背书。踏月明显恶骂当事人及家人，回贴粗俗，用词不堪，没有理由可以委过。禁言15天是合议庭合议结果，如果不服，可以上诉管理组，合议庭回避；
4、 对踏月一开始要求删除西湖主贴的诉求，这个不是合议庭职责范围，也请勿再以此质问。实际上西湖不久就沉了该贴，沧版管理紫晶也把贴子移到了保留区。作为对一个并未明显违反版规的贴子，这样处置也可以了。涉及会员就要删？就算管理也没这个权利。真删，那许多版块的贴子也剩不几篇了。
5、 醉笑、眉珊等版主拿上次处理阿九、小刀的事和这次事件类比，是跑偏了。对小刀的投诉处理是合议庭作的，但对阿九的处理是管理组根据事态的集体意见，只不过把二者合并公布而已，这个在处理意见里已有注明。最终的发布者是管理组，发布地方也不是合议庭，而是公告区。对此有意见，可以向管理组申诉。
6、 对于醉笑一直纠结不清的映射和影射，经核实，这个确实是起草者天涯当时笔误，也接受批评。补充一点，体育老师好像说过，映射是个数学用语，不是物理上的。
7、 这条是对醉笑说的，以后再说“早看不上这几个逼人”时（“逼人”貌似“影射”的是合议庭三人？），别打着“不过是对六星还有几分眷恋”这样的幌子了。你的“眷恋”，其实更多是能口无遮拦地拍砖和那份别人附合你文字的快感。比起你的几进几出，许多一直坚守的人都比你眷恋的深。拿情怀碰瓷，算是又矫情了一波？
以上就事论事，合议庭不作感情绑架，也不被感情绑架。 OVER
| 
雷达卡
发表于 2018-10-27 18:08
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2018-10-30 13:04
