1155| 2
|
孙立平:中美关系:需要慎重对待的三个框架 |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
第二个就是冷战的解释框架。
也就是说,把现在中美的矛盾和对立比附为上个世纪下半期美苏两大阵营之间的那种冲突和对立,即冷战的状态。 对于这种说法,人们现在的意见还不是很一致。有的认为实际上现在已经是一种冷战,但是也有一些人认为现在还谈不上冷战。为什么谈不上呢?最主要的是因为缺少当年冷战当中两个重要因素。这两个因素,一个是意识形态,一个就是结盟。 当年美苏冷战的时候,整个世界上那些主要的国家,或者说绝大多数国家都面临一个选边站队的问题,你不是属于这个阵营就是属于那个阵营。而且这两者之间一边是社会主义,一边是资本主义,也就是说,它是由一种意识形态来作为旗帜,同时也作为内部整合的机制。所以有人就认为,现在中美之间的矛盾和冲突还很难见到这两个因素的作用。 关于这个问题,我个人的看法是这样的,现在中美这种对立当中,确实意识形态的因素和当年美苏之间相比没有那么强烈,但是我们也不能否认不同的价值观、不同的发展模式、不同的体制,在这种对立当中所占的分量。但是客观地说,和美苏冷战的时候比,意识形态对立的程度确实要低一些,弹性的空间可能要大一些。因为那时候两者不但在政治意识形态和体制上是完全对立的,而且经济上体制也完全不一样,甚至两者之间经济的联系、经济的纽带也比较薄弱。而现在的情况是,双方经济体制的差异已经比那时候小得多,而且两国之间经济上的纽带和联系要比当时强得多。 至于阵营的问题,我觉得现在可能做出判断还为时过早。前一段时间法国的前总理德维尔潘曾经提了一个概念:未来会不会是一个世界两个体系。也就是说中国和美国各自发展自己的科技体系和科技的生态体系,这样可能最后就是美国和欧洲形成一个体系,中国和非洲形成一个体系。同时他认为,将来印度和俄罗斯很可能会被拉到美国主导的体系当中,这就看中国怎么来应对了。 对于冷战的这种解释的框架,我个人的看法还是应当尽量来寻找它的弹性空间,至少应当避开那些会加剧冷战、加重对立的因素。利益的矛盾和冲突是客观存在的,但是应当避免把另外的一些因素,特别更多的是涉及到情感的的因素,与经济利益纠缠起来。 | |
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!