这事可以论较下

诗意天涯

今天看到篇文，大意是学校的英语课设置到底值不值？

问十个人，得有九个说不值！

问我？汗的，这怎么能叫不值，对几乎所有孩子来说，这简直是一场持续十几年的天灾，浩劫！

因为是语种学习，要比普通学科花更多时间和精力在背单词理解语法上，更不用说课外辅导需要不菲的财力支持。结果，真正用上的有几？绝大部分烂到肚子里。

十几年最好的学习时光就这么无用挥酒，在无数家长孩子的抱怨声里，它一直像棵苍松倔强挺立。

这底气，从哪来的？

有这时间精力财力，用在自己感兴趣的科目上行不？用在学习一门实用生活技能上行不？

哪怕学学蓝翔的炒菜挖掘机，也不至将来只会玩手机饿死啊？

云在眉梢

窃以为，所有科目按重要程度排，对个人来说，语文，政治，历史更重要，应排在前面，数理化排在其次，外语最末；从国家建设层面说，数理化应排前面，培养一大批理工男，比培养务虚不务实的文科生更利于加快国家建设。

云在眉梢

英语很重要！考试得分容易，没有它拉分咱当初考不起学，咳咳~

桃花雪

诗意天涯 发表于 2020-3-3 13:49
嗯，虽然从实用角度古文学没有自然科学有用，但起码陶冶情操扩充知识，比英语好的多

欧耶~反正我觉得国人应该先学明白国文~~

诗意天涯

桃花雪 发表于 2020-3-3 09:30
能把汉语~中国的精华~学精通再说吧 华夏历史长河中的唐诗宋词以及京剧国粹已被渐渐埋没了~~

嗯，虽然从实用角度古文学没有自然科学有用，但起码陶冶情操扩充知识，比英语好的多

桃花雪

能把汉语~中国的精华~学精通再说吧 华夏历史长河中的唐诗宋词以及京剧国粹已被渐渐埋没了~~

再折长亭柳

诗意天涯 发表于 2020-2-20 20:13
相当有理

我有体会，我上小学、初中的时候，正赶上文革，我们大院子弟学校，语文课是海外留过学的研究员们的老婆们教，她们大都是旧师范或教会学校毕业的，教的很好，其它课程则都是工农兵们来胡乱混时间的，啥也没学到。到了高中，分了文理科，请了武大的学生来教课，大家高考还起码都考上了中专。中专学的刑事侦查，两年毕业，工作满了四年后，可以去考公安干部学院，那时已经懂得了知识的重要，便参加成人高考，考入公安干部学院，选修对口专业，虽算不上人才，但起码也算是业务骨干。

诗意天涯

再折长亭柳 发表于 2020-2-20 15:02
我觉得，最坏的是什么都要求学，却什么都不精，最好的是在初中以下设置语文、数学、自然、法律和 ...

相当有理

东北虎

诗意天涯 发表于 2020-2-15 21:37
有道理

做为选修最合理，喜欢的，i有需要的就学。不喜欢，没需要就不学。高考英语那么多分，变成了一种强制了。想当年日本占领东北，就开三门课，日语，满 语（其实就是汉语），数学。不能说日语没用，就逼着大家学。

再折长亭柳

云实bq 发表于 2020-2-13 15:18
大学的时候必修了英语，选修了法语，去加拿大不需要聘用翻译，有这两门外语在加拿大可以横行

请问，你在加拿大是干啥的？当华语教师，还是开中餐馆？据我所知，在加拿大，一句英语都不会的华人，也都混得不错呀。

再折长亭柳

我觉得，最坏的是什么都要求学，却什么都不精，最好的是在初中以下设置语文、数学、自然、法律和社会常识等基本课程，也就是先教会其如何做人。等到了高中，再根据学生兴趣爱好分科，集中精力去按自己的爱好方向发展，兴趣才是最好的老师。取消全国统考，开专科考试录取。专科毕业工作三年后，再按专业考对口的大学，这样可以学以致用，而且可以真正出人才。

诗意天涯

东北虎 发表于 2020-2-19 22:02
感觉英语应该瘦身，在高考中降低分值。

总之以现在的情势看，性价低得可怜

东北虎

感觉英语应该瘦身，在高考中降低分值。

素念涿涿

诗意天涯 发表于 2020-2-15 21:38
对个例有用，不代表普遍性

全球经济一体化了，以后处处都要用到英语，而且现在大学很多课程都是英语教学了，英语差很吃亏的，反而我觉得语文没必要学那么深，说实话背诵古文什么都挺费时间的

诗意天涯

兰羽 发表于 2020-2-15 22:30
高考录取制度应当改革，要重视偏科生，也就是某一科目出类拔萃的。高考以总分录取，扼杀了多少天才学子？唯 ...

对啊，许多大师就是专攻某一方面，其他方面反而像白痴

兰羽

但凡大师级的人物无一例外是是在某一领域有非凡表现的人物。

兰羽

高考录取制度应当改革，要重视偏科生，也就是某一科目出类拔萃的。高考以总分录取，扼杀了多少天才学子？唯有这样才可能培养出大师级的人才！

诗意天涯

素念涿涿 发表于 2020-2-13 21:28
英语是最有用的科目了吧？没什么用的是化学、政治和历史

对个例有用，不代表普遍性

诗意天涯

沈眉珊 发表于 2020-2-13 20:15
我一直认为英语应设为选修课，或者在高考中分不同等级试题。
语言是依赖环境的，我们缺乏自然的英语实用环 ...

有道理

远去的烟云

  列为选修课是最科学的。个见！

卧云弄月

从现实来说，普及英语真的不实用，高中以上可以做选修课。

再折长亭柳

虎步漫游 发表于 2020-2-13 16:07
同时也可以多列些语种选修

说得轻巧，哪有许多小语种的教师呢？

素念涿涿

英语是最有用的科目了吧？没什么用的是化学、政治和历史

沈眉珊

记得前些年，六星有一次砖文比赛，我还拍了现行英语教材一砖头。

沈眉珊

我一直认为英语应设为选修课，或者在高考中分不同等级试题。
语言是依赖环境的，我们缺乏自然的英语实用环境。
很多学生被英语拉低了分数了，实际上毕业后能用得上的人也是少数。

除了英语，我认为数学也应分等级。
毕竟，大部分人只需要知道加减乘除乘方开方就可以了，那三角函数之类的，一般人也用不上。
很多学生也是被数学扯尾巴了。

诗意天涯

虎步漫游 发表于 2020-2-13 16:07
可以列为选修课

现在问题是它在高考中的地位太高了

诗意天涯

云实bq 发表于 2020-2-13 15:19
不要说英语无用，是因为你的生活离英语很远

是绝大部分孩子学半天，仍然离英语很远甚至绝缘。
问下，从小学到大学按常规学下来，一个毕业班真正用上英语的有几个？英语专业的不算

虎步漫游

同时也可以多列些语种选修

虎步漫游

可以列为选修课

愿言思归

语言这个，其实在于环境，我觉得没有必要学十几年，毕业后能用到英语的有多少？

还是学以致用好，不然就是浪费时间浪费生命。