你从这幅“鬼画”中看到了什么？

舞婆娑

    很多古代的书画名家都喜欢画一些气势磅礴的山水画、或者是漂亮的工笔花鸟画，但是在南宋有一位叫李嵩的画家却画了一幅“鬼画”，叫做《骷髅幻戏图》。画中有两个骷髅，小骷髅在大骷髅的操控下手舞足蹈，目的是吸引附近的一个3岁小孩过来，而小孩的结果如何，画家没有画出来，总之画面看起来诡异极了！看久了甚至会觉得毛骨悚然，难怪有网友说：“这幅画真是越看越可怕！”

转自：https://www.sohu.com/a/348755192_100165173

烟雨竹城

琴韵蝶雨 发表于 2020-12-30 21:49
图一，对伪善的讽刺
图二，对功名权欲的不屑

早上好，亲！

烟雨竹城

琴韵蝶雨 发表于 2020-12-30 21:49
图一，对伪善的讽刺
图二，对功名权欲的不屑

琴韵蝶雨

图一，对伪善的讽刺
图二，对功名权欲的不屑

梧桐花开

诗意天涯 发表于 2020-12-28 22:14
就我一人觉得右边妇人的大小比例很不协调吗？

我也注意到了，整个画面的重心也是偏左的，感觉很像一家人的阴阳相隔。谁知道那个建筑物是什么？

舞婆娑

沈眉珊 发表于 2020-12-28 19:44
从画家的年代来看，我认可黄公望的解读。
从现代人来看，就可以有多种理解。
大骷髅对小骷髅的掌控，从他 ...

你心中的哈姆雷特永远是阳光的。

烟雨竹城

莫邪 发表于 2020-12-29 11:20
看到了大骷髅的右脚脚趾，很放松，很生活
有趣

铁哥，我已经申请你上版了。

莫邪

看到了大骷髅的右脚脚趾，很放松，很生活
有趣

烟雨竹城

诗意天涯 发表于 2020-12-28 22:14
就我一人觉得右边妇人的大小比例很不协调吗？

是吧！

烟雨竹城

沈眉珊 发表于 2020-12-28 19:44
昨天答应了舞姐要写几句，就扯这几句吧。

嗯，扯得很好

烟雨竹城

沈眉珊 发表于 2020-12-27 18:27
反映出很多个主题的一幅画。

是的

诗意天涯

就我一人觉得右边妇人的大小比例很不协调吗？

沈眉珊

昨天答应了舞姐要写几句，就扯这几句吧。

沈眉珊

从画家的年代来看，我认可黄公望的解读。
从现代人来看，就可以有多种理解。
大骷髅对小骷髅的掌控，从他的笑容，可以看得出他内心是得意的。把同类当做戏耍的对象，这也是对一种心态的针砭。
哺乳妇人的安静，也可以看做是一种漠然，对这种人戏弄人的把戏，见惯不怪的漠然。
小孩的表现，是他天真的心里还不懂邪恶，所以带着对玩伴的渴望想爬过去。带小孩的丫鬟在小孩身后，离得还不算太近，从她双手的姿势，看得出她想阻止，但最后也可能无能为力。这隐喻着普通人对恶势力的无奈。

烟雨竹城

人类社会从古到今一直在寻求一个美好的社会情态和制度。
但是人的本质如果是趋利的，是唯利是图的，是操控欲或奴役欲或征服欲。那么人类社会的和谐就是个问题。

烟雨竹城

三，古代社会普遍对商人是低视的。商人的本来也是以获取利润为目的。
所以从历史唯物主义的辨证关系去分析它。扩张成为人在利益面前的鬼怪性和危害性。

烟雨竹城

其次，那应该是杂货担。可能更好理解些。
那骷髅是商人，更合情合理些。
商人为了销售在做广告吸引人，尤其是小孩。
不能看到的是杂耍，就一定判定他是艺人。
艺人为什么要哄骗孩子？

烟雨竹城

舞婆娑 发表于 2020-12-28 09:35
烟总就是站得高、瞅的远………

首先，画家画的是骷髅。
这是艺术表现。
有人解读小孩子能看到鬼？
这个我有疑义。因为小孩看到鬼，是可怕而恐慌的。
但小孩的表情并没有明显反应出来。
这是画家的一个表现手法。
画中人并不知道那一大一小的把戏，是鬼在做。

烟雨竹城

舞婆娑 发表于 2020-12-28 09:35
烟总就是站得高、瞅的远………

玩笑是玩笑，但我没有照搬别人的解读，从自己的思维出发罢。

烟雨竹城

舞婆娑 发表于 2020-12-28 09:35
烟总就是站得高、瞅的远………

哈哈，早上好，舞妹！

舞婆娑

烟雨竹城 发表于 2020-12-27 22:28
我这是高人解析。
没有一定底蕴或内涵的人是难看懂

烟总就是站得高、瞅的远………

烟雨竹城

信以为真 发表于 2020-12-28 08:40
吓得我绕着这个帖子走，许久才敢进来看看

别怕，站在哥的后面。
这世上哪有什么鬼。
鬼都是人做的。

信以为真

吓得我绕着这个帖子走，许久才敢进来看看

烟雨竹城

我这是高人解析。
没有一定底蕴或内涵的人是难看懂

烟雨竹城

不懂就问哈。

烟雨竹城

我这样解读，可能有人不知南北。

烟雨竹城

引申的意义：
一，人类社会追求的理想情态，商业社会究竟好不好，需要不需要商品经济？做为商人本质就是营利，这个生产资料和消费品的中间环节，耗费了大量的资源，如果它取消了，或者能够取消了，是不是对人类社会生产物质和消费物质，付出的成本是不是更少一些，社会的物质是不是更丰富一些？
二，人的本质，是不是有操控人，甚至说奴役人的根本心理？
三。人是社会人的动物，社会程度越高人的文明进步越高。但是人是不有有自私、自利、自我的不可改变的本质？

烟雨竹城

画的意义的解读
一，商人常常就是玩鬼把式
二，宏观看社会，其实就是大人操控小人的社会，高等人操控低等人的社会，有权有势人操控无权无势人的社会。或者用物种的规律来解读，就是人类社会也是一个“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”的社会。
三，社会总有看客和麻木者。要么事不关已高高挂起，要么麻木不仁，做做样子。

烟雨竹城

画面的解读：
这画的是一个大骷髅人用线正在操纵一个小骷髅。身边还摆着杂货的家当，后面有一个夫人，正给婴儿喂奶。前面有一个夫人带着一个孩子，孩子正在地上向前爬行，似乎要爬向小骷髅，夫人伸开双臂，似乎想要去拦住婴儿。其实画面上的人都看不见那一大一小是两个骷髅。画外人才知道那是骷髅那是鬼。

烟雨竹城

可以分析，可以讨论