切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 红袖家园 红袖杂谈 对论坛现象点评
查看: 3753|回复: 55
打印 上一主题 下一主题

对论坛现象点评 [复制链接]

跳转到指定楼层
发表于 2020-12-30 11:48 |只看该作者 |正序浏览 |
搜索本主题
六星红袖创坛伊始,我觉得是符合老红袖杂谈原汁原味的, 最主要一点事保证每个人说不,以及众生平等的分配性。  然后论坛一个月后,论坛由平民化过度到以麻子、桃花、有根和舒小惠和老灭几个明星带动制度,明星的影响力和带动作用,使得论坛热闹上了一个台阶。

但也有一个不好的现在,老红袖粉丝群族的庞大团体,使得论坛逐步圈子化,主要表现在对论坛是非的判断上,以及论坛倾向性。

红袖特色是平衡,所以有了麻子,也有桃花,由于喜欢麻子和喜欢桃花的粉丝,大量重叠,使得桃花和麻子不同观点时,他们本身没有大的冲突,反而,一些异见,包括色妞的不同看法,不管她对错也罢,她的意见存在,在这种粉丝一通江湖,粉丝无条件爱戴的环境中,显得尤为可贵。

亚里斯多德说过:我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。

历史到底是英雄造就的?  还是历史归根到底是人民群众创造的,这种争议也在论坛存在。

不可否认,麻子和桃花明星存在,使得论坛有画龙点睛的精彩,如果个个都能像我一样,对文不对人欣赏,那么论坛是锦上添花。  如果任何事情,都有粉丝们主导话语权,那么这论坛是一个小圈子的行为,慢慢会使得新人或者非粉丝圈的人渐行渐远,这也应该是我们应该注意到的。  

这就要求粉丝们不要纵溺过度,因为这些明星们本就是战斗出来的,一般人也没有他们那么强的战斗力,千万别把对方形容成了温室的花朵。

如果论坛有项羽,有西施,有吕布有武则天,本来是群英荟萃的,但如果忽然来了一群指鹿为马的赵高,不管英雄美女们怎样自己本色,那么这种场合的气氛,已经不太健康了。

至于昨天的麻子刷屏事件,前面是按照老红袖的原不告而不究处理,但是麻子标题骂桃花的帖子,被人议事厅投诉,所以本人看到,根据标题字眼的轻重程度,予以麻子禁言一天的处理。   也同时让大家都冷静一下,比较,有事说事,不希望把红袖天涯动不动就骂人的风格带到这里。  而且这里人,纵容不用粗语,也可以文明地”骂“个痛快淋漓。  所以我们推崇艺术化的欺负人的方式,而不能简单粗暴。

所以,下一步,还希望大家能放下一颗平常心,淡下心来玩论坛。

分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

55
发表于 2020-12-30 20:08 |只看该作者
附议大美丽所有及其他。

使用道具 举报

54
发表于 2020-12-30 19:58 |只看该作者
比较罕见地支持一下小青蛙。

使用道具 举报

53
发表于 2020-12-30 17:17 |只看该作者
大美丽 发表于 2020-12-30 15:01
你这都不属于诡辩了,更不是强词夺理,因为理也没夺来,而是睁着眼睛说瞎话了。
“软饭男”一词的由来大 ...

我觉得,麻子这种文思的人,生活中再怎么样也不会混到吃软饭的地步。  虽然文化没有太大用处,但文化到一定精炼的地步,至少应付生活还有余。  既然这样,吃软饭又怎么会刺激到麻子,而且无论麻子刷屏的频率,和回帖的冷静,以及恶骂的收敛度来看,根本不是被激怒,而明显是完成一项任务。

使用道具 举报

52
发表于 2020-12-30 17:15 |只看该作者
这帖子从头看到尾,特涨知识!

使用道具 举报

51
发表于 2020-12-30 17:14 |只看该作者
哥一洗车就下雨 发表于 2020-12-30 16:30
我十几年前就说过,谁也别想说服谁。

还真是这么回事

使用道具 举报

50
发表于 2020-12-30 16:30 来自手机 |只看该作者
我十几年前就说过,谁也别想说服谁。

使用道具 举报

49
发表于 2020-12-30 14:44 |只看该作者
大美丽 发表于 2020-12-30 14:15
三次?怎么量定的?哦,俗话说的。
你这话换做版友说无妨,因为不具体效力,做为行使权力的版主说不合适 ...

版规只针对恶骂做出处罚规定,那么”软饭男“能否定性为恶骂的问题,要看大多数人的对这词的接受度,每个人都对一些词敏感,如果大家都列一个的话,那么就敏感词太多了,比如搞破鞋,比如哺乳癖、比如卑躬屈膝,比如脑袋外挂在屁股上的粉丝等,可以说防不胜防。

人们对这个软饭男之所以反感,不是单单这个词,而是临窗说了背后的动机:他想让麻子裸奔。

所以大家的愤怒还是回归到问题本质,追究动机上,而不是词汇本身,因为软饭男这个词,实在不属于恶骂一类。

但是从动机来说,重复一个词,就是为了想赶走一个网友,单单这点恶意是无法容忍的。

但是我们判断真实动机还存在一个问题,我们怎样否定临窗这么说不是给自己找台阶的说法? 这种强自镇定为自己找台阶,在时间和技巧不足的拙劣反击下,如果判定这一点,就没有了封杀的理由。

但是我们如何判定动机呢?
在没有证据情况下,我们国家修改刑法,从”疑罪从有“进步到”疑罪从无“,不能说公正性发生变化,而是文明进步了。

使用道具 举报

48
发表于 2020-12-30 14:35 |只看该作者
小谢青蛙 发表于 2020-12-30 14:18
论坛上谁都喜欢阳春白雪的玩法,但每个人实力不一样,战术不一样,有的人可以轻轻松松洋洋洒洒笔墨打杀人, ...

啧啧啧,我感觉你就是查理大帝,你那赤裸裸的袒护,还能嘚嘚嘚地辩解。要辩解要袒护学色妞大家还高看你。
你是被李熙宠成这个样子的吗?

使用道具 举报

47
发表于 2020-12-30 14:27 |只看该作者
小青蛙还是中庸平和的。

使用道具 举报

46
发表于 2020-12-30 14:18 |只看该作者
论坛上谁都喜欢阳春白雪的玩法,但每个人实力不一样,战术不一样,有的人可以轻轻松松洋洋洒洒笔墨打杀人,有的人就泼屎反击,当然,临窗用软饭刺激麻子,是刺激麻子刷屏骂人的恶意的成分,我觉得大家可以组织起来对这种动机批判,比版主对动机进行执法,这样更合理,更有效。

就像以前,我凡是论坛说个事,云之舟都故意歪曲,就指望这样做气我,我都死烦死烦的,但他没有骂人的前提,他长期这种故意歪曲骚扰,那么我有权让版主封他吗?

我觉得我也没有。

麻子遇到的事是不是跟我差不多?  而我遇到的骚扰也比他现在遇到的程度激烈的多吧?

使用道具 举报

45
发表于 2020-12-30 14:08 |只看该作者
大美丽 发表于 2020-12-30 13:22
虽然说网络归网络,但毕竟网络后面的是人不是机器。一般的嬉笑怒骂倒也罢了,如果遇上堵心的还能云淡风轻, ...

俗话说,事不过三,如果临窗连续三次,忽然冲进麻子贴,毫无征兆地、毫无理由地攻击麻子,叫他软饭男,这种是不是该定性为攻击?  是不是该惩罚?是不是对以后类似的全部都一视同仁?

如果仅仅就是某个明星拥垒多,然后就可以临时加上这一条呢?
对临窗惩罚不难,难得是公平
举例来说,如果桃花连续三次说老灭是麻子门下的狗,或者老灭连续说了三次,色妞是为泡临窗才帮其说话,这两种攻击成分也差不多,如果我们版主看到都给封了处理了,以后论坛就剩不了几个人。

其实罗列罪名硬是处罚不难,难得是开了口子以后,以后怎么一碗水端平。  这个问题才是最大的问题。

我觉得花花做得就很好,以督察队形式,聚众监察着,这种舆论监督更有效果。


使用道具 举报

44
发表于 2020-12-30 13:58 |只看该作者
小谢青蛙 发表于 2020-12-30 13:25
你对路上陌生人一回事,论坛都认识十多年了,如果一个王八蛋都承受不了,那还叫熟人吗?  老红袖间叫声王 ...

论坛上也并非都是熟人,也有新手。也有对手。

面对对手,你说人家是王八蛋,肯定是在骂人。

使用道具 举报

43
发表于 2020-12-30 13:58 |只看该作者
我也支持舒小惠的观点

使用道具 举报

42
发表于 2020-12-30 13:56 |只看该作者
大美丽 发表于 2020-12-30 13:22
虽然说网络归网络,但毕竟网络后面的是人不是机器。一般的嬉笑怒骂倒也罢了,如果遇上堵心的还能云淡风轻, ...

支持大美丽!

使用道具 举报

41
发表于 2020-12-30 13:45 |只看该作者
支持青蛙

使用道具 举报

40
发表于 2020-12-30 13:30 |只看该作者
支持。

使用道具 举报

39
发表于 2020-12-30 13:25 |只看该作者
知道义工张如如 发表于 2020-12-30 12:34
不同意老核关于骂人的理解。

王八蛋,肯定属于骂人。要不,你在马路上找到一个陌生人,指着他说:你个王 ...

你对路上陌生人一回事,论坛都认识十多年了,如果一个王八蛋都承受不了,那还叫熟人吗?  老红袖间叫声王八蛋还真的不能认真归到骂人行列。

使用道具 举报

38
发表于 2020-12-30 13:10 |只看该作者
知道义工张如如 发表于 2020-12-30 13:05
伏尔泰是法国启蒙运动的领袖,是著名的哲学家,作家和思想启蒙家。我查阅了他的名言,确实没有“我不同意 ...

嗯,看见的。

使用道具 举报

37
发表于 2020-12-30 13:05 |只看该作者
李熙 发表于 2020-12-30 12:49
最早提出这句“名言”的,是英国女作家伊夫林·比阿特丽斯·霍尔。她在出版于1906年的一本题为《伏尔泰之友 ...

伏尔泰是法国启蒙运动的领袖,是著名的哲学家,作家和思想启蒙家。我查阅了他的名言,确实没有“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”这句话。

所以,我在引用这句话的时候,避开了伏尔泰三个字。

使用道具 举报

36
发表于 2020-12-30 12:59 |只看该作者
法海 发表于 2020-12-30 12:50
万一六星有人姓王名八蛋那该如何是好?
在街上有时也见过年轻的妈妈招呼小孩:你个小王八蛋就你事多……

你这样说小朋友,人家妈妈是不高兴的。

虽然这其中有特殊的语境。但是,起码反映出一个人,他不会说话。

使用道具 举报

35
发表于 2020-12-30 12:51 |只看该作者
知道义工张如如 发表于 2020-12-30 12:42
你可以去骂卖国贼,骂贪官,骂地痞流氓。但是,对于网友不能使用王八蛋,特么之类的词语。这是对他人的不 ...

谁都像你这么有文化,骂人一般都是口语

使用道具 举报

34
发表于 2020-12-30 12:50 来自手机 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
知道义工张如如 发表于 2020-12-30 12:42
你可以去骂卖国贼,骂贪官,骂地痞流氓。但是,对于网友不能使用王八蛋,特么之类的词语。这是对他人的不 ...

万一六星有人姓王名八蛋那该如何是好?
在街上有时也见过年轻的妈妈招呼小孩:你个小王八蛋就你事多……

使用道具 举报

33
发表于 2020-12-30 12:49 |只看该作者
最早提出这句“名言”的,是英国女作家伊夫林·比阿特丽斯·霍尔。她在出版于1906年的一本题为《伏尔泰之友》的书中引用了这句话。后来又在另一本书《书信中的伏尔泰》中再次引用。但此后霍尔明确表示,她“综述”了伏尔泰的思想。她的依据是“爱尔维修事件”。伏尔泰并不喜欢克洛德·阿德里安·爱尔维修所写的《论精神》一书,称之为“一堆毫无条理的思想”;但当这位百科全书派哲学家的书出版后倍受教会和当局攻击之时,伏尔泰又为之辩护。于是霍尔在评论这件事时写道:“‘我不同意你的说法,但我誓死捍卫你说话的权利’从此便成了他的一贯态度。”,她“错误”地将这句她自己的评语加上了“引号”,结果使后人以为这是转引自伏尔泰本人的话。霍尔自己后来在1939年5月9日的一封信中承认是她“误”将这句话放在引号内而导致读者误解的。她在信中写道:“您在我的著作《书信中的伏尔泰》中读到的这句话,‘我不同意你的说法,但我誓死捍卫你说话的权利’,是我本人的话,我不应将它用引号引起来。

使用道具 举报

32
发表于 2020-12-30 12:42 |只看该作者
花中的花 发表于 2020-12-30 12:37
被你这样一说,啥都不能骂了

你可以去骂卖国贼,骂贪官,骂地痞流氓。但是,对于网友不能使用王八蛋,特么之类的词语。这是对他人的不尊重。明白否?

使用道具 举报

31
发表于 2020-12-30 12:42 来自手机 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
小结:
临秃的智慧高,否则不会秃;麻子的点子多,否则不会麻。二者对决,不相上下旗鼓相当。

声明:本贼秃是特例不是智慧型秃,仅属掉毛。

使用道具 举报

30
发表于 2020-12-30 12:37 |只看该作者
知道义工张如如 发表于 2020-12-30 12:34
不同意老核关于骂人的理解。

王八蛋,肯定属于骂人。要不,你在马路上找到一个陌生人,指着他说:你个王 ...

被你这样一说,啥都不能骂了

使用道具 举报

29
发表于 2020-12-30 12:34 |只看该作者
不同意老核关于骂人的理解。

王八蛋,肯定属于骂人。要不,你在马路上找到一个陌生人,指着他说:你个王八蛋!看看人家是不是揍你。

特么,也属于骂人。特么的词意是“他妈的”,鲁迅先生把他妈的定义为国骂。

使用道具 举报

28
发表于 2020-12-30 12:18 |只看该作者
推荐一下,多用:沐猴而冠这样的成语,委婉的技术性骂人。

使用道具 举报

27
发表于 2020-12-30 12:15 |只看该作者
三拳 发表于 2020-12-30 12:11
小青蛙,王八蛋算不算骂人

王八蛋这词,如果前后语境没有对方父母,直接说出应该不算骂人。

使用道具 举报

26
发表于 2020-12-30 12:13 |只看该作者
知道义工张如如 发表于 2020-12-30 12:04
请示一下老核,什么叫骂人?

特么,神经病,算骂人吗?

再比如说,”猥琐“这个词,实际比骂人狠,但是词肯定不能算是骂人,所以被说得应该想出对等的攻击而不骂人的词汇去反击。所以,禁止骂人,并不能阻止攻击。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部