聊聊川普被推特封号

绝对不主流

美国总统川普的推特账号，有着8850万关注的超级流量明星，几个小时之前被推特永久封杀了，随后，川普使用了一个备用推号发了一条推文“我们在不久的将来会拥有自己的社交软件”，这个号马上又被推特封杀了。
很多川普的支持者为此抱怨着“在号称全世界最自由民主的美国，却连他们的总统都被剥夺了言论自由！”
川普的这些粉丝对言论自由有着错误的理解
两年前，一个网友曾因我对川普的颇多微词而问我，“如果你有一家电视台，主持人在电视上公开发表支持川普的言论，你会怎么办？”
我回答：“让他立马滚蛋，他可以试试去FOX找份新工作”
这个网友立马炸庙了，“你侵犯了他的言论自由！你还特么的说自己是个自由主义者！”
我说：“我的电视台，体现的是我的言论自由而不是其他人的”

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-1-12 12:50
你是你爹妈的属地，是么？他们有没有嫌你太贫瘠？

下士闻道……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-12 12:34
就像你始终认为“属地管辖”的主体必须是国家司法机关一样。事实上不仅商场自主经营，连父母 ...

你是你爹妈的属地，是么？他们有没有嫌你太贫瘠？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-1-12 09:37
网络服务商这样的企业法人被一个主体是自然人的法律保护？
螃蟹，我真想一脚踢死你

就像你始终认为“属地管辖”的主体必须是国家司法机关一样。事实上不仅商场自主经营，连父母管孩子，依据都是属地管辖权。所以说，你对西方法律，法理知之甚少，还不肯努力学习，提高自己……

如果你看过《通讯规范法》（Communications Decency Act,CDA）的法案原文，
就会知道，《通讯规范法》§230 (c)的标题就是：【保护“好撒玛利亚人”封锁和筛选令人反感的内容】
Protection for “Good Samaritan” blocking and screening of offensive material


1）网络服务供应商的待遇——不被视为第三方信息提供者的发布人或者发言人
2）网络服务供应商的责任——限制获取不合适内容，限制访问（即封号）免责

这两小点内容，是在此标题之下的，就是保护 “好撒马利亚人”法理思想的体现。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-12 00:29
网络服务商之所以能免于承担民事责任，就是因为受到了“好撒玛利亚人”保护。所以，网络服务商无论封删， ...

网络服务商这样的企业法人被一个主体是自然人的法律保护？
螃蟹，我真想一脚踢死你

螃蟹

哈哈哈，我要觉觉了。88咯，不主流童鞋……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-1-11 23:58
长着你这么一只大嘴巴的螃蟹真少见

网络服务商之所以能免于承担民事责任，就是因为受到了“好撒玛利亚人”保护。所以，网络服务商无论封删，还是限制行动，都必须是“诚意”行事，而不是你认为的一种不受限制的随意行事，懂？

你对美国法律知之甚少，西方法理学根本就没入门……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-11 23:56
看来你不仅对法律知之甚少，对早期的“互联网精神”也是俩眼一抹黑。

长着你这么一只大嘴巴的螃蟹真少见

螃蟹

看来你不仅对法律知之甚少，对早期的“互联网精神”也是俩眼一抹黑。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-11 23:49
把运营商提供的网络服务视为助人，才会有其不应被视为出版商，不对使用其服务的第三方言论承担法律责任的 ...

你个傻子以为推特让你发言是助人为乐呢？那还能有资本肯投资推特么？推特是利用用户流量换取广告收益，是经营行为，不是搞慈善
螃蟹，你有过哪怕一次为自己胡说八道而脸红的经历么？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-1-11 22:22
“网站不为用户通讯内容负责”这是一个和如何义务协助处于危险中的人一样的法律？红袖天涯删你号是怕你在这 ...

把运营商提供的网络服务视为助人，才会有其不应被视为出版商，不对使用其服务的第三方言论承担法律责任的免责条款。这是《通信规范法》第230条的存在理由，法理逻辑。法理逻辑，当然要自洽咯。这与某些具体网站，某具体人如何操作有个毛关系？？谁又关心那些鸡毛蒜皮了，呵呵。
你真真是蠢得令人发指……

绝对不主流

云逸客 发表于 2021-1-11 23:06
我看未必，伊万卡还年轻，年轻就是资本，政治人物在逆境中成长的事例很多~

伊万卡因为无法和川普做切割，她也就只能和川普一样成为共和党的政治负资产，哪怕她最终逃脱了法律制裁，这种政治污点她也无法咸鱼翻身了
川普的很多支持者在川普表态承认大选结果后，转而将川普及家人视为了叛徒，这是民粹主义者信奉实体正义造成的

云逸客

绝对不主流 发表于 2021-1-11 22:59
不可能了，本来她就和2017年特朗普就职委员会滥用资金事件有关，并于去年被美检方传唤，虽然尚未被起诉， ...

我看未必，伊万卡还年轻，年轻就是资本，政治人物在逆境中成长的事例很多~

绝对不主流

云逸客 发表于 2021-1-11 22:52
伊万卡不可小觑，赶脚她未来会登上美国政治舞台~

不可能了，本来她就和2017年特朗普就职委员会滥用资金事件有关，并于去年被美检方传唤，虽然尚未被起诉，可是川普一家已经在研究是否可以预先特赦伊万卡，所以就算没有国会山事件，她的政治生涯都已经终结了

云逸客

绝对不主流 发表于 2021-1-11 22:46
那只是她们川普家族经历过的最黑暗的一天，连川普小儿子的账号都封了，而且多个平台网站一起对川普实施封 ...

伊万卡不可小觑，赶脚她未来会登上美国政治舞台~

绝对不主流

云逸客 发表于 2021-1-11 22:30
伊万卡称特朗普推特被封是美国历史上黑暗的一天~

那只是她们川普家族经历过的最黑暗的一天，连川普小儿子的账号都封了，而且多个平台网站一起对川普实施封杀
但川普一家更黑暗的日子还在后头呢，这只是刚刚开始

绝对不主流

只配当配角 发表于 2021-1-11 22:30
绝绝，你不跟我好了？

当然跟你好啊，不过俺家你家还是要分清楚些

云逸客

伊万卡称特朗普推特被封是美国历史上黑暗的一天~

只配当配角

绝对不主流 发表于 2021-1-11 22:25
啥时候高隐成了小兽了？
俺家不要，归你家了

绝绝，你不跟我好了？

只配当配角

三拳 发表于 2021-1-11 22:23
桃花
高局长是40后
你就不要打什么主意了

不滴嘛！
从18到120，一个都不放过！

绝对不主流

只配当配角 发表于 2021-1-11 22:20
你俩有完没完了？
不主流，你家小受高隐呢？

啥时候高隐成了小兽了？
俺家不要，归你家了

三拳

只配当配角 发表于 2021-1-11 22:20
你俩有完没完了？
不主流，你家小受高隐呢？

桃花
高局长是40后
你就不要打什么主意了
晚安，好梦
亲亲，抱抱

绝对不主流

“网站不为用户通讯内容负责”这是一个和如何义务协助处于危险中的人一样的法律？红袖天涯删你号是怕你在这里上网会噎死气死而义务救助你么？
螃蟹，你脑袋里装的都是屎

只配当配角

你俩有完没完了？
不主流，你家小受高隐呢？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-11 22:14
前面不是说了？230本来就是好撒马利亚人法的一部分。你真是个地地道道的蠢材！

你哪根筋搭错了，把法律当成一个自洽体系去穿凿？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-1-11 16:00
你会不会又扯到宪法第二修正案？
然后用美国宪法对枪支的态度去类比对言论自由的态度
反正你看起来啥都能 ...

前面不是说了？230本来就是好撒马利亚人法的一部分。你真是个地地道道的蠢材！

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-11 15:53
上面那个第230条，在美国法律中，是被归类为好撒玛利亚人法的一部分。和这个类似的还有关于版权的“避风港 ...

你会不会又扯到宪法第二修正案？
然后用美国宪法对枪支的态度去类比对言论自由的态度
反正你看起来啥都能拿来类比一下的样子

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-11 15:49
不主流，我不必为你负责的含义是，在我这里，不承认你的公民权利？是这个意思么？

我建议你还去学习下何 ...

我哪有那闲工夫听你东拉西扯言不及义的“见死不救”

螃蟹

上面那个第230条，在美国法律中，是被归类为好撒玛利亚人法的一部分。和这个类似的还有关于版权的“避风港原则”。

螃蟹

不主流，我不必为你负责的含义是，在我这里，不承认你的公民权利？是这个意思么？

我建议你还去学习下何谓“好撒玛利亚人”法吧。好撒玛利亚人法，是针对见死不救的，助人者免责。因为助人有时不慎反而会让被救助者处于更危险境地。为了打消救助者顾虑，才出台的这个法律。

你居然把这条免责条款理解反了，认为你杀死被救助者也不必负责。呵呵。你的脑回路真是耐人寻味。