八卦出真理

末干段

世界普遍真理的启示有两条路，二者必居其一：一条是八卦，以八卦的外在轻松气氛揭示深刻的真相，如果某人給某某人谈心了，那也是以活泼的语气发出一种严厉的开导；一条是官宣，以深沉磅礴的表情诱发一场轰轰烈烈的八卦，通过八卦进一步深挖真相，如果某人官宣了，后面高潮迭起的必然是叭叭六十四卦儿。

但是，这普世价值也会遇到例外。六星的酱油哥先是給醉笑谈心了，俩纯大老爷们也这么八卦了，后来酱油哥又官宣了，一向幽默八卦的酱油哥的官宣果然激起六十四卦，天上地下挂满了八卦。

很意外红袖竟然没有一丝涟漪，没有一滴风声。原来红袖自治是这么独立，墙，想必是高的。未必高过Mr.Tr.建立在美墨边境的墙，但是肯定足够阻住墙内外的声音和目光，竟然，果然，必然红袖没有人谈论墙外的真相。

或许？或许是因为墙内的红袖也遇到扯不清的真相与八卦。当然，红袖的真相一直很八卦，比如有人真理自己特有学问，有人真理自己的如如不动的如来，有人真理自己是大美丽，有些36D的小平胸真理自己是一『哥』站在墙上摇摆……这些真理归真理，我不觉得有什么不好，因为这些毕竟不烧脑壳，反而烧眼睛，所以即使这些真理分子们乌央乌央成群组成麻团，麻烦的小团体，也没有什么值得八卦的，虽然最终必然归为八卦。

但是，当有人用八卦来否认本阿罗汉的真实性，这就不真理了。但是，八卦总会启示真相的。所需要做的，仅仅是一个字：等待。

在这漫长如六十四卦的等待中，闲着也是闲着，再启示一个真理可好？说：

一个人看见人家称呼『鞋匠』而脸红脖子粗，上蹿下跳辟谣：这简直是连发十二道官宣，一道比一道深刻，一道比一道深沉，一道比一道深情，一道比一道深不可测。背后的八卦不能再扯了，已经用法案盖上了保护膜。

还是这个人，据说牵扯进一起抄袭案，别人问是那回事儿吧？不是那回事儿吧？开始是那回事儿后来不是那回事儿吧？……当事人一脸平静，一嘴平静，一身平静，脸也不红了，脖子也不粗了，更上蹿下跳官宣了，也不八卦辟谣了，安静得狠。揭示普遍真理的两条必然之路突然合二为一咯。

在这背后的，到底是真相还是谣言呢？趁着法案出台，弱弱地问一句：『抄袭』难道不比『鞋匠』严重吗？同一个人，为了『鞋匠』而拼命辟谣，为了『抄袭』突然矜持起来了，前后差别这么大，为什么呢？

红袖人到底还追求不追求真理了啊？当真理只有一个的时候，为什么默许和(huo)二为一呢？

特有学问

螃蟹 发表于 2021-1-14 13:32
撞邪医生写的帖子在啥地方？

不知道啊，大海说晚上发。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 13:32
放屁！

高局长，不许粗口！不许从嘴巴里释放硫化氢。

螃蟹

撞邪医生写的帖子在啥地方？

螃蟹

螃蟹 发表于 2021-1-14 13:17
说的他那个帖子呀？

是医政的那个么？我觉得是不主流写的，而且这个写的也不怎么样，我只能坚持看到一半。不主流从前除了参加过书话的文学竞赛之外，好像还编过一个比较短的，专门讽刺“纳兰狗剩”说脏话的小故事，
说狗剩给某寺庙做工程（狗剩是个木工头），然后喝醉了说脏话，被住持殴打……
十分有趣，是我看过他写的比较有文学性，故事性的帖子。

特有学问

知道义工张如如 发表于 2021-1-14 13:11
界定抄袭，必须提供原创，与原创对比，有详细的标准来确定是不是抄袭。

标准大致是重合率百分之二十五以上。

特有学问

螃蟹 发表于 2021-1-14 13:17
说的他那个帖子呀？

不主流有个医政贴，大雨说他涉嫌抄袭一个叫撞邪医生的，你熟悉不主流，看看是不他写的，免得冤枉好人。

知道义工张如如

连历史法学巨擘都不知道，你卖弄什么法学？

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 13:26
我干嘛要跟着你的脚步走？张明明你真是个笑话！

不知道，就承认吧。干嘛要自我遮掩？

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 13:25
凯尔森、哈特这些人不够分量？？
张明明你真够无知无畏的。
赶紧去查查这些人在现当代法学史上的地位， ...

你说的这些算的上著名，但不是最著名。最著名的你不知道。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 13:16
干嘛非要写进国际法之父？你管我列出什么人？只要这些人都足够分量即可，而且只需要八个。懂？

你那几个小人物是够分量？当然，与你相比，足够分量。因为你是个草包。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 13:18
与我卖弄法学？你知羞否？
----------------------------------------
你懂法学？那为何连法律事实跟自然 ...

我没说我懂法学。我不像你那样不懂装懂。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 13:12
不好意思，我对西方法学有点了解。至于中国的嘛，不谈也罢。
宋慈应该是法医学之父，这是我搞混了。

别装了，对西方法学了解？你继续装。

请问历史法学巨擘是谁？恩格斯对他有怎样的评价？

螃蟹

特有学问 发表于 2021-1-14 13:09
我这不一直让不主流发主贴嘛，也不知他之前啥水平。
如果他主贴十之五六有质疑贴水平，那觉可以断言不是 ...

说的他那个帖子呀？

知道义工张如如

不是某个人大嘴巴一咧咧，就是抄袭了。

举报他人抄袭，是很严肃的事情。这关乎他人的人品。抄袭属于偷盗行为。为众人不齿。

知道义工张如如

特有学问 发表于 2021-1-14 13:09
我这不一直让不主流发主贴嘛，也不知他之前啥水平。
如果他主贴十之五六有质疑贴水平，那觉可以断言不是 ...

界定抄袭，必须提供原创，与原创对比，有详细的标准来确定是不是抄袭。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 12:57
宋慈算中国法学之父吧？
其他如凯尔森、哈特、德沃金、拉德布鲁赫、富勒、奥古斯丁、边沁、孟德斯鸠？ ...

瞧瞧你不学无术的样子？谁告诉你宋慈是法学之父的？

特有学问

螃蟹 发表于 2021-1-14 12:35
我比较奇怪的是，就不主流的文字水平和论坛热度，达到要被怀疑”抄袭“这种程度了么？呵呵。

不主流的文 ...

我这不一直让不主流发主贴嘛，也不知他之前啥水平。
如果他主贴十之五六有质疑贴水平，那觉可以断言不是抄袭，人家就有这能耐。
要不然你去看看，是不是他写的。

知道义工张如如

你的一堆名单里，少了国际法之父。

与我卖弄法学？你知羞否？

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 12:58
我需要度你毛的娘？我在关天辩论法哲学和政治哲学的时候，你大概还在玩尿泥吧？
无知无畏的你竟然连法 ...

对，我是在玩泥巴，你都耄耋了。我玩泥巴也很正常啊。

螃蟹

螃蟹 发表于 2021-1-14 12:35
我比较奇怪的是，就不主流的文字水平和论坛热度，达到要被怀疑”抄袭“这种程度了么？呵呵。

不主流的文 ...

这些人不会都是不主流找来，专门炒作他热度的托吧……

末干段

螃蟹 发表于 2021-1-14 12:50
不过段教授你比宝刀还差一点，人家宝刀好歹还专门碰瓷些个文化名仁啥滴，你看看你，现在都沦落到开始八卦不 ...

大过年的，伤我太狠了啊。我改，马上改。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 12:57
宋慈算中国法学之父吧？
其他如凯尔森、哈特、德沃金、拉德布鲁赫、富勒、奥古斯丁、边沁、孟德斯鸠？ ...

你真可怜呀。还卖弄法学？对于著名的法学家几乎一无所知。也别说，你说对了一个。

可见，你常常挂在嘴边的哲学呀，逻辑呀，都是骗人的。

知道义工张如如

要最著名的。不要小人物。允许你去请教度娘。你也就配找度娘。

螃蟹

不过段教授你比宝刀还差一点，人家宝刀好歹还专门碰瓷些个文化名仁啥滴，你看看你，现在都沦落到开始八卦不主流这种水平的“网络作家”了。
我看，你也就够格排小月桂之后，当个宝刀的二弟子。
唉……，堕落如斯，还真是让人痛心疾首啊！

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 12:46
这是法学常识，知道不知道法律证据和事实根据的区别吗？到你这里竟然成了咬文嚼字？？
张明明同同学， ...

你还知道法学？请说出中外法学的8个代表人物来。

知道义工张如如

所谓留后路的说辞，不过是高隐的遮羞布。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 12:41
质疑韩二的声音，很多文字依据，算不算瞎逼逼？
至于这里，人家大雨和学问网友不是没有文字链接依据，而 ...

请不要以留后路来掩饰自己。不要以为就你自己聪明。

螃蟹

末干段 发表于 2021-1-14 12:13
好理解啊。

待一个圈子里久了，互相沾染上一些自己反对的习气是难免的。你看看本阿罗汉反对恶俗， ...

你没有坚定的意志，也没有真正靠谱的，系统的思想，所以才会这么容易被环境同化。不过，我不觉得你红袖化了，我觉得你现在是“宝刀”化了，宝刀不就是天天毫无依据的八卦式“打假”么？

有期啊

顶贴

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-14 12:23
麻烦分清楚依据跟证据的区别。

我不想与你咬文嚼字。我只看到你到现在，既没有依据，也没有证据。