这次，我站麻子

飞梅弄晚

   
     麻子裤子二脱，桃花尖叫，大蓉儿掩目，老灭也不搓手了，甚至听说传说中的飘红也下场走几步了。

     对，这种场景似曾相识，上一次，被骂的是临窗，一时众说纷纭，最终结论是临窗该骂。这一次，被骂的对象发生改变，整个舆论风向也随之改变，大家在批判麻子不该骂人。

     看这版面汹涌的民意，我真的笑场了。

     这是红袖一直以来的生态，甚至把它当成看点之一。在这样的生态里，做一个简单的价值判断简直太容易，既不需要智识，也不需要思考，只需做个小朋友，按照场景和故事推进，分分谁是好人和谁是坏人即可。

    世界上有两种政治体制和教育体制：一种是建立在不变的人性的信念基础之上，认为人是观念与信仰的动物； 另一种是建立在可以改变，因而也应该改变人性的信念基础上。保守主义认同前一种体制，马克思主义认同后一种体制。一代名士胡适则笃信：适者生存----在他眼里，《水经》比《圣经》重要千百倍。   

       对于一个人来说，成为思维的精英，比成为道德精英更为重要。没有一件事情比面对道德真君更为痛苦了。须知，人性是会随着环境、利益而发生改变的，善与恶本来就是一体，正如上坡和下坡是同一条路。麻子写锦绣文章，麻子脱裤子爆粗口，那都是真实的麻子，与当时情绪、语境、氛围有关，不代表其人就是恶俗低级。     

     在道德方面，敏感度过高或过低，都是病。低智、偏执、思想贫乏才是我们真正需要抵制的。

     摸着自己的豆咪好好想想，你是喜欢偶尔脱裤子大行讥讽艺术的麻子？还是喜欢夹着蛋蛋一路小碎步谨小甚微的醉笑？各有所好就对了，参差生态，才是世界本来面目。

     话说回来，麻子这次的脱裤子正义，不过是一场演砸了的低级表演。但是，看客要有看客精神，无须抡起道德大棒，也不必捧着心窝做西子。像我这样一个践行真实、理性、有趣、宽容的看客，坚定鼓励麻子在这一领域，发展出一门更有趣、更富有创造性的行为艺术。单从这点而论，作为一名先驱者，麻子在如何真正实现、探索脱裤子正义的路上，任重且道远。

一只羊

打开论坛目的就是问候俺那些朋友，妞，俺问好你

灭灯退魈

灭灯退魈 发表于 2021-1-18 12:24
软饭男是人身攻击，麻子骂人值得理解

心尖儿不是人身攻击，麻子骂人不能理解

附注：两个蛋是两个鸡蛋

不然恐怕我也有被挂上猥琐游街的危险

灭灯退魈

飞梅弄晚 发表于 2021-1-18 12:20
你还说你不是双标。
什么叫双标？你理解这个词义吗？

软饭男是人身攻击，麻子骂人值得理解

心尖儿不是人身攻击，麻子骂人不能理解

你跟我说双标？你知道什么叫双标吗，双标不是两个蛋那么简单的好吗

飞梅弄晚

灭灯退魈 发表于 2021-1-18 12:13
你不是说过是否造成攻击，应该以当事人的感受为准吗？你又不是上帝，怎么知道对段干末来说，“扶蛋而起” ...

你还说你不是双标。
什么叫双标？你理解这个词义吗？

灭灯退魈

飞梅弄晚 发表于 2021-1-18 11:49
讨论一个观点，别特么上升到嘴不是嘴、撩汉子这种破逼事上。或者说，你老灭只能在男女这个层面上纠缠个没 ...

哦，我近视，刚才把你鼻孔看成嘴了，还以为有两张嘴呢

这也算人身攻击吗？

至于撩汉子云云，也是学习一下你那种逻辑延伸的文字游戏，你能延伸出绿来，我延伸出一个撩而已，有什么大惊小怪的

灭灯退魈

飞梅弄晚 发表于 2021-1-18 11:45
老灭，我问问你，对于一个女性id，扶蛋而起居然只是停留在讥诮层面？那猥琐及萎缩，相比上面那个词义，我 ...

你不是说过是否造成攻击，应该以当事人的感受为准吗？你又不是上帝，怎么知道对段干末来说，“扶蛋而起”到底停留在哪个层面？

事实是，根据段干末后来的帖子来看，你这个给砖帖加过精的版主，也挺猥琐的（别跟我扯手机误操作，我在手机上怎么没看到加精功能，难道你用的是绝版老年机？）

我没看到麻子骂临窗，如果看到了也觉得事出有因，毕竟临窗多次以“软饭男”攻击、刺激麻子，麻子怒而开骂，这是临窗想要的结果

但桃花不一样，桃花看到一场大雨攻击麻子软饭，呼吁版主封杀，哪怕多了一句“心尖儿”，也不应该遭到麻子的狂骂

论金下面的那个跟帖挺有道理的，我们是论事不论人，而你是论人不论事

真正让人笑场的不就是你吗

螃蟹

我们中文语境下的“道德”，指向的是两个含义：

1，伦理，是伦理学要研究的内容，也就是所谓的“道德哲学”，探讨的是道德原则。
2，是一些约定俗成的道德律，其实就是风俗习惯，比如孝顺，女子无才就是德等。

伦理意义上的道德，是思想重要组成部分，著名的哲学家，思想家，大多都有自己成系统的道德哲学理论。这个道德和思想没有冲突，你说的“道德精英”“道德真君”，其实是一些热衷于设道德法庭，依据一些传统道德律，对网友个人进行道德审判的所谓“网络道德家”。

而真正的道德精英，会把人和事区别开来，他们关心的是因人与人的纠纷而引发的具有普遍意义的道德现象。

还有，胡适倡导进步没错，但他赞同的是用新伦理取代旧的道德，新文化倡导的“德先生”说的是民主，内涵是平等；“赛先生”说的是科学，科学背后是理性。平等，理性本身就是伦理价值范畴的概念。胡适或许相信进化论，但他显然不是个“社会达尔文主义者”。

论金

灭灯退魈 发表于 2021-1-18 11:31
你嘴果然已经不是嘴

你不是多次说过不能把自己的承受力去强加给别人吗，不是强调过要以当事人自己的感 ...

撩汉子这个思路，你想得有点远了。
文本的分析，是得不出这样的结论的，如果把这个当作一种语义外的行为分析，那只是一种猜测。这种猜测的可靠性不高，如你所说，不需要这么费劲。

论金

色妞这个帖子，总结一下：
第一：并不欣赏麻子的脱裤子正义。
第二：不能因为麻子偶尔的脱裤子正义而对麻子大行道德审判，认为麻子是一个恶劣低俗的人。
第三：希望麻子做自己，不怕道德真君的大棒。
以上本意还是支持麻子的，但行文有些思路不是很恰当
麻子骂临窗，骂桃花，大家认为临窗该骂，而桃花不该骂，是看事不看人，所以，并没有人把麻子定性为恶劣低俗的人，因而并没有道德真君的道德大棒举在麻子的头顶。
心是支持麻子的，文路不太通畅。

飞梅弄晚

灭灯退魈 发表于 2021-1-18 11:31
你嘴果然已经不是嘴

你不是多次说过不能把自己的承受力去强加给别人吗，不是强调过要以当事人自己的感 ...

讨论一个观点，别特么上升到嘴不是嘴、撩汉子这种破逼事上。或者说，你老灭只能在男女这个层面上纠缠个没完没了？

提醒你一下，你这是人身攻击，以前我认为你本意中没有人身攻击这个想法，所以一直没和你计较，好吧？！

飞梅弄晚

灭灯退魈 发表于 2021-1-18 11:12
楼主这嘴脸……

麻子对临窗是讥诮，对桃花是辱及家人，能一样吗？不能喊停吗？

老灭，我问问你，对于一个女性id，扶蛋而起居然只是停留在讥诮层面？那猥琐及萎缩，相比上面那个词义，我则认为更符合你界定的讥诮艺术范围了，甚至还挺保守。

麻子骂临窗是讥诮，骂桃花就是恶骂，你这啥标准？
我单纯地理解你没有看到麻子刷屏临窗，那我还可以与你讨论讨论。如果看到麻子刷屏，那么你现在这种说辞，比恶骂更让人恶心。

我从来不赞成恶骂，且反对恶骂。
但相比恶骂，因主体和客体的变化，继而评出恶骂等级，产生不同的结论，这个让我会笑场的。

灭灯退魈

飞梅弄晚 发表于 2021-1-18 11:24
我不纠结麻子骂临窗、还是骂桃花这些事上。再说，麻子也刷屏骂过我。
我是真无所谓，因为他这些完全伤害 ...

你嘴果然已经不是嘴

你不是多次说过不能把自己的承受力去强加给别人吗，不是强调过要以当事人自己的感受为准的吗

即使你无所谓，不纠结这些，你作为版主眼里还有版规吗？如果没有，你前些有什么脸颁布关于“鞋匠”的版规

你也别扯什么“道德真君，道德敏感度，还有思维角度”，撩个汉子需要这么费劲吗

信以为真

灭灯退魈 发表于 2021-1-18 11:26
你和临窗拿着刀片要去阉割麻子的蛋蛋，挂着猥琐男的牌子拉他游街，我唱一下颂歌怎么了

如果非要玩什么 ...

信！
色妞是好妞，手下留情

灭灯退魈

飞梅弄晚 发表于 2021-1-18 11:21
你对着段子大呼扶蛋而起，老灭大唱颂歌。我觉得老灭果然哥们，领悟和分享你的扶蛋而起，绿，不过是基于扶 ...

你和临窗拿着刀片要去阉割麻子的蛋蛋，挂着猥琐男的牌子拉他游街，我唱一下颂歌怎么了

如果非要玩什么逻辑延伸的文字游戏，沿着你多次声称要泡临窗，我能延伸到八达岭去，信不

三拳

飞梅弄晚 发表于 2021-1-18 11:21
你对着段子大呼扶蛋而起，老灭大唱颂歌。我觉得老灭果然哥们，领悟和分享你的扶蛋而起，绿，不过是基于扶 ...

色妞妞，有什么办法 ，让大家都安静下来
女孩子都跑光了

飞梅弄晚

灭灯退魈 发表于 2021-1-18 11:15
麻子写锦绣文章，麻子脱裤子爆粗口，那都是真实的麻子，与当时情绪、语境、氛围有关，不代表其人就是恶俗低 ...

我不纠结麻子骂临窗、还是骂桃花这些事上。再说，麻子也刷屏骂过我。
我是真无所谓，因为他这些完全伤害不到我。

我想讨论的是其他，即：道德真君，道德敏感度，还有思维角度。

凌小雪

楼主，建议你拍砖不要涉及吃瓜群众，你笑话吃瓜群众的做法很傻。

法海

既喜欢偶尔脱裤子大行讥讽艺术的麻子，又喜欢夹着蛋蛋一路小碎步谨小甚微的醉笑，还喜欢手足无措越来越搓手的灭灯……
看到醉笑夹着蛋蛋还一路小碎步这句开心地笑了五分钟，画面感太强了。你们文人真厉害。

飞梅弄晚

王于行师 发表于 2021-1-18 11:00
你在长长的砖帖里，以“绿帽”二字试图攻进本麻子现实，这是什么性质？

你对着段子大呼扶蛋而起，老灭大唱颂歌。我觉得老灭果然哥们，领悟和分享你的扶蛋而起，绿，不过是基于扶蛋而起这四个字后面的逻辑延伸的文字游戏。
当然，以上只是我认为。

你说了以后，我察觉到这种表达方式太容易产生误解，立马修改，因为我本意里根本没有任何攻击你现实的想法。
再说，攻击你现实，给我带来不了任何快感。

既然你今天提了，那我就解释一下。
能解则解，不解也就这样了。

灭灯退魈

三拳 发表于 2021-1-18 11:17
灭灭，有什么办法 让大家都冷静下来
让女孩子都肥来

根妹，这个问题你问楼主更好

三拳

灭灯退魈 发表于 2021-1-18 11:12
楼主这嘴脸……

麻子对临窗是讥诮，对桃花是辱及家人，能一样吗？不能喊停吗？

灭灭，有什么办法 让大家都冷静下来
让女孩子都肥来

灭灯退魈

麻子写锦绣文章，麻子脱裤子爆粗口，那都是真实的麻子，与当时情绪、语境、氛围有关，不代表其人就是恶俗低级。     
————
麻子砸段干末，损是损了点，并没有爆粗口，你和临窗都能把猥琐男的牌子挂到麻子脖子上

那个时候，你怎么不说“不代表其人就是恶俗低级”？

灭灯退魈

楼主这嘴脸……

麻子对临窗是讥诮，对桃花是辱及家人，能一样吗？不能喊停吗？

尼玛，在麻子和桃花第一次冲突时，我试图保持沉默，你讥笑我是苍蝇搓手，第二次麻子辱及家人，我站出来反对，你又觉得民意的汹涌，你的嘴已经不是嘴了

此帖看似站麻，其实还是帮临窗出气吧

你总是能把自己的小算盘扭曲成不偏不倚的天平，确实有两把刷子

凌小雪

飞梅弄晚 发表于 2021-1-18 10:59
不管什么原因骂人，骂人的性质是一样的。所以，很多时候，自以为正确的双标，最可怕。

看我另一个回帖已经回答了你。你才真正是选择性看世界。
当时麻子已经处理了，大家接着说还没处理而应该处理的临窗一点问题也没有。建议你以后别提临窗了，典型害临窗。

凌小雪

任何时候都不应该为首先脱裤子涂脂抹粉。上次麻子的id已经处理了，这就是观点和态度。

王于行师

王于行师 发表于 2021-1-18 11:00
你在长长的砖帖里，以“绿帽”二字试图攻进本麻子现实，这是什么性质？

下午有时间，我将分析你砖帖中以“绿”字攻击他人现实的高级技法。如果不介意的话，我是否可以怀疑你是临窗包养的表子？

有期啊

在我看来，老临他的姿态不在于豆豆。
范瑶已经不叫王二了，他的吸引也绝对不是暴怒下的脱裤子。
你为啥弃本逐末？在我看来是陷他们于不义？

王于行师

飞梅弄晚 发表于 2021-1-18 10:59
不管什么原因骂人，骂人的性质是一样的。所以，很多时候，自以为正确的双标，最可怕。

你在长长的砖帖里，以“绿帽”二字试图攻进本麻子现实，这是什么性质？

有期啊

妞，我能解读一下吧？你挺老临，就是希望老临永远做坚挺的豆豆。
你挺范瑶，只是希望他永远脱裤子，低级表演。

飞梅弄晚

凌小雪 发表于 2021-1-18 10:54
出于善意的调侃心尖儿，和出于恶意的反复低端以软饭男刺激性质一样吗？

不管什么原因骂人，骂人的性质是一样的。所以，很多时候，自以为正确的双标，最可怕。