孰轻孰重

随一

据说麻子被加罚六个月，我觉得诧异。
对于麻子的污口，我向来反感，论坛争辩，我信奉的是对等施为。因此，麻子之前单方面以污言伤害对手之事，麻子有过，罪无可逭。


然而，比之于一介草民之污口，醉笑复出后，逞一己之私，悍然推翻三人组决议，驱逐麻子于境外。此应属擅权干政，两造相比，哪一个严重啊？不知可有说法？
“擅权干政”其意，不用解释了吧？

随一

榆园书话 发表于 2021-2-7 20:53
谢谢关注。

应该，不用客气。

榆园书话

谢谢关注。

随一

才始看到醉笑的文章，此事作罢。有稽

随一

公生明，偏生暗

随一

合议庭 发表于 2021-2-7 12:11
醉笑和紫晶在上次《处理意见》中已被管理组授予“对版务的临时决断和处理权”，所以无关“擅权干政”，只是 ...

醉笑驱逐麻子一事是仅停留在口头，还是已形诸于事实。如已形成事实，那是逼宫。只问一句；醉笑撤回的是什么？是驱逐提议，还是驱逐事实本身？




补充内容 (2021-2-7 12:51):
若是驱逐事实，那就是推翻了三人组的决议。

合议庭

醉笑和紫晶在上次《处理意见》中已被管理组授予“对版务的临时决断和处理权”，所以无关“擅权干政”，只是量罚尺度问题