投诉不主流对我造谣诽谤与人身攻击

灭灯退魈

证据如下

强烈要求六星清除“绝对不主流”这个毒瘤

合议庭

被告指证灭退灯魈利用职权“销毁证据”，经后台查证和被告自证并无此事，属诬告。言及“别人没这么龌龊”，结合上下文，也涉嫌人身攻击。
神经管理跟帖建议庭下和解，被告向原告道歉，双方均不接受。现处理如下:
判绝对不主流禁言2天。考虑其正参加榕树下辩论赛活动，本处罚缓期至活动结束后执行。

绝对不主流

榆园书话 发表于 2021-3-6 16:16
就说昨天吧，你差不点点就把醉笑给捅鸡眼，哈哈哈。我劝架，你怀疑是我删除了证据。

你说你气人不。

你看，你被我冤枉一次就差点鸡眼，而他们几个人|渣已经造谣我抄袭几个月了，所以当你劝架说“他就是开玩笑”（我理解为你说他造谣这事只是个玩笑），我就想让你也尝尝这种被人冤枉的玩笑了
这个坛子里，要说只有两个人一心为了建设好它，肯定是一个紫晶一个你，所以我不可能怀疑你的

榆园书话

绝对不主流 发表于 2021-3-6 12:30
那确实是个成见

就说昨天吧，你差不点点就把醉笑给捅鸡眼，哈哈哈。我劝架，你怀疑是我删除了证据。

你说你气人不。

昨晚我们对话的时候，好多群众在吃瓜，天牙等人都捏了一把汗，回来跟我说，今天咋没翻脸捏？

我说我看出不主流不是恶意的，我对轴承厂的领导有一点偏爱。

榆园书话

绝对不主流 发表于 2021-3-6 12:30
那确实是个成见

我忍不住想给你支个招

我看到好几次，你在跟特有学问争辩的时候，总是提到“小灭”如何如何。

鲁迅说过，打架的时候， 要逮住一个使劲打，打趴下一个再打另一个。

原话。

毛祖席也说过；集中优势兵力打歼灭战。

你这么挨个捅，捅来一大堆人群殴你，从战略到战术，都不是最好的选择。

榆园书话

神经 发表于 2021-3-6 12:18
怀疑没啥问题，后面加了句别人没这么龌龊就有点人参公鸡了

人参公鸡？

好吃吗？别人给了我两支人参，不知道怎么吃呢？

人参炖大鹅行不？我有一只大鹅还没吃。

绝对不主流

灭灯退魈 发表于 2021-3-6 13:38
什么叫”差一点“？”差一点删了某些人的所有帖子“跟你说的”同样龌龊的事，他以前干过，下版之前删过很 ...

你认为应该用“下版前删光了一些人的所有帖子”才是对你行为的准确描述？万一你剩几帖没删我不是又做了不实陈述？

灭灯退魈

绝对不主流 发表于 2021-3-6 13:34
你自己说过你当年在红袖因为版闹而下版时差一点删了某些人的所有帖子

什么叫”差一点“？”差一点删了某些人的所有帖子“跟你说的”同样龌龊的事，他以前干过，下版之前删过很多帖“是一回事？你这智商也是没谁了

跟你这种喷子也没啥好辩的

静等大理寺办案

绝对不主流

灭灯退魈 发表于 2021-3-6 13:31
你又诰谣了

我当版期间，应该只删过两个帖，一个是”一场大雨“骂你傻笔的主帖，另外一个是“知道义工 ...

你自己说过你当年在红袖因为版闹而下版时差一点删了某些人的所有帖子

灭灯退魈

谢谢神经兄

我不稀罕不主流的道歉，只希望大理寺能秉公办案，对不主流作出应有的处罚，谢谢~

灭灯退魈

绝对不主流 发表于 2021-3-6 12:38
同样龌龊的事，他以前干过，下版之前删过很多帖
所以当我以为有版主删了特有学问的帖时，我怀疑这么龌龊 ...

你又诰谣了

我当版期间，应该只删过两个帖，一个是”一场大雨“骂你傻笔的主帖，另外一个是“知道义工张如如”的截图（因为截图对当事人造成了二次伤害）

除此之外，我没删过任何其它帖子，这点管理员可以从后台查找操作痕迹

你有什么脸谈“龌龊”？

绝对不主流

神经 发表于 2021-3-6 13:03
事实上不是他做的啊，你不应该为你的认定怀疑而道歉吗？

我只是怀疑并没有认定，这确实是个错误的怀疑，因为怀疑的前提“帖子被删”事实就不成立，没有人干过这种事，怀疑谁都肯定是错误的
但我拒绝因此向他灭灯道歉，他在特有学问和一场大雨造谣我抄袭的事件里就是个帮凶，我投诉他们造谣时没带上他而已，再结合他在版面上为人行事的表现，我因此不忌惮对他有任何恶意的揣摩
类似情况，昨天我表示怀疑醉笑参与了删帖一事，但我马上告诉他这只是我想让他体会一下被冤枉的感觉，而在经别人提示我学会如何查询帖子后，也还是对他说了句抱歉

楚若

神经 发表于 2021-3-6 13:03
事实上不是他做的啊，你不应该为你的认定怀疑而道歉吗？

神团好久没唱歌了吧，感觉忙坏了

神经

绝对不主流 发表于 2021-3-6 12:53
“别人没这么龌龊（临下版前肆意删帖这种事其他在墙上的版主们没有做过）”难道不是事实？这本来就是对他 ...

事实上不是他做的啊，你不应该为你的认定怀疑而道歉吗？

绝对不主流

我这话完整表述是“当我发现造谣帖都被删了，如果只有版主以上权限的人才能这么做，我认为最值得怀疑的人就是灭灯，因为只有他以前干过同样龌龊的事，管理员应该去后台查查是否是他干的”

绝对不主流

神经 发表于 2021-3-6 12:46
一码归一码，不能以其他的事来抵消现在的事。如果你想说前有因后有果，那么那前因就属于另案了，不属于这 ...

“别人没这么龌龊（临下版前肆意删帖这种事其他在墙上的版主们没有做过）”难道不是事实？这本来就是对他以前有过的行为的定性描述，而这一次是否是他做的，我用的是“怀疑”，并附着要求查证的建议

神经

绝对不主流 发表于 2021-3-6 12:38
同样龌龊的事，他以前干过，下版之前删过很多帖
所以当我以为有版主删了特有学问的帖时，我怀疑这么龌龊 ...

一码归一码，不能以其他的事来抵消现在的事。如果你想说前有因后有果，那么那前因就属于另案了，不属于这次处理。

绝对不主流

神经 发表于 2021-3-6 12:31
从第一个截图看，你确实欠灭灯一个道歉

同样龌龊的事，他以前干过，下版之前删过很多帖
所以当我以为有版主删了特有学问的帖时，我怀疑这么龌龊的事是他干的，但我并没有确认这一点，我认为应该由管理员去查证
如果你看到他灭灯在杂谈都说过做过什么，用龌龊这两个字实在够宽容的了

神经

绝对不主流 发表于 2021-3-6 12:30
那确实是个成见

从第一个截图看，你确实欠灭灯一个道歉

绝对不主流

神经 发表于 2021-3-6 12:18
怀疑没啥问题，后面加了句别人没这么龌龊就有点人参公鸡了

那确实是个成见

神经

绝对不主流 发表于 2021-3-6 10:57
你是不容怀疑的么？什么时候你的人品声望好到过那程度？

怀疑没啥问题，后面加了句别人没这么龌龊就有点人参公鸡了

特有学问

绝对不主流 发表于 2021-3-6 11:28
草包，那等于是我亲自还了他灭灯一个清白，“帖子没有被删”

蠢货，所以才投诉你造谣。
如果真删了，还是造谣吗？
你不可以蠢成这样，搞得像我在欺负弱智。

绝对不主流

特有学问 发表于 2021-3-6 11:25
你的智商当然看不懂，我有教无类的教教你。
你说灭灯删我帖灭了证据，然后又说你找到了，没删。
这不就 ...

草包，那等于是我亲自还了他灭灯一个清白，“帖子没有被删”

特有学问

绝对不主流 发表于 2021-3-6 10:56
你第二张图里的他指的是特有学问，和你有什么关系？

你的智商当然看不懂，我有教无类的教教你。
你说灭灯删我帖灭了证据，然后又说你找到了，没删。
这不就是你以自抽的方式，证明了你说灭灯删帖是造谣吗？这前后两贴对比，难道不是最好的证据吗？
能明白不啊？
你蠢成这样，靠什么在论坛混这么久，靠人们对蠢货的同情吗？

绝对不主流

你是不容怀疑的么？什么时候你的人品声望好到过那程度？

绝对不主流

灭灯退魈 发表于 2021-3-6 09:49
不主流自己证明了对我的诽谤：

你第二张图里的他指的是特有学问，和你有什么关系？

特有学问

此事属实，就发生在我的帖子里，我可以当证人。

灭灯退魈

不主流自己证明了对我的诽谤：

灭灯退魈

不主流对我的诽谤与人身攻击：