此次辩论的技术分析（纯个人角度）

啊哩哩啊

这届辩论赛我觉得还是比较精彩，参与者众多，文字和思想各家都有许多亮点。场上和场下的主帖回帖让人眼花缭乱，像我这样不规律上网的人，都觉得无从插嘴，一个个回帖的话一定把自己累得手脑抽筋。所以我就不一一回帖了，在这里集中说说自己的个人看法，并趁此机会向大家致意。但先说明一下，这是从逻辑的角度探讨，关于文字特色，就先抛开不说。属于一家之言，行文匆忙，错误在所难免，也就是想抛砖引玉，为的是听大家的高见。

私以为，辩论赛就是为辩而辩，捍卫的观点并不一定是自己内心认可的，就是演绎强词夺理。那意味着说什么不重要，说得合乎逻辑让人觉得有理，才是关键。逻辑是骨，言辞是肉，骨肉丰满，就是辩论赛的关键。另外，辩论赛不是一个单打项目，是团体赛，那就要讲辩手之间的互相配合。保持己方逻辑一致性，点出对方逻辑漏洞和矛盾，能自圆其说就好。能设计下套，故意露给对方破绽，导致对方自乱阵脚，那就是更进一步的辩论技巧。

先看组队。

其实，每个人的写作兴趣导致了个人的一些写作特点。喜欢写诗写文艺类作品的，大多着眼于点，以点带面，注意细节，喜欢隐喻性强的简练的表达方式；喜欢理论分析的，大多着眼于面，注意文章架构和逻辑完整，喜欢直白的明晰的表达方式。就这次参赛辩手来说，南狼、柒柒、麻子都属于喜欢诗性的隐喻性强的文字表达选手，文字趋向简洁和形象；论金、沛然和我，都应该属于喜欢理论分析一类，文字表达上就趋向架构完整，概念清晰，但会比较啰嗦。好在比赛规则没有对字数作限定。远烟空沫和泼雷，介于二者之间。

而辩论赛的特点，一辩应该强调论点，把论题中的文字歧义排除掉，作有利于己方的解释，特别是要对关键词做定义，既要客观，又要向己方倾斜，同时借题发挥，在一些地方模棱两可，趁机给对方下套；二辩就是强化一辩的解释，补漏查缺，理出逻辑线路，同时打击对方，引导并强化对方的逻辑错误；三辩就是把一辩二辩引出的逻辑线路织成严密的网，并打击对方的逻辑错误，使得对方四辩织不成逻辑严密的网，让对方不能自圆其说；四辩就是总结，高屋建瓴，突出己方的逻辑严整并指出对方的逻辑错误，说明己方观点可信对方观点谬误，使己方的辩题作为一个逻辑命题是成立的，而对方的命题不成立。至于两可之处，就是言辞精彩论证有力的用武之地。

这样，从组队的排兵布阵上，一辩二辩用擅长形象隐喻的选手比较好，三辩四辩用注重逻辑结构和概念清晰的选手比较好。因此，依我个人观点，正方的排兵布阵似乎有点问题，一辩用柒柒，二辩用麻子，三辩用空沫，四辩用论金，似乎可能更好些。公平地说，正方几位都没有辩论赛经验，彼此之间也没有默契，且遇临阵换将，加上我们这类辩论赛玩闹的成份居多，大家也并不一本正经对待，所以，在组队和配合上，有点吃亏。反方前三辩有过合作的经历，四辩沛然虽然没一起组队辩过，但好在有功底，在前三辩的基础上就算不出大错也可以应付，在组队和配合上，反正是占了点便宜的。

涩涩雪

对的，辩论其中一部分就是把强词夺理说得有理有据，潜移默化让人信服

陶陶然然

啊哩哩啊 发表于 2021-3-13 11:02
陶然兄夸人也挺狠的，哈哈

神机妙用

争输赢就是在规则之内不择手段，包括设套、钓鱼，以己之长攻敌之短。哪怕己方有再大漏洞，也不能以看客，甚至对方的心态加以调侃，因为这等于给对方送子弹，伤害的是己方的表现
。。。。。。。。。。
不如说“要懂得择手段”比较好。。。

花若叶

对辩论的话题，我一向很感兴趣，然而这么长，还是在某个阶段走神了。说部分人不专业，在于不明白辩论赛的目的，辩论赛的目的就是争输赢，不是为了明事理。争输赢就是在规则之内不择手段，包括设套、钓鱼，以己之长攻敌之短。哪怕己方有再大漏洞，也不能以看客，甚至对方的心态加以调侃，因为这等于给对方送子弹，伤害的是己方的表现，同时这种自作聪明，不顾团结，让己方团队产生裂痕的行为，也会潜移默化地影响评委印象。当然也不应该质疑辩题，尤其是质疑己方立场，高考考场上你质疑出题目高明与否，或者不按题目答题，能有好果子吃么？职业辩手就是要把立场当成信仰一样打比赛，否则就会心虚露怯，影响士气。

神机妙用

神机妙用 发表于 2021-3-13 15:57
嗯，所以，有些事不能只会作狭义的理解。而要能从根本上认识事物。否则，那是要闹笑话的

当然了，要能从根本上认识事物，谈何容易！比如说这个“性相近”，这就很深很深。。。

神机妙用

九眼天注 发表于 2021-3-13 15:51
神兄说的对的。所谓“性相近”也

嗯，所以，有些事不能只会作狭义的理解。而要能从根本上认识事物。否则，那是要闹笑话的

九眼天注

神兄说的对的。所谓“性相近”也

神机妙用

南天牧云 发表于 2021-3-12 16:12
亲近，包含了身体接触动作，这是行为方面的。同时这个词汇也具有心理感觉方面的意涵。
对一个词汇的解读在 ...

烟雨竹城：
对头！
我的意思就是反方的核心要抓住这一点。亲近是身体接触的感应，你心理的感觉也是来源于身体的接触，没有身体的接触，何来亲近的感应？
就这样辩，如果我是指导老师或辩手，就请求这样来辩。
这样让对方很难辩答。如果承认了身体的接触，也就赢了一半了。
辩论赛，辩论的主导方法，要抓住的根本点，很重要。
====================================
这个说辞连一些基本原理的关也过不去。比如，物以类聚、同性相吸、有缘千里来相会。等等等等。。。

方明镜

阿哩的帖子好看，无论技术也好思想也好都很不错的。欣赏！~

烟雨竹城

南天牧云 发表于 2021-3-12 16:12
亲近，包含了身体接触动作，这是行为方面的。同时这个词汇也具有心理感觉方面的意涵。
对一个词汇的解读在 ...

对头！
我的意思就是反方的核心要抓住这一点。亲近是身体接触的感应，你心理的感觉也是来源于身体的接触，没有身体的接触，何来亲近的感应？
就这样辩，如果我是指导老师或辩手，就请求这样来辩。
这样让对方很难辩答。如果承认了身体的接触，也就赢了一半了。
辩论赛，辩论的主导方法，要抓住的根本点，很重要。

远烟空沫

啊哩哩啊 发表于 2021-3-13 10:42
是的，估计能看完的不多，但你肯定会看完，要不说咱们亲近呢？是吧是吧？哎，我后来看了那些主帖跟帖，你 ...

哈哈，此次遗憾的是没在一个队里啊。怎么说我也是在关天“长大”的，所以也是喜欢辩论的，虽然这两年心淡了些，但习气还在。还有就是这次之所以这么投入，是因为开始没太上心（时间也紧来不及充分准备）导致辩文没写好，觉得抱歉我们队员，所以就想在过程中尽量找补一下，好多都是强词夺理的，就象我说你华严没悟透啥的（悟透华严的太少了，我也没有啊）主要是为了打击反方，打击玉揪子同学

“在琢磨对话或辩论中的词语概念和逻辑结构。其实，不仅是辩论，各种文本里都会有这样的问题存在，就是概念的厘定和逻辑一贯性。能快速地看出概念背后的意义，理出逻辑线路，不被词语表面迷惑，其实也不是那么容易，特别是在即时快速对话和辩论中。这种技巧其实很有用，能让人听懂别人说的，并能通过逻辑知道别人真正想表达的东西，能帮人理清自己的思想和表达。”  这段说的非常好，论坛的论战往往很多时候就纠缠在这些地方。


我那帖子你愿意续多久都行，直到把想说的说完。你在语言方面研究的深，正好给我们上上课。我也没说完呢，我主要侧重佛学方面，毕竟我在这方面用功多些。我觉得论金应该也没说完呢，大家随心随性，有空就说几句，这样都没有负担，因为我们都比较忙哈。通过交流分享自己的体会，学习他人的心得，然后都有所收获，是最好不过了。


这几天我肯定没空，因为辩论耽误了现实中的一些事情，我要忙几天，忙完再续帖子。你随你的空，自行安排。

啊哩哩啊

方明镜 发表于 2021-3-13 10:04
阿哩辩的时候，丢下一篇帖子不见人，这下又丢下一帖子不见人了。忙得很忙里偷闲码帖子，估计是副 ...

唉，副总理就不敢想了，总经理呢又有点看不上，这可咋整？哈哈，主要是能安稳坐下来电脑上看的时间不多，而手机上又不愿意写字，还是不喜欢用手机上论坛。

啊哩哩啊

老剑 发表于 2021-3-13 01:19
啊哩太认真了，咋这么可爱捏。
这么长，搞得我不读完都觉得不好意思了。早知道，我就应该只读最后一句的。 ...

哈，你还都读完了啊？到底是哥们，感动的话也不说了，回头我得把你那几篇好好读一下，一直没有读完整，争取能从中挑点刺出来给你当礼物。一直想挑刺的，就是没时间沉下来细读。

啊哩哩啊

泼雷 发表于 2021-3-12 21:54
辩论逻辑技巧，很有章法啊。
但是，辩题是个伪命题，我同意。
就是一个带里子外子的破漏网，需要不停补洞 ...

概念清晰，逻辑清晰，对阅读和表达都很重要，而能看到两者背后的意义，则就能帮助提高理解能力和思考能力，也同时提高了表达能力。

啊哩哩啊

薇芸 发表于 2021-3-12 20:41
已阅，学习了。

要写学习体会来。。。

啊哩哩啊

陶陶然然 发表于 2021-3-12 19:07
写得真好，不得不点赞！

陶然兄夸人也挺狠的，哈哈

啊哩哩啊

沛然有雨 发表于 2021-3-12 16:16
啊哩太认真了，赞一个。

哈，总结分析其实也挺好玩的，以后有时间我们多讨论讨论啊。看你的文觉得你对理论的东西也是挺感兴趣的。

啊哩哩啊

南天牧云 发表于 2021-3-12 16:12
亲近，包含了身体接触动作，这是行为方面的。同时这个词汇也具有心理感觉方面的意涵。
对一个词汇的解读在 ...

南天兄说的这个，其实就是对关键概念的定义问题。有些对话看起来似乎热闹，但其实双方表达的东西南辕北辙，就是在重要概念上的理解并不一致，说的是一样的词，但词意却完全不同。所以，交流是在对词语内涵有一致性理解的情况下才有效，不然就是鸡同鸭讲。

啊哩哩啊

南狼坨子 发表于 2021-3-12 15:59
读来有收获。这次参与辩论从各位身上学到不少辩论知识。我不是一个擅长辩论的人，但是看了你的这些之后，下 ...

熟能生巧，多辩几次就熟悉了，以后砸砖打架就更容易了，哈哈

啊哩哩啊

远烟空沫 发表于 2021-3-12 15:57
哈哈，啊哩你又写这么多， 估计也就我有耐心看完，不过我现在没空细看，先扫描了一下，看到我的那个“一 ...

是的，估计能看完的不多，但你肯定会看完，要不说咱们亲近呢？是吧是吧？哎，我后来看了那些主帖跟帖，你也很好斗啊，哈哈，挺好玩的。
其实吧，我写这个也是自己在琢磨对话或辩论中的词语概念和逻辑结构。其实，不仅是辩论，各种文本里都会有这样的问题存在，就是概念的厘定和逻辑一贯性。能快速地看出概念背后的意义，理出逻辑线路，不被词语表面迷惑，其实也不是那么容易，特别是在即时快速对话和辩论中。这种技巧其实很有用，能让人听懂别人说的，并能通过逻辑知道别人真正想表达的东西，能帮人理清自己的思想和表达。

对了，那个帖子还想继续不？还有没有兴趣了？我还没说完呢

方明镜

阿哩辩的时候，丢下一篇帖子不见人，这下又丢下一帖子不见人了。忙得很忙里偷闲码帖子，估计是副总理，或者是总经理。

老剑

啊哩太认真了，咋这么可爱捏。
这么长，搞得我不读完都觉得不好意思了。早知道，我就应该只读最后一句的。

泼雷

辩论逻辑技巧，很有章法啊。
但是，辩题是个伪命题，我同意。
就是一个带里子外子的破漏网，需要不停补洞，累的不行不行，也补不完。

薇芸

已阅，学习了。

陶陶然然

写得真好，不得不点赞！

泼雷

忙完再看

南狼坨子

辩论结束了，可以说一下了：

网络就是一个工具，怎么运用取决于个人。总的来说是更亲近了哈哈哈哈。

沛然有雨

啊哩太认真了，赞一个。